Czy zażywanie leków prokognitywnych i psychotropowych przez zdrowych ludzi przynosi jakieś rzeczywiste korzyści dla pracy mózgu? A przede wszystkim - czy jest to praktyka tak powszechna, jak przedstawiają ją media (często pada liczba 16% studentów)?

Przykład jak dziennikarze nami manipulują.

Blog de Bart » "Takich pytań zebrało mi się trochę z innych dyskusji, postanowiłem więc zebrać je w jednej notce, w nadziei, że już nigdy nie będę ich musiał zadawać. Nadziei, oczywiście, kompletnie bezpodstawnej, idiotycznej i żałosnej."

11 marca minęła pierwsza rocznica trzęsienia ziemi, które nie tylko przesunęło wyspę Honsiu o około 2,4 metra i skróciło dzień o 1,6 mikrosekundy, ale doprowadziło do katastrofalnego w skutkach tsunami.(..) Co się tam wydarzyło?

Tyle czasu unikałem słodzików... wychodzi na to, że chyba jednak na darmo (o ile autor nie kłamie).

Dlaczego sierp księżyca ma różne położenie.

Zazwyczaj, sposób ujęcia sprawy i dobór argumentów przez zwolenników Medycyny-Opartej-Na-Cudach nie grzeszy elementarną logiką, a na domiar złego, wszystko koniec końców, sprawdza się do oskarżeń świadka medycznego o sprzyjanie koncernom, lub co gorsza, oskarżeń wobec samej nauki.

Prawdopodobnie jedno zdanie, źle tłumaczone, rozumiane lub po prostu wyrwane z kontekstu samego badania, przyczyniło się do powstania największego mitu w komunikacji międzyludzkiej.

Oto przykład wałku z nieistniejącymi badaniami, wymyślonymi nazwiskami, fikcyjnymi zdjęciami – tak się sprzedaje cudowne leki na odchudzanie. I ludzie to kupują, np. 4 tabletki po 99 złotych.

"Nieszczepione dzieci są zdrowsze od szczepionych" to hasło obiegło ostatnio internet, radio, gazety i TV rzekomo jako wynik badań Instytutu Roberta Kocha. Otóż jak to często bywa prawda jest nie do końca taka jak niektórzy chcieliby ja widzieć, a już na pewno nie taka medialna i sensacyjna.

Na podstawie odczytania plam atramentowych psychoanalitycy stawiają przed sądem wróżbę o twojej kondycji psychicznej. Aby ograniczyć szkody, jakie niesie ten pseudonaukowy relikt publikujemy przepis na "słuszną" wyobraźnię - ujawniany "wiedzę tajemną" testu Rorschacha.

Czyli opinia ludzi, którzy się na tym znają

Jakie są cechy odróżniające "denialistę" od "sceptyka" i jaką postawę powinni przyjąć naukowcy w konfrontacji z tym pierwszym. Zwięzły pdf.

Zaraza szerzy się z USA, gdzie symbolem są republikańskie prawybory - chyba każdy kandydat zaatakował jakiś obszar nauki (ewolucja, szczepienia czy klimat), a niektórzy nawet zmieniają stanowisko, by grać pod wyborców. "Druga strona" też nie próżnuje, np. strasząc przed energią atomową.

Jest dopiero początek roku, ale w rankingu najgorszych publikacji naukowych z dziedziny klimatologii roku 2012 artykuł autorstwa H. Abdusamatowa (polskie media zrobiły z niego "rosyjskich naukowców" w liczbie mnogiej), opublikowany na początku miesiąca w APR zapewnił sobie pozycję lidera...

James “The Amazing” Randi - poniekąd współczesny Harry Houdini (pobił nawet jeden z jego rekordów), tak jak on słynny magik (oczywiście nie tak, jak Houdini), który po zakończeniu kariery zajął się walką z nieracjonalnymi wierzeniami. W końcu doczeka się dokumentu o swoim życiu.

Stephane Doyen z Université Libre de Bruxelles powtórzył jeden z klasycznych eksperymentów dotyczących torowania i wykazał, że przynajmniej w tym przypadku to nie słowa wytwarzają dany efekt. Ale na efekt wpływają same oczekiwania badaczy.

Czyli geolodzy w przystępny sposób odpierają zarzuty pseudo specjalistów.

Czego nie dowiecie się w szkole ;] Oczywiście wszystko podane z humorem i polane sosem ironii ;-P

Chyba jednak nie "będziemy wkrótce świecić", jak obiecywała pani w reklamie.