Jeśli świadomość to zjawisko kwantowe, to teoretycznie, po rozpadzie ciała, informacja jest wieczna i może zostać odtworzona za 10 000 lat.


@luke-mat: IMO:
Nic nie wskazuje na to, że świadomość ma podłoże kwantowe, a neuronaukowcy/kognitywiści/neuropychologiwie wyraźnie mówią, że do świadomości nie potrzeba procesów kwantowych.
W granicznych modelach AI obserwuje się pewną świadomość sytuacyjną, a w cyfrowych sieciach neuronowych, nie ma żadnych procesów kwantowych.

O kwantowych procesach świadomości, bredzą spoza ich
  • Odpowiedz
Czegoś tutaj brakuje w skali "makro"


@luke-mat: Ale czego? Czy na to stwierdzenie, że czegoś brakuje masz jakieś dowody czy tylko swoje przekonania.
Jeżeli to Twoje przekonania, to tak naprawdę wchodzimy w obszar metafizyczny, którego nauka się nie tyka. Nie ma na niego odpowiedzi, ale głownie dlatego, że to jest obszar którego nie da się badać, ani nawet udowodnić jego istnienia. W nim Ci nie pomogę.

A z punktu widzenia
  • Odpowiedz
eyehategod
przed chwilą via Wykop
+
@adamus89: a xanax jest zdrowy i leczniczy?
Nie mam pojecia, ja skads kojarze xanax gdzies to sie juz przewinelo w moim zyciu.
i nie bede nawet googlowal. Ja mam swoje przemyslenia, ze cala obecna psych-nauka jest nic warta,, do poki nie zrozumieja, ze czlowiek jest jednostka to nikomu
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@GuyFawkes777: W środowisku w którym wyewoluował homo sapiens trafienie na jakiś krzaczek z jagodami to było święto lasu - dlatego tak nas ciągnie do kolorowego i słodkiego - bo organizm szuka witamin. Praktycznie wszystkie współczesne owoce to efekt ekstremalnej selekcji i hybrydyzacji - nie jesteśmy totalnie przystosowani do spożywania takich rzeczy.
  • Odpowiedz
@SendMeAnAngel Kolegę mama na to wysłała. Wyszła mi glista ludzka, owsiki, tasiemiec uzbrojony i motyliczka wątrobowa. Ta sama pani co obsługuje rezonans sprzedała im jakieś magiczne zioła za kupę hajsu i na następnym biorezonansie już był zdrowy. Całość tej przyhody około 1'000 zł XD
  • Odpowiedz
@xEm: Bo brzmi mądrze z jednej strony a z drugiej jest tańsze bo "sprawdza" wszystko na raza a nie milion badań i nie jest do tego potrzebny lekarz.

A ludzie się nabierają bo są idiotami, którzy nie potrafią ani nie widzą potrzeby weryfikowania informacji.
  • Odpowiedz
@lycaon_pictus:
- nie zawracałbym sobie głowy szukaniem po polsku, szukaj "percutaneous electrolysis"
- są jakieś pojedyncze artykuły na pubmed, nawet ktoś je cytował
- oprócz informacji o randomizowanej próbie klinicznej nie widzę metaanalizy w Cochrane (a to byłoby super - fajnie podsumowują siłę dowodów)
- ta technika nie ma swojej strony na angielskiej Wikipedii, make of that what you will
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Znalazłem stronę https://odczulanie.pl/ która wygląda jak zrobiona przez dziecko w podstawówce, ale ma baner, że firma jest beneficjentem jakiejś Tarczy finansowej PFR 2.0.

Zanim zacząłem robić aferę pt. "na co szły moje pieniądze", bo firma zajmuje się jakąś para medycyną i leczeniem jonami, to chciałem sprawdzić czy faktycznie ta firma dostała jakąś kasę czy tylko się w ten sposób uwiarygadnia. Nigdzie niestety nie mogę znaleźć ich NIPu aby to zrobić i tutaj
malinq - Znalazłem stronę https://odczulanie.pl/ która wygląda jak zrobiona przez dzi...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach