Witam Mirki mam następujący problem. Próbuję zaimplementowac algorytm Powella do poszukiwania minimum lokalnego funkcji wielu zmiennych n<5. Problem polega na minimalizacji kierunkowej. Robię to następująco. Wyznaczam wzór funkcji z parametrem d, tak jak w tym pdf pdf z którego korzystam. Następnie liczę pochodną i wyznaczam punkty w których są minima. Problem pojawia się gdy funkcja jest wyższego rzędu i jest kilka minimów. Które powinienem wybrac do dalszej optymalizacji?

#matematyka #optymalizacja
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
Mireczki jeszcze mam sporo czasu na zastanowienie się, ale chciałem już powoli sobie ogarnąć co można by wybrac jako specjalizacje na matematyce stosowanej. Na początku myślałem o finansówce, jednak dla mnie same nudy po zagłębieniu się w temat. Mimo że lubię ekonomię. Chciałbym się więcej dowiedzieć o takiej specjalizacji jak " zastosowania matematyki w biomedycynie i ekonomii " bo to już może być dosyć ciekawe, przynajmniej dla mnie. Ktoś mógłby powiedzieć coś
Ej mircy z #programowanie #matematyka i pewnie ogarniają ludzie ze #statystyka #comarch XD
Podczas ostatniego CodeEurope Comarch miał konkurs i w nim znajdowało się zadanie numer 2 .
Link do arkusza wraz z odpowiedzią:
https://kariera.comarch.pl/blog/wp-content/uploads/2018/05/code2018_karta-z-odpowiedziami.pdf
Czy uważacie że druga część uzasadnienia dla zadania drugiego jest poprawna, w sensie rozbijanie tego na dwa przypadki?
Nie chcę niczego sugerować więc czekam na odpowiedzi ludzi którzy lepiej oganiają rachunek prawdopodobieństwa.
@fizyk20: edit. To że zmiana wyboru zmienia prawdopodobieństwo wiem choć nie wiedziałem że ma taką nazwę, akurat nie o to pytałem.
No własnie zastanawia mnie to założenie czy wybraliśmy okej czy nie okej za pierwszym razem. Zawsze myślałem że zmiana wyboru to tak jakby kolejne niezależne losowanie z mniejszej puli.
Pssst, wykopiecie? ( ͡º ͜ʖ͡º)
Mozart i matematyka Czy to prawda, że Mozart był najlepszym matematykiem wśród muzyków? Trudno rozstrzygnąć, ale z pewnością związki jego twórczości z matematyką są głębokie i nieprzypadkowe. Był niezaprzeczalnie wielkim wirtuozem geniuszem muzycznym, który choć żył krótko, pozostawili po sobie wspaniałe dzieła mające duży wpływ na pokolenia przyszłych kompozytorów. Wraz z Haydnem i Beethovenem jest zaliczany do trójki wielkich klasyków wiedeńskich.

#
skoro całkuję po y to x jest stałą, więc powinno wyjść y*e(x/y)-ln|x/y|


@WilecSrylec: Myślę, że powinieneś skupić się na tym fragmencie i sprawdzić czy rzeczywiście dobrze policzyłeś tę całkę. Ja właściwie nie wiem jak ją policzyć, ale zamiast liczyć to tak jak narzucili, dużo łatwiej skorzystać z tej sztuczki którą napisałem wyżej i najpierw całkować po x.
#!$%@? mnie matematyka, bo #!$%@? pół życia jakiś syf który po maturze przepadnie w #!$%@?, #!$%@? jakieś wyssane z dupy zadania, liczę #!$%@? jak lato z kanałem pierwszym polskiego radia równania żeby zaspokoić chore rządze autora, który z resztą jest niewyżytym zboczeńcem i zagraża społeczeństwu. Irracjonalne wyniki nie mające nic wspólnego z życiem człowieka rozumnego na planecie Ziemia, ale nie... twoje szare komórki które i tak #!$%@?ło gdzieś do innego matrixa przegrzewają
@obserwator_z_prawem_interwencji: widzisz, tak to jest jak się stosuje uproszczenia. Co to jest ta cała tranformata? To przekształcenie pewnej funkcji z jednej przestrzeni w inną funkcje z drugiej przestrzeni. Pełny wzór wygląda jak poniżej. I ładnie z niego widać, że przekształcamy funkcję f zmiennej t w funkcję F zmiennej s, i to jest to nasze s.

A transformata kiedy istnieje? Ano kiedy ta całka jest zbieżna, a jej zbieżność zależy od postaci
źródło: comment_FEooWPBqHQJbUj3jYNco4m8Q4HWTlcYo.jpg
- #slub księcia Harry'ego i Meghan Markle kosztował około 32 miliony funtów.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/5932612/royal-wedding-cost-how-much-who-paying-meghan-markle-prince-harry/
- funt kosztuje obecnie około 4,90 w złotówkach
- oznacza to, że Brytyjczycy zapłacili za tę imprezę około 157 milionów złotych (oczywiście zwróci im się to wielokrotnie - prawa transmisyjne, turystyka itd.)
- za tę kasę można by fundnąć #500plus na rok dla ponad 26000 dzieciaków, a na 18 lat (czyli od narodzin do osiągnięcia pełnoletniości) dla około 1450
@tryboluminescencja: wytyka błędy w rozumowaniu, które są często stosowane np. przez dziennikarzy czy polityków w swoich artykułach czy wystąpieniach - na przykład stosowanie regresji liniowej jako metody przewidywania różnych wydarzeń zupełnie bezkrytycznie, błędy w obliczeniach statystycznych, plagę sprzecznych badań itd, na podstawie rzeczywistych artykułów w prasie czy broszurach wyborczych. Prostym językiem i świetnie się czyta :)
Nie ogarniam tego zadania. Mam wprowadzając współrzędne biegunowe obliczyć całkę podwójną we wskazanym obszarze. O co chodzi z tym y<= 0 w nawiasie? Mam to traktować jako ograniczenie obszaru od dołu czy ten nawias ma jakieś inne znaczenie? I jak potem tę dziedzinę przerobić na współrzędne. Nie czaję help plis.
#studbaza #matematyka
źródło: comment_vqi16zOKxABztMaYDoCnf9Wo9UQCwmx5.jpg
Mam pytanie z zakresu #automatyka i #matematyka
Mam obraz z kamery która patrzy na obiekt trochę pod kątem w związku z czym obraz jest nieco zniekształcony.
Teraz chciałbym przeliczyć współrzędne kamery na współrzędne manipulatora (np. kładę coś na stole, robię zdjęcie i manipulator ustawia się nad obiektem)
Gdybym nie miał zniekształceń to bym to załatwił równaniem prostej
Na razie pomyślałem żeby obraz podzielić na kwadraty i wyliczyć równania prostej dla tych małych
@kasjo ok, rozumiem. Normalnie takie skalowanie załatwia się jednym współczynnikiem, który przelicza piksele na mm, ale ponieważ masz tę zmianę orientacji, to wg mnie potrzebne będą dwa współczynniki: jeden na pion, drugi na poziom. I te współczynniki nie będą stale, tylko będą zależeć od pozycji (x,y) na zdjęciu w sposób w przybliżeniu liniowy. Nie wiem czy jestem w stanie wyjaśnić o co mi chodzi bez rysunków.
@Witty: w końcu się do tego przysiadłem, poczytałem i skorzystałem z OpenCV i funkcji getPerspectiveTransform. I po paru obliczeniach mam gotowe współrzędne.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tabliczka Plimpton 322, Babilon 1800-1900 lat p.n.e. . Niby nic nadzwyczajnego, ale patrzycie na pierwszą tablicę trygonometryczną w dziejach. Wyprzeda urodzenie Pitagorasa o jakieś 1400 lat. Względnie niedawno potwierdzono podejrzenia co do celu tej tabliczki. Najprawdopodobniej używano jej do budowy wielkich przedsięwzięć architektonicznych tj. zigguratów, pałaców czy murów obronnych. Dr Daniel Mansfield uważa też, że jest to jedyna poprawna tablica trygonometryczna, ale odsyłam do filmu, bo on to lepiej wytłumaczy. Przypominam, że
źródło: comment_qYrIl2qDlPj7iS9hK6dQCattYzVeNDfE.jpg