Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 143
Stoicyzm na dziś - 1 listopada - Cztery nawyki stoickiego umysłu

„Nasza racjonalna natura swobodnie zmierza naprzód na podstawie wyobrażeń, gdy: 1) nie akceptuje niczego fałszywego lub niepewnego; 2) tak kieruje swymi impulsami, by działać tylko dla dobra powszechnego; 3) odczuwa pragnienia i odrazę do tego tylko, co od niej zależy; 4) przyjmuje wszystko, co wyznacza jej natura”. Marek Aureliusz, Rozmyślania , 8.7

Może zauważyłeś, że Marek Aureliusz często przypomina sam sobie, czym jest
  • 71
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirki, gdzieś widziałem taki wpis gdzie byla lista książek apropo prawilnego rozwoju osobistego(stoicyzm, Jordan peterson), ma ktoś może pod ręką?

A jak nie, to jaką książkę polecicie apropo #stoicyzm ?

#filozofia #ksiazki
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Co sądzicie o naszym świecie?
Czy to wszytko powstało spontanicznie czy jednak zostalo zaprojektowane i jesteśmy w symulacji. Patrząc na obraz mikroskopowy DNA, mitozy komórki i tej całej skomplikowanej maszynerii, interakcji pomiędzy atomami, cząsteczkami, szczególnie organicznymi, która dzieje się na podstawie mechaniki kwantowej aż prosi się o szukanie tu projektu w zasadzie antropicznej.
Z drugiej strony równie dobrzeć mogło to powstać spontanicznie z niczego.

#filozofia
#ewolucja
#biologiamolekularna
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Marcymon: tylko wtedy wychodzi, że cuda o których piszesz okazują się być tak długim procesem gdzie miało miejsce wiele przypadkowych zdarzeń. Zanim powstało rna, a potem dna minęło sporo czasu.
Znika otoczka mistyczności i cudowności, a pojawiają się miliardy kombinacji i możliwości jakie zaistniały zanim powstało właściwe rna.
  • Odpowiedz
  • 178
Stoicyzm na dziś - 31 października - Nie oceniaj

„Gdy ktoś posługuje się filozofią arogancko i natrętnie, często staje się ona przyczyną problemów. Pozwól, niech filozofia usunie twe własne wady, zamiast być narzędziem do wytykania cudzych uchybień”. Seneka, Listy moralne do Lucyliusza , 103.4b – 5a

Pamiętaj, że właściwy kierunek filozofii i wszystkiego, czym się tu zajmujemy to wnętrze. Celem jest doskonalenie samych siebie. Innym powinniśmy pozwolić, by sami wykonali dla siebie to zadanie
  • 72
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ograniczenie nawyku lub przymusu nieustannego oceniania wszystkiego i wszystkich przynosi szereg pożytków, wśród których, według mnie, na pierwszym planie jest przede wszystkim poczucie lekkości i wolności, kiedy oto uświadamiasz sobie, że naprawdę nie musisz oceniać. Poza tym, rezygnacja z oceny poznawczej, zazwyczaj generującej, a więc i poprzedzającej narodzenie emocji, umożliwia rzadsze odczuwanie silnych, negatywnych emocji, będących często źródłem zupełnie niepotrzebnego i przedłużającego się cierpienia.
  • Odpowiedz
@dac_oficjal: Myślę że przeciętnego człowieka nie obchodzi filozofia, nie rozumie jej, albo uważa ją za coś zbędnego. Doskonalenie samego siebie mam wrażenie że jest postrzegane jako dziwactwo i fanaberia, coś co robi się jak się ma za dużo czasu. Wiele problemów można by rozwiązać rozmową i filozofią tylko nie każdy jest chętny do rozmowy jak i do rozmyślania o filozofii. Sam nie próbuje zmieniać innych, bo uważam tak jak wpis,
  • Odpowiedz
Czytam sobie "Rozmowy z Bogiem". Lubię temat duchowości-świadomości-psychologii i wprawdzie jestem w połowie, ale mogę już powiedzieć, że książka jest jak dla mnie fenomenalna. Jak kogoś męczą pytania egzystencjalne to na pewno znajdzie sporo odpowiedzi.

#ksiazki #czytajzwykopem #duchowosc #filozofia #medytacja
kuddelmuddel - Czytam sobie "Rozmowy z Bogiem". Lubię temat duchowości-świadomości-ps...

źródło: comment_1604167547Zt6FaiYyYszW6nRdzjSG4V.jpg

Pobierz
  • 30
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@regal20: Mozg nie generuje swiadomosci, jedynie ja odbiera. Poza tym sa rozne ciala subtelne ktore nie bedac swiadomymi dzialaja troche z automatu stad po smierci wszystko zalezy od twojego stanu swiadomosci.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 34
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Jonn: "całe życie na hamulcu". Miewam przerwy w hamowaniu - zajebiste uczucie, ale konsekwencje opłakane. Zdecydowanie nie tędy droga. Nie puszczaj hamulców, rozwijaj siłę.
  • Odpowiedz
Całe clou tego konfliktu i protestów tkwi w tym, że jedna strona operuje zupełnie innymi pojęciami niż druga. Chodzi o definicję istoty ludzkiej i początku jej istnienia. Kiedy człowiek rozpoczyna swoje istnienie, od jakiego momentu możemy stwierdzić początek życia człowieka, ze wszystkimi swoimi atrybutami. Jedni operują interpretacjami ponad dwutysiącletniej księgi, a drudzy opierają się materialistycznie na stwierdzeniu, że całe nasze jestestwo, świadomość, zdolność do odczuwania świata i bólu wynika z działania naszego
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

To nie jest sprawa wyłącznie tego "czy kobiety mają prawo", czy też nie, na usunięcie ciąży - a tego od jakiego momentu możemy mówić o istocie ludzkiej.


@pyzdek: A nie tylko, bo są interpretacje aborcji które uzasadniają usunięcie organizmu ze swojego ciała na zasadzie decydowaniu o sobie, nawet jeżeli jest to w pełni człowiek. Ponieważ nikt bez twojej zgody nie może twojego organizmu wykorzystywać, i w każdej chwili masz prawo
  • Odpowiedz
  • 175
Stoicyzm na dziś - 30 października - Nadzieja i lęk są tym samym

„Hekaton mówi: »Porzuć nadzieję, a zniknie i lęk« […] Głównym powodem obu tych utrapień jest to, że zamiast przystosować się do aktualnych okoliczności, wybiegamy myślą zanadto do przodu”. Seneka, Listy moralne do Lucyliusza , 5.7b – 8

Nadzieja jest zwykle uważana za coś dobrego, a lęk za coś złego. Dla stoików takich jak Hekaton (nazywany Hekatonem z Rodos) obie te rzeczy
  • 78
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Majku_: W żadnym wypadku! Za stoicyzmem idzie działanie tylko, że w parze ze świadomością swoich nie wielkich możliwości wpływu na rzeczywistość w której jest wiele zależnych. Pogodzenie się z losem nie równa się stracie nadziei. Jednak jeśli poddasz się tylko emocjom związanymi ze swoją rychłą śmiercią to nie pomożesz ni sobie, ni rodzinie. Spokój wewnętrzny daje Ci możliwość działania.
  • Odpowiedz
#stalker #filozofia #kino #filmnawieczor #ateizm #wiara #religia #przemyslenia

Świat jest niewiarygodnie nudny, i dlatego ani telepatie ani przewidzenia ani latające spodki ... coś takiego nie istnieje. Świat rządzi się żelaznymi prawami, i to jest strasznie nudne, nie można obejść tych praw, niema jak tego zrobić. Proszę nie marzyć o latających spodkach bo to byłoby zbyt interesujące.
PawelW124 - #stalker #filozofia #kino #filmnawieczor #ateizm #wiara #religia #przemys...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@nutka-instrumentalnews: ale według tego co napisałaś jako że się nie urodziło to nigdy żyło dlatego nie trzeba wykazać smierci.
I nasciturs nie był podmiotem jedynie przysługiwały mu pewne prawa ale to też tylko warunkowo.
qed
  • Odpowiedz
@MuItikonto_: @thexDguy: @Norwag93: Co w tym wątku się o--------a xd. Jeżeli zamiast przerzucać się znalezionymi na szybko publikacjami bylibyście zainteresowani kilkoma uwagami od kogoś, kto pracuje z technologią CRISPR- Cas na co dzień, to proszę (skupiam się tylko na problemach technicznych, pomijam całkowicie kwestie etyczne):
- wszystko zależy od tego, z jaką chorobą mamy do czynienia. Jeżeli wymaga ona korekty tylko w określonym organie/tkance, to teoretycznie
  • Odpowiedz
Bardzo rozbawiła wczorajsza odpowiedź jakiegoś ateisty na mój wpis dotyczący tego, że ateizm nie jest stanowiskiem racjonalistycznym. To jak się oburzył i ustanowił stanowisko, że ateizm intelektualnie całkowicie zwyciężył było naprawdę żałosne, jak i śmieszne.

Ja rozumiem, że dla kogoś wyciąganie sprzeczności w biblii udowadnia brak istnienia boga, ale bez przesady. Koncepcja boga filozoficznego (który jest zupełnie czymś innym od wiary w jakieś bóstwo religijne) dalej pozostaje kwestią sporną. Jest czymś, czego
  • 22
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Tyraxor: Nie wiem, czy to poważne, najpierw pisać coś o fikołkach, żeby potem dać świadectwo nieznajomości dyskusji metaetycznej. Z popularniejszych pozycji realistycznych na dzień dzisiejszy można wymienić Cornell realism, funkcjonalizm Jacksona i non-naturalizm Shafera-Landau (nie wiem, jak to się odmienia xd). Z pozycji, które nie są realistyczne, ale które można określić nierelatywistycznymi, mamy quasi-realizm Blackburne'a i kognitywistyczny ekspresywizm Horgana i Timmonsa. Nic nie stoi zresztą na przeszkodzie, aby łączyć
  • Odpowiedz