[kopawdupeswiniom]

Co sądzicie o naszym świecie?
Czy to wszytko powstało spontanicznie czy jednak zostalo zaprojektowane i jesteśmy w symulacji. Patrząc na obraz mikroskopowy DNA, mitozy komórki i tej całej skomplikowanej maszynerii, interakcji pomiędzy atomami, cząsteczkami, szczególnie organicznymi, która dzieje się na podstawie mechaniki kwantowej aż prosi się o szukanie tu projektu w zasadzie antropicznej.
Z drugiej strony równie dobrzeć mogło to powstać spontanicznie z niczego.

#filozofia
#ewolucja
#biologiamolekularna

[UnitrA]

@kopawdupeswiniom: jesteśmy projektem na zaliczenie jakiegoś kosmity

[S.....e]

Czy to wszytko powstało spontanicznie czy jednak zostalo zaprojektowane i jesteśmy w symulacji

@kopawdupeswiniom: To jest ersatz wiary w Boga w laickim społeczeństwie. Jak ktoś chce, niech wierzy, jego sprawa.

[atteint]

@kopawdupeswiniom: w tym temacie sądzę jedno: jeśli ktokolwiek kiedykolwiek będzie ci mówił, że ma odpowiedź, to robi cię w #!$%@?.

[M.....n]

Z drugiej strony równie dobrzeć mogło to powstać spontanicznie z niczego.

@kopawdupeswiniom: Nie mogło, weź sobie tak pod uwagę stałą kosmologiczną, skomplikowanie DNA i to, że jest to informacja aby mogła być odczytana musi być maszyna odczytująca itd. dodaj do tego wszelką matematykę która stoi za stworzeniem, dodaj nieprzewidywalność i "magię" mechaniki kwantowej i zawsze dojdziesz do ściany z pytaniem jak to możliwe.

Z drugiej strony jest losowość ilu "cudów" musiało

[Qullion]

@Marcymon: do swoich przemyśleń dodaj czas wtedy to przestaje być jakimś planem wielkiego czegoś.

Ile cudów musiało się stać? raczej przypadkowych zdarzeń w dziejach Ziemi i świata.

Podobnie patrzą ludzie na Egipcjan bo dokonali wielu niesamowitych odkryć, a jak doda się czas to okazuje się, że stworzenie kalendarza trwało bardzo długo, niewyobrażalnie długo jak na nasze możliwości.

[M.....n]

@Qullion dodanie czasu nic nie zmieni bo to nie jest zjawisko ciągle, czas mierzmy od początku wydarzyło się to raz wszystko, od razu. Nie ma tutaj prób rozciągniętych w czasie.

[Qullion]

@Marcymon: tylko wtedy wychodzi, że cuda o których piszesz okazują się być tak długim procesem gdzie miało miejsce wiele przypadkowych zdarzeń. Zanim powstało rna, a potem dna minęło sporo czasu.
Znika otoczka mistyczności i cudowności, a pojawiają się miliardy kombinacji i możliwości jakie zaistniały zanim powstało właściwe rna.

[kopawdupeswiniom]

@Marcymon
W sumie to miałem na myśli spontaniczne powstanie Wszechświata z nicości, tak jak to Hawking powiedział. Bo klejenie się atomów w różne konfiguracje to już wynik zasad mechaniki kwantowej.

[M.....n]

tak jak to Hawking powiedział.

@kopawdupeswiniom: Dla mnie to żaden argument. Jeżeli już rozmawiamy o mechanice kwantowej. Jest tam coś co się nazywa dualizm korpuskularno falowy i załamanie funkcji falowej oraz obserwatorze , warto sie nad tym pochylic.

[kopawdupeswiniom]

@Marcymon
"dualizm korpuskularno falowy i załamanie funkcji falowej"
No i co to zmienia?

[M.....n]

@kopawdupeswiniom: Poczytaj o tym, poczytaj o akcie obserwacji i wyciągnij wnioski.

[kopawdupeswiniom]

@Marcymon Że niemożliwe jest zaobserwowanie określonego stanu bo sam pomiar ingeruje w układ ? To nadal niczego nie zmienia. Po prostu kolejna zasada. A może po prostu fakt wynikający z zasad. A jeśli uwaszaz inaczej to napisz dlaczego.

[M.....n]

@kopawdupeswiniom: Widzę, że pobieżnie na to tylko zerknąłeś, więc i ja wyjaśnię ci to króciutko.
Zasada ta głosi ( w sumie to fakt ), że wszystko na około nas jest hmm falą możliwości, dopóki nie zdecydujesz na to spojrzeć ( dokonać obserwacji ), ten zlepek atomów jest w stanie superpozycji ( jest wszędzie i nigdzie ).

[kopawdupeswiniom]

@Marcymon
No to w skali kwantowej, natomiast w skali makro to budynek stoi tam gdzie stał. Bez względu na to czy patrzę na niego czy nie.

[M.....n]

@kopawdupeswiniom jeśli zbudujesz budynek z czegoś innego niż atomy to tak

[kopawdupeswiniom]

@Marcymon
No nie, w skali makro nie. Stoi tam gdzie stał.