Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Jakis_Leszek
  • 8
Podstawowym czynnikiem, ktory bym bral pod uwage jest szczescie. Zaczac cpac mozna miedzy innymi z ciekawości albo z dotkliwego braku szczęścia. Na trzezwo mozna byc szczesliwym, jesli odpowiednio zorganizowalo sie swoje zycie, chociaz jak ktos zachlanny na szczescie to i tak zacznie cpac.


@Vigorowicz: właśnie o to chodzi. Z jednej strony jak człowiek jest smutny to szuka szczęścia w opio/benzo rzadziej w stimach czy mdma. A z drugiej strony jak już
  • Odpowiedz
F.....r
F.....r
  • 4
@Vigorowicz: ciekawa wypowiedź. Widmo śmierci w wielu aspektach życia jest jedynym bodźcem do zmiany dla wielu ludzi. Gorzej jak masz tak jak ja, że się jej kompletnie nie boisz, wręcz cie fascynuje. I masz jakieś pojęcie na temat funkcjonowania tego świata, karmy reinkarnacji i świata astralnego do którego trafimy po „śmierci”. Wtedy przestaje być straszna tylko fascynująca ;)
  • Odpowiedz
nirvikalpasamadhi
  • 1
@biliard: dzięki za odpowiedź! Tu może to ja mam pomieszane definicje, z tym konserwatyzmem i wolnym rynkiem, bo kapitaliści (wolnorynkowcy) to tak właściwie libertarianie właśnie, a nie konserwatyści, choć rzekomo mają też poglądy wolnorynkowe (a może jednak niekoniecznie?).

Ja np. bardziej jestem za wolnością w obydwu osiach, chyba jednak bliżej mi do libertarianizmu niż prawicy. Kiedyś... parę lat temu byłem takim "podręcznikowym kucem", dopiero od kiedy na dobre zainteresowałem się
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 5
Przeczytałem wczoraj "Dlaczego nie jestem chrześcijaninem" Russella i niestety nie wyszła Russellowi ta broszurka. Owszem, nie mogę odmówić kilku trafnych obserwacji. Przypadło mi dosyć do gustu potraktowanie praw fizyki jako opisu zachowania obiektów, a nie czegoś co rozkazuje im się tak zachować. Niektóre obserwacje na temat socjologii religii też uważam za trafne, jak np. zauważenie, że religia niekoniecznie musi wiązać się ze wzrostem humanitaryzmu. Jednak historyczne dane przywoływane przez Russella są fałszywe.
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 3
@BRTM: @Arizona12: Przecież "historyczność Jezusa" nie przesądza czy Jezus istniał czy nie.

Historia jak każda nauka stara się budować możliwie najbardziej przybliżony model rzeczywistości. Historia dodatkowo opiera się o wyjątkowo ograniczony i całkowicie losowy zestaw ewentualnych dowodów*. Przyjmuje się zatem jakieś tam kryteria określające czy na podstawie skąpych danych można uznać kogoś za "postać historyczną", czyli wprowadzić go do aktualnego modelu jako faktycznie istniejącą. Oczywiście im większa starożytność
  • Odpowiedz
Werdandi
  • 4
@biliard: Zawsze warto szukać złotego środka, to Cioranowskie wycofanie też nie jest absolutne, mimo sympatyzowania z buddyzmem Cioran w kwestii np. iluzorycznego ego pozostaje przy zachodnim myśleniu, nie jest w stanie siebie "porzucić".
  • Odpowiedz
eoneon
  • 24
Chyba właśnie znalazłem książkę na majówkę ( ͡° ͜ʖ ͡°).

Łodzianka i koleżanka Singera skutecznie przekabaciła go z utylitaryzmu preferencji na hedonistyczny. Zobaczymy, czy da radę ze mną.

https://wydawnictwo.uni.lodz.pl/produkt/godny-pozadania-stan-swiadomosci/

#ksiazki #filozofia #stoicyzm #hedonizm #epikureizm
eoneon - Chyba właśnie znalazłem książkę na majówkę ( ͡° ͜ʖ ͡°). Łodzianka i koleż...

źródło: comment_1619787255nyC2vhar00S1jbwSfIgtsE.jpg

Pobierz
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sinity
  • 2
@eoneon: Utylitarianizm hedonistyczny prowadzi do kiepskich sytuacji typu redukcja całej materii we wszechświecie w najmniej skomplikowany układ który generuje/"odczuwa" przyjemność, zduplikowany na ile się da. Lub ewentualnie rzeczy typu wireheading.

Imo nikt nic lepszego nie wymyślił od kontraktualizmu. Stąd przykładowo

utilitarianism famously has problems of its own. You need a working definition of utility, which means not only distinguishing between hedonic utilitarianism, preference utilitarianism, etc, but coming up with a consistent
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
Pytanie do was.
Czy waszym zdaniem Karoń rzeczywiście studiował latami te wszystkie dzieła Marksa, Freuda, Szkoły Frankfurckiej, postmodernistów i odkrył prawdziwy sens marksizmu?
Czy może przeczytał jedynie manifest komunistyczny i prawo do lenistwa, bo krótkie plus artykuł na wikipedii o postmodernistach i stworzył z tego foliarską teorie na szybko?
#antykapitalizm #filozofia #karon #marksizmkulturowy #marksizm #postmodernizm
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 2
Jak mnie wkurzają te pytania co było przed bogiem. To pytanie jest tak bardzo bezsensowne, że aż głowa mnie boli. Musimy zrozumieć, że pytając o boga zawsze tak naprawdę pytamy o pierwszy byt (albo nadbyt). O to, co było pierwsze. Gdyby coś było przed bogiem to ta istota byłaby tak naprawdę bogiem. Logicznie nic nie może istnieć przed tym, co było pierwsze. Pytanie więc jaki byt był przed pierwszym bytem jest zwyczajnie
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
biliard
  • 1
@Al-3_x: Jeśli w ogóle uznać istnienie pierwszej przyczyny, to primo ta nie musi być bogiem, a wtóre, jeśli faktycznie przed "światem" istniał bóg, to nie znaczy, że to, co przed nim istniało, musiało być istotą [inteligentną].
Po prostu uniwesum może być wieczne. Nie tylko bogowie.
  • Odpowiedz
Sorry_Yanku
Sorry_Yanku
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Sekularyzacja: Weź przestań, tym się obruszył pewien ksiądz i przybił swoje postulaty na drzwiach kościoła, ten protest skończył się Reformacją. W Polsce się nie przyjęła i nie powstał kościół narodowy, niezależny od Watykanu.
  • Odpowiedz
kubako
  • 1
Taki ******, a jednak wolny człowiek ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@lilitch123: Freeman to było popularne nazwisko wśród uwolnionych niewolników, którzy nie mieli wcześniej nazwisk, lub "nosili" nazwisko swojego właściciela. Pewnie pan Morgan ma wśród przodków kogoś takiego
  • Odpowiedz

Powiązane tagi