@Maxior99: Kto ma obecnie farta i jest w szczęśliwym związku to wygryw mega, tak samo jak ktoś ma mieszkanie po starych a nie musi się męczyć z obecnym syfem uczynionym przez burżujów deweloperów i resztę mafii, dla ogółu jest over na dekady.
  • Odpowiedz
#demografia W jakimś wpisie niżej ktoś skomentował, że trzeba dać kobietom bez dzieci bykowe, bo zarabiają już prawie tyle co faceci i faceci nie są już im tak potrzebni. Trochę mnie takie jałówkowe śmieszy, ale myślę że to nie jest takie specjalnie nierealne przy naszej demografii. To w sumie to samo co 800+ tylko ujemnie, nie byłoby gadania że rządzący rozkręcają inflacje XD
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mirko_anonim: Mati wszyscy wiemy że walisz konia albo chodzisz do jakiś div 35+, a nie sponsorujesz młode studentki. Hipergamia i rozwój społeczny oddziałowuje również na rynek escortek, to już nie 2008 gdzie młode Julki wyrywały się z wiosek na ścianie wschodniej i jechały tłumami do wielkich miast. Liczba nowych studentów z roku na rok spada(jest ratowanie obcokrajowcami), a te które przyjeżdżają to już nie córki pijaka rolnika z trójką rodzeństwa
  • Odpowiedz
@mirko_anonim Sprowadzając kobiety dajemy szansę samotnemu meszczyznie na znalezienie partnerki i założenia rodziny,dzieci które urodzą sie z tego związku będą chociaż w połowie związane z Polską. Wydłuży to czas zanim ten kraj się do końca zwinie. Czy tak czy tak koniec będzie taki sam,takim ruchem może zyskalibyśmy więcej czasu.
  • Odpowiedz
  • 10
Poza tym kobiety sa, stereotypowo, mniej agresywne - wiec mniej gwaltow, atakow z nozem, jazd po pijaku, itd.
  • Odpowiedz
Likwidujemy 800+ teraz, z dnia na dzień. Za to wprowadzamy rodzinne kredyty na zakup pierwszej nieruchomości. Warunki? Totalnie rynkowe, ale za urodzenie 1 dziecka umarzamy 20% kwoty kredytu (państwo spłaca jednorazowo 20% kapitału), przy drugim będzie to kolejne 20%, przy 3 niech będzie to już łącznie 80% kwoty kredytu (lub kwota która pozostała do spłaty jeśli spłaciliśmy już > 20%) Poprawiłoby to dzietność?
#nieruchomosci #dzietnosc #demografia
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Tagliacozzo: Tu nie chodzi o pieniądze. Aby poprawić dzietność należy poprawić ilość małżeństw, to w małżeństwach rodzą się dzieci. Aby poprawić ilość małżeństw należy poprawić ilość zawieranych związków. Teraz należy usiąść i zastanowić się, czemu ludzie nie łączą się w stałe pary.

Od dawien dawna, to kobieta jest tą wybierającą do związku, to ona 'dopuszcza' do siebie faceta. Żeby kobieta wybrała faceta, musi się to jej opłacać - finansowo, wizerunkowo
Czekolatka - @Tagliacozzo: Tu nie chodzi o pieniądze. Aby poprawić dzietność należy p...

źródło: małżeństwa_i_rozwody

Pobierz
  • Odpowiedz
@Klimbert: no ale gdzie masz nieprawde? Dzietność w rosji jest fatalna. To jest fakt. Do tego współczynnik 1,4 jest nadmuchany przez imigrantki i mniejszości, w Jakucji wciąż jest powyżej 2,5 ale białe rosjanki mają dzietność na poziomie 1,2.

To, że dzietność w Polsce jest jeszcze bardziej fatalna nie impaktuje na fakt numer jeden.
  • Odpowiedz
Do tego współczynnik 1,4 jest nadmuchany przez imigrantki i mniejszości, w Jakucji wciąż jest powyżej 2,5 ale białe rosjanki mają dzietność na poziomie 1,2.


@thorgoth: co niczego nie zmienia, bo ci z mniejszości to nadal Rosjanie.
  • Odpowiedz
@AlienFromWenus: przez tindera każda przeciętna dziewczyna czuje się jak gwiazda Hollywood to co faceci mają robić? Ile można znosić te poniżanie? Prawda jest taka ,że gdyby taka dysproporcja była na korzysc mezczyzn to 80% kobiet miałaby ciezka depresję
To nie jest Wasza zasługa, że macie tak uprzywilejowana pozycję
  • Odpowiedz
#demografia #ekonomia #przemyslenia #polska

A czy do to jest tak, aby poprawić dzietność w Polsce rząd powinien postawić na rozwój klasy średniej (tzw. klasy dorabiającej się) i wszelkie programy pro-zwiekszające dzietność powinny być kierowane wlasnie do tej grupy?
Juz nawet nie piszę o jakie programy chodzi, bo to kwestia wtórna, ale np. dawanie 800+ dla bezrobotnej patologii czy zarabiajacych minimalne wynagrodzenie jest bezsensu przepalane
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 9
800+ nie zwiększyło dzietność to jest fakt. Nie lepiej zlikwidować ten program kosztujący około 70 mld złotych i np. wprowadzić od razu kwotę wolną 85 tys.

Przy kwocie wolnej 60 tys w kieszenii średnio zarabiającego polaka, w kieszeni zostanie mu okolo 300 zl miesiecznie. Koszt wprowadzenia takiej kwoty wolnej to ok 52 mld. Jej wzrost odczują nie tylko pracujący, ale również emercyci i renciści wiec taka zamiana bylaby bardziej sprawiedliwa społecznie.
M.....o - 800+ nie zwiększyło dzietność to jest fakt. Nie lepiej zlikwidować ten prog...

źródło: temp_file2013415691251045994

Pobierz
  • Odpowiedz
W praktyce to najgorzej zarabiający produkują najwięcej dzieci i często jest to skorelowane nawet z małym metrażem


@mirko_anonim: drugie zdanie i już nieprawda. Obecnie to właśnie najlepiej zarabiający się najskuteczniej rozmnażają. Co do reszty się ogólnie zgadzam - trend na bezdzietność/późne macierzyństwo to kwestia kulturowa, ale dostępne i tańsze mieszkania na pewno chociaż trochę sytuację by podreperowały.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 4
@KapitanKam: miałem niemal od początku na tinderze wpisane w opisie że mam 190 w wojewódzkim mieście jak byłem na studiach I posucha totalna. Teraz jak zrobiłem restart konta około miesiąc temu to do dzisiaj 0 par. A jak na studiach jeszcze była namiastka życia towarzyskiego czytaj domówki i kluby to żadna samica nie wykazała zainteresowania, ostatnie 2 lata magisterki spedzilem w pokoju grając w Lola I waląc konia
  • Odpowiedz
@niedorzecznybubr najgłupszy pomysł na świecie. Tym bardziej że antykoncepcja hormonalna leczy się też obecnie endomedrioze albo zapobiega ciążom zagrożonym, a tego nie da się udowodnić czy ciąża zagrożona doprowadzi do śmierci czy nie kobiety. Także zabranianie tego w taki sposób tylko by sprawiło że kobiety by wyemigrowały i tyle z tego by było.
  • Odpowiedz
W trendzie spadającej dzietności nie ma odwrotu. Nie pomogą żadne zapomogi finansowe, wcześniejsze emerytury, żłobki, mieszkania socjalne. Nie pomoże wzbogacenie się społeczeństwa. Wszystkie te zachęty może tymczasowo podbiją dzietność o jakieś 0.1-0.3 dziecka na kobietę przekonując tych, którzy już byli przekonani, ale zwlekali z ostateczną decyzją, nie zmieni to nic w długoterminowym trendzie.

Dzieje się tak, bo ludzie NIE CHCĄ MIEĆ DZIECI.

W szczególności kobiety, dla których dziecko oznacza 9 miesięcy ciąży,
  • 61
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach