Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Jarkendarion
  • 7
Gdy skrajna konserwa nie ma argumentów, by np obalić liberała, wolnościowca (nie ukrywajmy konserwa nie może być wolnościowcem, bo konserwatyzm to nie prywatna, oddolna asceza jednostki tylko dla siebie) to nazywa go komunistą. Tylko, że między np. ich wyśnioną monarchią a komunizmem są setki podobieństw.
Stalin funkcjonował jak monarcha.
NKWD funkcjonowało jak np. królewska inkwizycja.
Kołchozy przypominały feudalne, pańszczyźniane zależności miedzy chłopem, a szlachtą.
Kolektywizm przypominał antyindywidualistyczne, antywolnosciowe, dawne stosunki społeczne.
I jeden historyczny
Jarkendarion - Gdy skrajna konserwa nie ma argumentów, by np obalić liberała, wolnośc...

źródło: bekphnqftcb41

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Desire22
  • 2
@Jarkendarion Masz rację, że zarówno skrajny konserwatyzm, jak i komunizm mają wiele cech wspólnych, zwłaszcza jeśli spojrzeć na ich stosunek do jednostki i wolności. Obie ideologie często opierają się na silnym autorytecie centralnym, kolektywizmie i podporządkowaniu jednostki większej całości – czy to państwu, czy tradycji.

Stalinizm rzeczywiście przypominał monarchię, a system represji (NKWD, obozy pracy) miał wiele wspólnego z dawnymi feudalnymi formami kontroli społeczeństwa. Kolektywizacja i kołchozy mogły być nowoczesnym odpowiednikiem
  • Odpowiedz
text
  • 1
Wiecie, że wg lewaczków podatki liniowe są już nie tyle niesprawiedliwe (ok, każdy ma prawo uważac jak chce), ale świadczą o tym, że jesteście jebniętymi niedorozwojami typu płaskoziemcy?
Ja tylko przypomnę, że jeżeli były podatek liniowy np: 25% to przy sporej kwocie wolnej od podatku (powiedzmy 40k rocznie kwota wolna), efekt byłby taki:
a) Osoba A zarabia 5000 zł (60k rocznie)
to taka osoba płaci 25% z 20 k = czyli 5000 zł podatków

b)
text - Wiecie, że wg lewaczków podatki liniowe są już nie tyle niesprawiedliwe (ok, k...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
4mja
4mja
  • 1
Czyli osoba 5 razy lepiej zarabiająca zapłaci 13 razy wiećej podatków,

czyli za te samą usługe od państwa zapłaci 13 razy więcej.

I jeżeli uważasz, że to jest ok, to JESTEŚ J-----M GÓWNEM, IDIOTĄ, PŁASKOZIEMCĄ, KRWOIOPIJCĄ


@text: Chyba chciałeś powiedzieć "nie ok"?
  • Odpowiedz
talmudyczny_triumfalizm
  • 11
Nabieranie się na polityków jeżdżących autobusem, pracujących w maku jak Trump lub na kasie jak Petru oraz wiara w to, że gdyby nie było ZUS to pracodawca przelewał by ci więcej pieniędzy powinno być osobną, nazwaną jednostką chorobową typu skrajna naiwność i debilizm umysłowy
#bekazprawakow #bekazkonfederacji #libertarianizm #liberalizm #konfederacja
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
SmutnyStefan
SmutnyStefan
  • 0
@talmudyczny_triumfalizm: Niepotrzebnie wg mnie sie tak rzucasz, ja to odbieram jako trolling lewaków, na sto procent taki był zamiar TRumpa. To samo było z ciężarówką na śmieci. Nieagresywny trolling, zabawny gest i tyle
Trrump poszedł do Maca bo Kamala sie chwaliła że tam pracowała, czyli ze to ona była właśnie tym zwykłym robolem, a Trump nigdy, wiec aby to wyśmiać Trump poszedł do Maca, bo Kamala nie miała na swoje
  • Odpowiedz
adamsowaanon
  • 10
Używasz Tindera-wspierasz żyda chochsztaplera!!!!

Sam fakt że kobieta jest na tinderze oznacza że ma coś nie tak z banią,
Nie ważne czy brzydka czy ładna,
Ładna lub przeciętna nawet kobieta jest zagadywana kilkanaście -kilkadziesiat razy na tydzień.
Nie robiąc nic.
adamsowaanon - Używasz Tindera-wspierasz żyda chochsztaplera!!!! Sam fakt że kobieta...

źródło: flickr-user---tech-crunch

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
miauczar
  • 3
@adamsowaanon no dobra, ale tak przyszłościowo co daje Ci taki związek z milfem? Dzieci ci nie urodzi, za 10 lat, będzie babcia, ty też się zestarzejesz w związku który koniec końców nie wypali bo jej atrakcyjność minie, tak samo jak czas którego nie odzyskasz już, poglądowo też zaczniecie się coraz bardziej różnić. Jeśli to jest otwarty związek w którym jasno stawiacie że spotykacie się dla profitów albo jesteś grubo przed 30stka
  • Odpowiedz
TruecelZzaSwiatow
TruecelZzaSwiatow
  • 17
Spójrzcie sobie na wykres dzietności w korei południowej. Jest to kraj z bardzo silnym kapitalizmem gdzie już małe dzieci uczą się ponad 12 godzin dziennie żeby nie skończyć na dnie hierarchii społecznej. Kapitalizm na tyle silny, że de facto dzieci zostały pozbawione dzieciństwa i od malutkiego pracują. Ludzie na dnie traktowani są dosłownie jak śmieci, a w głowach tylko wizje sukcesu. Tak nieludzkie warunki odbiły się na tym, że pogardzani robole przestali
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Chodtok
  • 3
imagine świat w którym zasoby rozdystrybuowane są w taki sposób że nikt nie chodzi głodny spragniony zmarznięty brudny zdewastowany psychicznie i fizycznie katorżniczą pracą po 30h na dobę ani nie umiera pod płotem z powodu braku dostępu do podstawowej opieki medycznej czy czegoś
zamiast takiego gdzie pokaźna część "żyje" w skrajnej nędzy zajaniepawlając za literalnie miskę ryżu podczas gdy mała maciupeńka garstka jest zabezpieczona materialnie na milion pokoleń do przodu nie ma
Chodtok - imagine świat w którym zasoby rozdystrybuowane są w taki sposób że nikt nie...

źródło: 91683dd4fdfe7604b3e694b5caf59b2208ccc7f4ba2d9f1068242c4f3f414937

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kamil-tumuletz
  • 1
@Chodtok niestety nie.

Bo to wszystko zależy od punktu odniesienia, w tym przypadku to wszystko byłoby poziomem od którego każdy chce sie wybić, ćwańszy by robił w c---a głupszych tak jak do tej pory.

Wszelkie próby tego typu kończyły się identycznie, ci wybrani do rządzenia tworzyli dwór dookoła siebie taki sam jak ten co obalili i dymali biedaków dalej
  • Odpowiedz
adamsowaanon
  • 6
Używasz Tindera-wspierasz żyda chochsztaplera!!!!

Sam fakt że kobieta jest na tinderze oznacza że ma coś nie tak z banią,
Nie ważne czy brzydka czy ładna,
Ładna lub przeciętna nawet kobieta jest zagadywana kilkanaście -kilkadziesiat razy na tydzień.
Nie robiąc nic.
adamsowaanon - Używasz Tindera-wspierasz żyda chochsztaplera!!!! Sam fakt że kobieta...

źródło: 1000008271

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
cerbera
cerbera
  • 4
@qeti spostrzezenia osoby ktora w stanach nigdy nie byla i czerpie wiedze z reddita.
Jak jestes biedny to w razie powaznych problemow ze zdrowiem i w polsce bankrutujesz.
Malo to historii o tym ze gosc bez rak i nog a zus/krus nie przyznal renty albo dal 300zl miesiecznie?

W stanach przynajmniej jak jestes pracowity i kumaty to zyjesz na wyzszym poziomie. Wiecej w zyciu zobaczysz wiecej doswiadczysz a nie tylko wegetujesz.
  • Odpowiedz
look997
  • 0
Podstawą Państwa Wolnościowego jest zawieranie dobrowolnych umów, którego dotrzymania pilnuje aparat państwowy.
Żeby zawrzeć ją dobrowolnie, trzeba rozumieć co się podpisuje. (pomijam umowy słowne)
Czyli trzeba co najmniej umieć czytać ze zrozumieniem, więc żeby państwo konsekwentnie mogło pilnować dotrzymywania umów, musi mieć dowód, że w ogóle wiesz co podpisałeś, zawarłeś ją dobrowolnie i nie podstępem.
Państwo wolnościowe musi wymagać wykazania umiejętności czytania ze zrozumieniem, żeby traktować ciebie jako "dorosłego", jako mogącego zawrzeć umowę. Oparte to
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
S.....r
  • 2
@look997 Wolność zakłada że masz możliwość podpisać umowę której nie rozumiesz jeśli taka jest Twoja wola. Już w drugim akapicie proponujesz rozwiązanie autorytarne, a w trzecim totalitarne.

W państwie prawdziwie wolnościowym dotrzymania umów strzeże: kultura, religia, opinia społeczna a dopiero w ostateczności aparat państwowy.

Spójrz sam na to co napisałeś. "Państwo wolnościowe MUSI WYMAGAĆ".
  • Odpowiedz
SmutnyStefan
SmutnyStefan
  • 1
@look997: Zdaje się że Rothbard postulował trzy i tylko trzy rodzaje przestępstw - p-----c, kradzież i oszustwo. Ja bym dołożył jeszcze pedofilie, jako że w jego czasch ta kwestia chyba nie istniała, jako problem publicznie omawiany.
W każdym razie to, co opisujesz - zawarcie umowy z kimś do tego niezdolnym umysłowo - wg mnie podpada pod oszustwo
EDIT ALE oczywiście nie każda niekorzystna umowa mogłaby być tak rozpatrywana, a tylko
  • Odpowiedz
Jarkendarion
  • 87
W sumie to szkoda, że libertarianizm zdechł przez ludzi, którzy podpinali się pod ideę, z którą nie mieli nic wspólnego.
Libertarianizm głosił skrajną wolność ekonomiczną i skrajną wolność jednostki. A skrajna wolność ekonomiczna nie oznacza jednego modelu kapitalistycznego tylko taki jaki ci pasuje jeśli znajdziesz chętnych do np tworzenie dóbr na zasadach nawet spółdzielczych. Wystarczy obustronne, oddolne porozumienie.
Inna sprawa, że libertarianizm jest skrajnie indywidualistyczny i to nie dlatego, ze stawia jakiś imperatyw
Jarkendarion - W sumie to szkoda, że libertarianizm zdechł przez ludzi, którzy podpin...

źródło: libertarianism-anarchism-gadsden-flag-ancap-wallpaper-preview

Pobierz
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Jarkendarion
  • 14
@maradero: liberałami są raczej niszowi politycy jak gwiazdorski czy żółtek. Korwin jest monarchistą i bronił stanu wojennego więc raczej komuniści nie są tutaj dobra kontra. A anarchiści jak nie są anarchia komunistami tylko agorystami, anarchie indywidualistami to jak najbardziej są wolnościowi
  • Odpowiedz
Gorejacy_krzak_agrestu
Gorejacy_krzak_agrestu
  • 40
@Jarkendarion To bardziej eksperyment myślowy niż realna ideologia. Pamiętam z czasów siedzenia ma forum libkowym, że ludzie się tam zastanawiali nad dość trywialnymi problemami, np. co zrobić po nastaniu AKAP z własnością dróg, fabryk, maszyn. Albo czy skoro każdy może brać co i ile chce, to czy np. jedna osoba może sobie ogrodzić setki hektarów i powiedzieć, że to jej, gdzie później tej ziemi będzie brakować komuś innemu.
Rozwiązaniem miały być
  • Odpowiedz
Raf_Alinski
  • 0
@qeti: W latach 40. średnioroczny wzrost PKB na mieszkańca wyniósł aż 4,9%, ale w latach 50. załamał się do poziomu 2,4%. Wzrost lat 50. był porównywalny do lat 80, - 2,1%, gdy przeprowadzono dwie kolejne obniżki podatku. A zatem to głównie lata 40. pompują wzrost całego tego okresu. Dlaczego wzrost w latach 40. był tak wysoki? To było prawdopodobnie odbicie po najgorszej w historii USA kryzysowej dekadzie lat 30. gdy
  • Odpowiedz
4mja
4mja
  • 3
@qeti: Wystarczyło poprawić artykuł i poprawić źródła, ale oczywiście więcej sławy przyniesie napisanie artykułu o niezgodnościach.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi