HoroLive
  • 38
Wynajmuje mieszkanie ok 3 lata, nagromadziłem tam pełno rzeczy, mam pełno książek, ubrań. Mieszkanie było puste, pokupowałem tam meble, łożko, pralke, lodówke, rolety, karnisze, jakiś dywan. Wszystko praktycznie urządzałem. (wszystko jest moje mam paragony). Właściciel mieszkania ogłosił, że mieszkanie idzie na sprzedaż.

Da się jakoś to zablokować? Co teraz z tymi rzeczami co kupiłem zrobić. Chodzę od rana zdenerwowany nie wiem co robić.

#nieruchomosci #kiciochpyta
  • 153
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
reaction_c
reaction_c
  • 25
@HoroLive: jesteś niewolnikiem własnych decyzji. Nająłeś (Ty jesteś najmującym, wynajmujący to właściciel mieszkania) puste mieszkanie, sam urządziłeś, właściciel mieszkania będzie chciał w chwili opuszczenia mieszkania przez Ciebie przywrócenia mieszkania do stanu jak przed Twoim wprowadzeniem "pomniejszonym" o normalne zużycie. To powinno być dla Ciebie jasne w chwili najmowania mieszkania, a nie w chwili zapowiedzianego końca umowy (o ile w ogóle macie jakąś).
  • Odpowiedz
mateo2111
mateo2111
  • 116
Czemu wśród Polaków jest ciągła narracja, że prawo jazdy i własny samochód to jest rzecz pierwszej potrzeby i jak ktoś tego nie posiada, to jest zrównywany z jakimś inwalidą. W pełni się zgadzam, że samochód to jest ważna rzecz i warto ją mieć, ale jeśli nie mieszkasz na jakiejś zabitej dechami wsi, to nie jest ona niezbędna. Sam pochodzę z mniejszej miejscowości, gdzie bez samochodu faktycznie jest ciężko, ale teraz od 5
  • 153
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
reaction_c
reaction_c
  • 8
@PurpleHaze: sprowadzanie tego do alternatywy albo własne auto albo transport publiczny jest tak sensowne jak dziecko, które w zabawce próbuje włożyć sześcian do okrągłego otworu.

Tak, każda sytuacja jest indywidualna - jeśli czyjś rytm dnia wiąże się codziennie z byciem w innym miejscu to nie ta sama sytuacja co ktoś, kto w 80%-90% przypadków jeździ dzień w dzień w te same miejsca. Zdziwić się tylko można, kiedy okazuje się, że
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 0
@adifek01: śmiało, jeśli masz ochotę rozliczać mój czas i kolorki nicków mają dla Ciebie znaczenie - ależ proszę, be my guest.

Co do rzygania, bójki patusów etc itp gdybyś przeczytał ze zrozumieniem to, co napisałem, to wiedziałbyś, że nie twierdziłem, że zbiorkom to cud nad cuda, tylko więcej chamstwa doświadczam na drodze, niż zdarzyło się w tramwajach, autobusach, pociągach i samolotach razem wziętych. Powiem więcej - ani razu w zbiorkomie
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 0
@adifek01: domyśliłem się. Jeżdżąc samochodem spotykasz tylko i wyłącznie wysokiej klasy kulturę, nie to co w obskurnym zbiorkomie. Odnośnie życzenia podróży - sarkazm (przy niewielkim wysiłku znajdziesz definicję co to jest sarkazm, chociaż nie sądzę, żeby to zrobiło w Twoim przypadku jakąkolwiek różnicę).
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 13
@FrasierCrane: w każdej umowie na usługi logistyczne są wpisane wskaźniki, między innymi terminowość dostaw - nigdy to nie jest 100%. Nie da się dowieźć wszystkich paczek na czas, za dużo zmiennych, w tym losowych takich jak warunki pogodowe, czy wypadki. Co więcej, sam wskaźnik może się różnić między klientami, np firma A ma 90%, firma B ma 95% i może to być powiązane również z wolumenem od klienta. Inaczej -
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 1
@Issac: obowiązek dowiezienia jest, jeśli przyjęło się zlecenie, ale nie ma obowiązku utrzymania wskaźnika dostaw.

Post taki jak wrzucony przez @kastrator2 nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Jeśli firma A pracuje w ramach dostaw z firmą B, i między tymi firmami jest umowa, że B dowiezie paczki A z 95% terminowością "następny dzień roboczy" (to nie to samo co 24h!), to firma A nie może informować klientów, że paczka
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 0
@dreamcore: z jednego ekstremum w drugie:

niedługo usuwam całą swoją obecność z internetu bo z każdym dniem czuje się głupszy


czyli zaczniesz chodzić do okienka w banku, albo na pocztę, żeby rachunki zapłacić? Zrezygnujesz z możliwości kontaktu poprzez komunikatory, a przejdziesz na tradycyjne połączenia telefoniczne? Zamiast korzystać z kursów online, kupna e-booków będziesz chodził do fizycznych szkół tylko i do bibliotek/księgarni? Zamiast podcastów tylko radio? Przestaniesz kupować/suby muzyki i wrócisz do fizycznych
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 1
@KRCZVSK:

Psy na wsiach atakują ze względu na brak socjalizacji, głód i choroby.


no, to rzeczywiście "antypsiarze" nie mają racji. Normalnie raj dla zwierząt, nic tylko pozazdrościć psom warunków, jakie ich właściciele im stwarzają. Chyba że w ramach Twoich wysoko rozwiniętych funkcji kognitywnych stwierdzisz że skoro na wsi, to nie ma problemu, na wsi można. Z względu na moje "słabe" funkcje kognitywno - poznawcze nie zadam pytania jak to się
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 4
@KRCZVSK: nie chcę się czepiać, ale w takim razie po co był ten fragment:

Antypsiarze są tak zdezinformowani lub pozbawieni funkcji kognitywnych, że szokuje ich kluczowa informacja z raportu pani Kadłuckiej na który codziennie się powołują.


jakie to ma znaczenie, gdzie pies jest źle traktowany i przez kogo? Dla tych "antypsiarzy pozbawionych funkcji kognitywnych" jak to określiłeś (pomijam ludzi, których poziom dyskusji jest wątpliwy) nie ma znaczenie, czy wieś, miasto czy cokolwiek
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 2
@Tetrachloroizoftalonitryl: mógłbym sam napisać dokładnie taki sam komentarz ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jeszcze zauważyłem jedną rzecz - grając zwiadowcą w jednej rozgrywce headshot jeden za drugim, w następnej nie jestem w stanie w nikogo trafić. Odległość bez znaczenia.
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 1
@Tetrachloroizoftalonitryl: szturmowcem w ogóle nie gram, tylko 3 pozostałe klasy. Ile ja się nawkur..lem jak musiałem wpakować cały magazynek żebyś kogoś skasować samemu dostając kilka strzałów i po zawodach to moje. Dopiero lepsze wyposażenie broni zmieniło nieco sytuację. Ale fakt, że są takie rozgrywki że nie ma gdzie respawna zrobić bo instant kill.
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 1
@96431e9dfa1a78af1aadcfcc744e7548: jak piszą na oficjalnej stronie:

Battlefield 6 Season 1, the first major free update with new maps, modes, weapons and more, will begin on October 28, 2025 across all platforms.


sezony mają utrzymać żywotność gry. Z tego co czytałem mają być za darmo, niezależnie od wersji gry. Ale - będzie opcja płatna, która skipuje pierwsze 25
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 7
@Analny_Rozrabiaka: to, w jaki sposób Ty manipulujesz argumentami jest naprawdę przykre.

Ad. 1

Zakładasz, że wszystkie kupy będą badane na DNA. To jest tak niedorzeczny argument, że aż się wierzyć nie chce. Właściciel psa powinien jednorazowo zrobić ID DNA psa, a np wspólnota, w której dochodzi do regularnych zanieczyszczeń części wspólnych jeśli uzna, że nie ma innej możliwości, psie odchody oddaje do analizy, żeby ustalić sprawcę i obciążyć kosztami - zanieczyszczania i
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 0
@Analny_Rozrabiaka: dziękuję za "merytoryczny" komentarz. Ty podałeś absurdalną tezę, że dziennie będzie badana każda kupa zrobiona przez psa. Tylko widzisz, kolejny problem z Twoją argumentacją. Otóż żeby badać te kupy, muszą być na ulicy, trawniku - inaczej mówiąc NIESPRZĄTNIĘTE. Nikt nie ma potrzeby badania odchodów, które opiekunowie psów sprzątają. Sam zasugerowałeś swoim wyliczeniami, że skala problemu jest bardzo duża.
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 1
No ok, to nie łatwiej przeznaczyć 8,5 mld złotych na policję która wyegzekwuje obecne prawo niż tworzyć chochoła nie wiadomo po co?


@Analny_Rozrabiaka: jaka Policja? Wystarczy że zarządca nieruchomości będzie miał taką możliwość, a nie policja. Ty naprawdę myślisz, że Policja będzie stała w każdym parku i pilnowała właścicieli psów?

Dam Ci przykład z mojego osiedla. Regularnie dochodzi do informacji, że "uprzejmie się przypomina, żeby psy nie załatwiały się w windzie".
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 1
@Analny_Rozrabiaka: np 40 miast w Hiszpanii? Faktycznie, pojedyncze... W Austrii to samo, we Włoszech też. Wszędzie ludzie podają ten sam powód - właściciele psów nie sprzątają.

O skuteczności omawianego rozwiązania przekonała się w ostatnim czasie pewna kobieta mieszkająca niedaleko Walencji. Po pół roku czasu otrzymała ona pokaźny mandat od władz oddalonego o 650 kilometrów miasta Benalmádena. Do wakacji spędzonych ze swoim bulterierem musiała doliczyć dodatkowe 500 euro, czyli w przeliczeniu
  • Odpowiedz
greedy_critic
  • 23
No i co? Właściciele pojechali sobie na miasto o 18:10. Skąd wiem że wtedy? Bo od tego czasu pies szczeka bez przerwy. Minęła już 1h 20m i jestem przekonany że będzie tak szczekał aż nie wrócą. Ciekawe czy (ulubione porównanie psiarzy) dziecko też by tak samo zostawili żeby płakało i się darło godzinami. To są właśnie ci empatyczni ludzie, mogliby od razu wiertarkę zostawić włączoną żeby wierciła w ścianie póki ich nie
greedy_critic - No i co? Właściciele pojechali sobie na miasto o 18:10. Skąd wiem że ...

źródło: image_picker_FD60098F-A05F-4ECD-8EA0-5D2237D3AB3E-80094-0000085298F325B0

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
reaction_c
reaction_c
  • 0
@dktr: immisja i roszczenie negatoryjne.

poczytaj o:
Art.  144. KC
Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 0
@inrain88: to było akurat combo szczekania i innych hałasów. Generalnie radzenie sobie z tym jest możliwe, ale na pewno nie ma rozwiązania natychmiastowego. Podstawą działania są KW i KC i użycie KW, czyli Policji/SM do zbudowania sprawy w oparciu o immisję. Większość ludzi, tak jak ja miałem, ma błędne wyobrażenie na temat tego co może a czego nie może Policja. Jeśli pies szczeka i przyjedzie patrol, a nie ma właściciela
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 0
@inrain88: Również dziękuję. Popatrz wyżej - np komentarz @dktr, że przepis jest mało precyzyjny. Tylko problem polega na tym, że ciężko jest ustalić jedną miarę, a co więcej taki "otwarty" zapis właśnie otwiera drogę do roszczenia z tytułu immisji, bo osoba otwierająca roszczenie może wnioskować co jest dla niej za dużo.

Załóżmy, że zrobimy tak jak chce @dktr. Otóż hałas można zmierzyć, w decybelach. Zatem wpiszmy
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 134
@Analny_Rozrabiaka: pod tezę, niestety. Co do samych danych, tak, są prawdziwe. Wniosek jaki wyciągasz - ja się z nim nie zgadzam. Jeśli ktoś mnie uderzy ale na tyle słabo, że nie trafię do szpitala, to nie znaczy, że nie ma problemu. Proponujesz narrację, że ugryzienia/pokąsania to nie problem, bo obiektywnie ilość przypadków wymagających hospitalizacji statystycznie jest mała, wręcz marginalna. Odnosząc się do "metodologii porównywania" z innych Twoich wpisów - podejście
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 29
@Analny_Rozrabiaka: tak, oczywiście, to spisek wszystkich mediów, takich jak: Gazeta Prawna, Radio Wrocław, Onet, Fundacja Ochrony Zwierząt i Środowiska LEX NOVA's, Słowo Podlasia- ja nawet nie jestem w stanie wymienić wszystkich mediów, które powołują się na ten raport. Autorką raportu jest Izabela Kadłucka, ale tak, faktycznie, raport nie został jeszcze upubliczniony.

tzn jakiego mechanizmu nie ma?
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 16
@Analny_Rozrabiaka: wg moich informacji dane to raportu pochodzą z Powiatowych Stacji Sanitarno - Epidemiologicznych. Nie za bardzo wiem jak chcesz takie dane weryfikować? Poważnie pytam, chcesz biegać po lekarzach i sprawdzać, czy nie fałszowali zgłoszeń pogryzień? Jak w takim razie weryfikowałeś dane z raportów na które się powołujesz? Kryterium poprawności danych jest ich upublicznienie? Naprawdę bez cynizmu pytam jak oceniasz, które dane uznajesz za poprawne, a które nie.

Tak, dane
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 4
@Analny_Rozrabiaka: dane przekazywane do SANPIDU muszą zawierać konkretne dane, jest na to określona procedura. Ma to na celu sprawniejsze zarządzanie danym przypadkiem. Zaangażowanie SANEPIDu zależy od sytuacji, czyli nie ma znaku równości między zgłoszeniem się do lekarza a podaniem szczepionki poekspozycyjnej i jest na konkretna procedura, tu masz link:

https://www.gov.pl/web/psse-zabkowice-slaskie/zostales-ugryziony-przez-zwierze-powiemy-ci-co-zrobic

przeanalizuj sobie i zauważ, że nie każdy przypadek zgłoszenia pogryzienia będzie wymagał podawania szczepienia. To tłumaczy "rozjazd" między danymi. To,
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 11
@Analny_Rozrabiaka: bez urazy, ale jeśli wierzysz, że przypadek Kowalskiego jak opisałeś byłby 4 razy zgłaszany do SANEPIDu... no ok, nikt nie zabroni Ci myśleć w ten sposób. Tylko jest mały problem - SANEPID nie prowadzi działania medycznego, tylko sanitarno - epidemiologiczne i przeprowadza swój wywiad. Idąc Twoim tokiem myślenia w tej instytucji pracują osoby, które nie wyłapią tego, że chodzi o tego samego Kowalskiego (PESEL), to samo zdarzenie, i będą
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 3
Witam,

natknąłem się na takie zdanie dzisiaj:

Cała ta narracja uderza w normalnych, odpowiedzialnych właścicieli psów, podczas gdy realne ryzyko śmierci w wyniku pogryzienia pozostaje statystycznie pomijalne.


@
reactionc - Witam, natknąłem się na takie zdanie dzisiaj: Cała ta narracja uderza ...

źródło: PIC

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
reaction_c
reaction_c
  • 4
@Analny_Rozrabiaka: spodziewałem się takiego komentarza, w stylu to nie mój problem. Skoro lubisz się bawić w statystyki, to proszę:
1. "Statystycznie" człowiek mijając gdzieś psy może założyć, że co drugi jest nieszczepiony przeciwko śmiertelnej chorobie.
2. Ty, jeśli Twój pies jest szczepiony, "statystycznie" możesz mieć pewność, że będąc na spacerze z pupilem spotkacie innego psa - ten nie jest szczepiony. Jeśli wiesz w jaki sposób działają szczepienia, to masz problem,
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 0
@p-jerzy: to raz, a dwa - to pokazuje, że przynajmniej POŁOWA właścicieli psów łamie prawo. To szczepienie jest jedynym obowiązkowym - dla każdego bez wyjątku - właściciela psa. Co więcej - nikt nie jest w stanie tego sprawdzić, bo nie ma obowiązku rejestracji psów. W obecnym systemie to czy pies jest szczepiony czy nie zależy tylko i wyłącznie od właściciela.
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 1
@Analny_Rozrabiaka: nie, winą nie. Ale to również i w Twoim i w interesie Twojego psa jest zrobienie z tym porządku, ale jak sam odpowiedziałeś - jesteś odpowiedzialny - za siebie. Ludzie, którzy się odzywają w tym temacie (nie liczę wątpliwych jakościowo wymian "uprzejmości") mają nieco szerszą perspektywę niż "JA". To jest jednak dziwne, że osoby takie jak ja, czyli nie mające psa (a bardzo lubię te zwierzęta i decyzja o
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 0
@Hmrogrz: super przykład podałeś z kierowcami. Kilka dni temu jeden Mirek opisywał zatrzymanie kierowcy, który jak się okazało prowadził pod wpływem. Nie wspomnę już o kanałach typu Stop Cham, gdzie kierowcy wrzucają nagrania piętnujące innych kierowców a które są również podstawą do działań policji. Co jak co, ale przykładów kierowców, którzy reagują na różne sytuacje nie brakuje.

A teraz tak:

Art. 30 ust 1 pkt 13 ustawy o lasach zakazuje
  • Odpowiedz
reaction_c
reaction_c
  • 5
@Gieremek: kolego, ale co ty chcesz zmieniać? Szacunkowo w tym kraju ok 50% psów nie jest szczepionych przeciwko wściekliźnie, a jest to obowiązkowe szczepienie. Statystycznie co drugi mijany pies nie jest zaszczepiony i jest to wariant optymistyczny. Zaproponuj tutaj jakieś konstruktywne rozwiązanie, które nie będzie miało charakteru twardego egzekwowania prawa poprzez przymus, kary itp. Wrzuciłem dzisiaj post na ten temat, odzew słaby. NIe że szukam poklasku, plusów, w ogóle nie
  • Odpowiedz

Osiągnięcia