Ukiss
  • 686
Człowiek wylądował na Księżycu 6 razy, a chodziło po nim łącznie 12 osób.

Dzisiejszą ciekawostkę dedykuję osobom, które nie wierzą w lądowanie na Księżycu. I tutaj kieruję do nich pytanie - czy rzekomo sfingowane było jedynie to pierwsze lądowanie (1969), czy również 5 kolejnych? Bardzo często podczas dyskusji z takimi ludźmi docieramy do momentu, w którym mają niemały zgrzyt w mózgu, bo okazuje się, że nie mieli w ogóle pojęcia o tym, że
Ukiss - Człowiek wylądował na Księżycu 6 razy, a chodziło po nim łącznie 12 osób. Dz...

źródło: Człowiek wylądował na Księżycu 6 razy, a chodziło po nim łącznie 12 osób

Pobierz
  • 103
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
abhagebhar
  • 3
A jeśli wam powiem, że na serwerze NASA leży powszechnie dostępne zdjęcie "z Księżyca", na którym widać na 100% że to nie jest Księżyc? I ludzie znają to zdjęcie - ale nie widzą tego co na nim jest. Można to pokazać - i nie, to nie są "dziwne cienie" ani literki na kamieniach :) Zawsze to było na tym zdjęciu - ale dopiero dziś, dzięki możliwościom jakie dają komputery i AI można
  • Odpowiedz
abhagebhar
  • 1
może po prostu podlinkuj


@Rancor: moja wypowiedź nie była próbą przekonywania do jakiejś "prawdy". Była próbą sprowokowania do uruchomienia wyobraźni.

Żeby przyjąć coś do wiadomości trzeba być na to przygotowanym. W przeciwnym razie nawet najbardziej oczywiste fakty można wypierać. Przykład - służby największego mocarstwa opublikowały informacje jawnie pokazujące, że pewne "spiskowe teorie" dotyczące elit światowych są prawdziwe. Jakie są tego społeczne skutki ?
Żadne - ponieważ przyjęcie tego do wiadomości oznacza
  • Odpowiedz
abhagebhar
  • 0
pytanie na które nie potrafią odpowiedzieć


@qwerty54321: to, że nie znasz odpowiedzi na to pytanie nie oznacza, że jej nie ma - oznacza tylko, że jej nie znasz.
A odpowiedź jest i to zupełnie racjonalna. Tyle, że ta odpowiedź nie jest prosta i jednowymiarowa - bo sprawa nie jest banalna.
Ale odpowiem ci częściowo - a właściwie to już sam sobie odpowiedziałeś
  • Odpowiedz
abhagebhar
  • 0
Pewnie to czytałeś ;)


Czytałem i widziałem wszystko i jeszcze więcej. Ale nie o tym mówię.

AI jest znane z halucynacji


Sądzisz,
  • Odpowiedz
abhagebhar
  • 0
jakby ujawinili akta że nakręcił to Kubrick, to bys uwierzył? XD


@DrTRAPH0USE: to nie jest kwestia wiary. Wierzyć można w krasnoludki, w słowa Tuska, w bozię na chmurce.

Postawmy pytanie inaczej - gdybym ci udowodnił, że niektóre zdjęcia powstały "w studio" - to ty byś uznał, że "teoria spiskowa" o udziale Kubricka jest prawdopodobna ?

Gdyby "ujawnili akta" - to raczej nie byłoby miejsca na "wiarę" albo "przekonania" bo to
  • Odpowiedz
abhagebhar
  • 0
Mnie się wydaje, że byś wtedy mówił że nie wierzysz


@DrTRAPH0USE: faktycznie - wydaje ci się :)

ja nie wierzę że w czasie zimej wojny usa tam wylądowało


Ja nie pisałem, że wtedy wylądowało. Przeczytaj ze zrozumieniem co pisałem.
  • Odpowiedz
abhagebhar
  • 0
Nie interesuje mnie nigdy przerzucanie rozmowy na tematy poboczne


Nie chciałbym ci sprawiać przykrości, ale to nie ma decydującego znaczenia co ciebie interesuje :)
A co gorsza - może być też tak, że te "poboczne tematy" są co najmniej równie ważne.

Ponieważ zostały one sprowadzone w gigantycznych ilościach
  • Odpowiedz
abhagebhar
  • 11
@Kiedys_Mialem_Fejm: to, że znalazł się ewentualnie idiota, który takie coś napisał nie jest straszne. Straszne jest to, że poniżej jest sporo komentarzy wykopków w stylu "jak ktoś mi mówi "za kwadrans pierwsza" albo " w pół do piątej" to też zawsze muszę to rozszyfrować".

Oni muszą "rozszyfrować". Dobrze,że nie muszą (chyba) pamiętać, żeby wciągać powietrze.
A jeszcze straszniejsze jest to, że zamiast krótko podsumować sytuację "debil" - to się prowadzi
  • Odpowiedz

Osiągnięcia