Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Zapaczony
  • 5
@marekrz: @Kauabang niektóre liczby pochodzą od systemu dwudziestkowego, kiedyś jak handlowano, to często rozliczało się dwudziestkami i takie 50 to po prostu 2,5*20.

20: tyve - oznacza dwadzieścia, podstawowa jednostka w systemie dwudziestkowym
50: Halvtreds - skrót od „halvtredsindstyve”, co oznacza „dwa i pół razy dwadzieścia” (2,5 x 20 = 50)
60: Tres - skrót od „tresindstyve”, co oznacza „trzy razy dwadzieścia” (3 x 20 = 60)
70: Halvfjerds - skrót od „halvfjerdsindstyve”,
  • Odpowiedz
Polinik
  • 262
@runnerrunner:
Że chce się wam te prastare baity dla matematycznych debili odświeżać.

Mam 1 000 000 zł.
Wydałem 100 000 zł. Zostało 900 000 zł.
Wydałem 200 000 zł. Zostało 700
  • Odpowiedz
_Beskid_
  • 0
Ankieta czy ty też nie możesz się doczekać kolejnego semestru #studia #matematyka. 3 miesiące przerwy to zdecydowanie za długo. Oczywiście przez wakacje przerabiam trochę zagadnień z podręczników Kostrikina ale to nie to samo co rozwiązywanie zadań na ćwiczeniach.
#studbaza

Też chciałbyś już zacząć semestr?

  • Tak 43.6% (17)
  • Nie 56.4% (22)

Oddanych głosów: 39

  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dexterpol
dexterpol
  • 3
@_Beskid_: Ja się cieszę, że już kończę pisać magisterkę, niedługo obrona i mam to już za sobą. Ogrom poświęconego czasu na same studia, nad magisterką siedziałem kilka bitych tygodni
  • Odpowiedz
deryt
  • 0
@pearl_jamik:
20x+C

Mamy dowolne ciało.
Jak zdefiniujesz na jego elementach funkcję sinus?
Musi być tak zdefiniowane aby zgadzało się z funkjcą sin na R, oraz na dowolnym ciele izomorficznym z R.
Podpowiem że jest na to naturalna droga ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Polinik
  • 4
@placebo_: n^n
Tego nie trzeba jakoś skomplikowanie dowodzić.
n^n = n*n*n*...*n, n czynników, każdy o wartości n
n! = n*(n-1)*(n-2)*...*1, n składników, tylko jeden równy n, reszta mniejsza.
  • Odpowiedz
ZdeformowanyKreciRyj
  • 1
3n^n rośnie szybciej niż 2n^n. A nie jest to prawdą


@deryt: właściwie to jest prawda. Bezwzględnie to tempo wzrostu 3n^n jest większe niż 2n^n, jedynie asymptotycznie rosną tak samo, wszystko zależy o co op by pytał w takim przypadku, co więcej jeżeli nie pytamy wyłącznie o tempo wzrostu w nieskończoności to nie musi istnieć nawet liniowy porządek. Fun fact - część rzeczywista funkcji gamma blisko 0 rośnie szybciej niż n^n
  • Odpowiedz
Parmenides69
  • 0
Jeśli chodzi o naukę analizy (chodzi o matematyczne zrozumienie tematu a nie klepanie całek i pochodnych) to która z tych książek byłaby lepsza?

https://www.amazon.pl/Analysis-I-Third-Terence-Tao/dp/9380250649
https://www.amazon.pl/Real-Analysis-Long-Form-Mathematics-Textbook/dp/1077254547

Czy może jednak jest jakaś sensowna polskiego autora? Z tego co się orientowałem raczej słabo z poziomem rodzimej literatury na ten temat, sporo materiału jest źle napisana i/lub przestarzała a te obie co wymieniłem mają bardzo dobre recenzje (i jedna jest napisana przez jednego z najlepszych współczesnych matematyków).
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
CynicznyXD
  • 1
@Parmenides69: po polsku polecam piszą, że dla fizyków, ale spokojnie jest dla matematyków (i trudniejsze rzeczy, nie dla fizyków rozdziały są zaznaczone po prostu), książka powstała jako alternatywa nowsza dla serii Maurina

https://wydawnictwo.umk.pl/produkt/analiza-matematyczna-dla-fizykow

książek co wstawiłeś obu nie używałem, ale obu autorów jako matematyków znam i raczej powinny być git, Rudin jest spoko jak już masz wystarczająco dużo kultury matematycznej, na start można się odbić
  • Odpowiedz

Powiązane tagi