@Aquamen:
Masz plusa. Jednak da się dojść do porozumienia za pomocą dialogu.

@Aquamen:
Nie robię sobie jaj. Przemyślałem dokładnie wszystkie warianty.

@Aquamen:
Jeżeli Ukraina będzie wierzgać, to sobie poradzimy. Wystarczy wstawić takie osoby jak ja, na stanowiska kierownicze. Rosja to większe zagrożenie, analizowałem to na każdy możliwy sposób.

@Aquamen:
Zaczynasz uprawiać lewacki "szejming" (shaming) i moral fagging. Rosja to to większe zagrożenie niż Ukraina, należy ją wyeliminować, reszta mnie nie interesuje. Czy jedzą torty z Hitlerem, czy bez Hitlera.

@Aquamen:
Nie romantyzmem, a pragmatyzmem.

@Aquamen @BayzedMan:
Azov to najlepszy ukraiński batalion. Jeżeli mają jakieś prywatne przekonania, to po prostu wpływa to pozytywnie na ich motywację. Wojna to nie jest pora na pierdoły i intelektualne rozważania. Na wojnie się zabija, taka jest prawda. Niestety, takie są realia.

@SkorpionX:
Wystarczającej. Baity są dobierane pod normików/wykopków.

@matteo_moravietzky:
W tych sprawach jestem jaroszem. Rucham tylko płodne Julki, a nie przedmioty martwe, małe dzieci czy zwierzęta jak konkurencja.

@dqdq1:

No śmieszki. Fajne, zabawne.

@dqdq1
Problem w tym, że to nie debil.

@dqdq1:
Spokojnie. To nie na poważnie, nic Ci nie grozi. Po prostu chcę Ci udowodnić, że się mylisz.

@dqdq1:
Udowodnić że mam rację na temat świata.
Właśnie to teraz zrobię - @Teutonic_Reich -- czysto hipotetycznie, strzeliłbyś mu w łeb?

Poczekajmy na odpowiedź.

Nie chcesz przekonać nikogo do siebie- jest to niemozliwe bo jesteś odstręczający. Nie wróżę ci kariery.

@dqdq1:

Napisz czy mam Ci udowodnić. Chyba że się boisz spojrzeć prawdzie w oczy.

@dqdq1:

Nie chcesz przekonać nikogo do siebie- jest to niemozliwe bo jesteś odstręczający. Nie wróżę ci kariery.

Mogę Ci coś udowodnić, jeżeli chcesz.

@dqdq1:
A w którym momencie uznałeś, że traktowałem Cię jako partnera do dyskusji, a nie podrzędnego pionka?

@dqdq1:

i nikt nie chce z tobą gadać.

Czyżby?

@dqdq1:

wspieranie protestow

Brzmisz jak debil. Masz zero pojęcia o polityce. Tymi waszymi protestami, to PiS sobie dupę podciera.

@dqdq1:
Dziękuję. Tym się właśnie różnimy, nie masz ambicji i nie potrafisz myśleć perspektywicznie.

@jamajskikanion:
Ty tak samo. IQ poniżej 130.

@dqdq1:
Przejdzie mi, kiedy przejmę kontrolę nad tym #!$%@?. A ty jako niezbyt rozgarnięty normik, się podporządkujesz.
Bo jesteś tchórzem, boisz się ryzyka, a do tego nie jesteś zbyt intelientny.

@dqdq1:
Jeszcze do końca jej nie odbiło.

@dqdq1:
Wspieranie protestu, to jeszcze nie jest pełnoskalowy feminizm.

@dqdq1:
Spodziewał się że nie będzie feministką. Feministka to czerwona flaga, toksyczna kobiecość, kwestia czasu aż go zdradzi i wykorzysta.
Trzymać feministkę w domu, to jak trzymać terrorystkę w domu. Jak chcesz to spróbuj, powodzenia.

Na mnie narzekacie. Sami sprawdźcie.

@Ogau:
A Ogau to mężczyzna, a nie kobieta. Czyli wypok ma rację.

@powodzenia:

ten strajk dobrze się zaczął, łączył wiele grup od prawa do lewa, ale został przejęty przez takie dziwności jak Marta Lempart i #!$%@? go strzelił, niestety

A media traktowały Martę Lempart, jak drugiego Wałęsę.

@Prz9:
Wina wykopu. Serio. Wołałem tylko tych czterech (teraz pięciu). Wykop ma algorytmy #!$%@?. Nie wiem jakim cudem się skopiowaliście, do tego komentarza:

https://www.wykop.pl/wpis/68472727/malo-brakowalo-pokaz-spoiler/#comment-243393637

Nie robię sobie jaj.

@PatheticEgg: @Aken, @Tymajster, @su1ik, @wikunia314, @Prz9, @dqdq1, @Treant, @Trixie, @tigletpilesarus, @ImperatorPL, @cwireq

Dlaczego sami mężczyźni kłócą się z innym mężczyzną o prawa kobiet? Gdzie się one podziały tym razem?

Jest tu chociaż jedna kobieta?

@PatheticEgg:

@PatheticEgg: @Aken, @Tymajster, @su1ik, @wikunia314, @Prz9, @dqdq1, @Treant, @Trixie, @tigletpilesarus, @ImperatorPL, @cwireq

Dlaczego sami mężczyźni kłócą się z innym mężczyzną o prawa kobiet? Gdzie się one podziały tym razem?
Jest tu chociaż jedna kobieta?

@PatheticEgg:
Mężczyzn i kobiet. Dziękuję. Aha, liczebność danej organizacji nie jest równorzędna poparciu dla postulatów politycznych

@krl_krl:
Może i spoczywa, ale nadal nie macie niczego, co by przeczyło temu co napisałem.

@Tymajster:
Czyli nie macie źródeł na obalenie mojej tezy. Dziękuję.

@krl_krl:

@wypok312: Ach, czyli przestawiasz swoje przemyślenia jako fakty i żądasz, aby podać źródła które im zaprzeczają XD

Dokładnie tak. Jeżeli jest inaczej niż napisałem, łatwo obalisz to co napisałem.

@b1zz:
Ankiety.

@wypok312: jakieś rzetelne źródło?

@Tymajster: @krl_krl

Wy podajcie źródło że było inaczej. Większość kobiet nie popierała praw kobiet, to moje twierdzenie. Nie popierała praw wyborczych dla kobiet.

@krl_krl:

wikipedii

Nie uznaję waszej broszury propagandowej za źródło.

@Kryspin013:
No właśnie to nie bait. Większość kobiet, w okresie sufrażystek, tzw. pierwszej fali feminizmu, była przeciwko nadaniu kobietom praw wyborczych. To faceci im je nadali. Tacy jak ty.

@Kryspin013:
Nie plusuję jednego ani drugiego, bo obie strony mają trochę racji.
Natomiast zadaj sobie pytanie, jaki to strajk kobiet w pierwszej kolejności - czy bez was zrobiłyby skuteczny strajk?

@Ogau:

zluzuj już i daj wykopowi zaktualizować moją czarno, bo jeszcze mi powiadomienia od ciebie przychodzą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Bo wypok nawet czarnej nie potrafi zrobić. Powiadomienia zawsze będą Ci przychodzić, niezależnie od tego, czy danego wykopka dasz na czarną, czy nie. Zawsze możesz być zawołany.

@Ogau:
Jak to wszystko #!$%@?, to inaczej będziemy rozmawiać. Śmieszku.

@Ogau:

@Ogau:
Ja też.

@Ogau:

lecz się. Serio.

Odezwij się kiedy Puchatek zaatakuje Tajwan, albo zostanie użyta broń atomowa.

@Ogau:

jacy my xD?

Wy, czyli osoby nieracjonalne. Np. takie które wspierają feminizm i otwarte granice.
A osoby nieracjonalne, swoimi kretyńskimi działaniami, zawsze prowadzą wszystko do katastrofalnych rezultatów.

Ja uważam że starczych tych debilizmów. Pobawiliśmy się w lewakologię, ale już starczy. Mamy na karku wojnę i potencjalne użycie głowic atomowych. A to nie jest jeszcze koniec, bo Puchatek szykuje się na Tajwan.

@Ogau:

@popierduuka: przecież to już dawno było wiadome, bo obsrał zbroję xD

To źle czy dobrze że obsrał? Bo właśnie straciliście Twittera.
Nie będzie jak cenzurować, jaka szkoda.

@Luminarz_Osobisty:

@Al-3_x:
To idź spytać jakiejś Julki o tradycję, siłę i tożsamość kulturową. Dowiesz się że to faszyzm.

@Wujo_Stachu:

od tego opartego na tradycji, sile i tożsamości kulturowej

Nie wiem, faszyzm?

@Al-3_x:
Ostrzegałem:

@wypok312: Jakby to w ten sposób działało to już dawno by wszyscy zamknęli morde

Nie no ja się akurat konserwą nie określam.

@Al-3_x To w jaki sposób można nazwać twoje poglądy?

@Al-3_x:
Jak sam widzisz, już niczego nie wskórasz, nigdy już u swoich byłych "kolegów" nie odzyskasz pierwotnego zaufania.
Ale są inni koledzy. A mi jeszcze dalej do konserwy niż Tobie.

@Al-3_x:

Nie no ja się akurat konserwą nie określam.

W tym rzecz, to nie ma znaczenia jak ty siebie określasz. Tylko jak inni ciebie określą. Jedno potknięcie i jesteś skrajna prawica. Wypadasz z obiegu. W zasadzie to już wypadłeś, z tymi dwoma plusami.

@Al-3_x:
A tak przy okazji, to ty jesteś konserwą. W tym momencie najnowsza aktualizacja poprawności politycznej wymaga, aby pedofilów nie nazywać pedofilami, tylko "minor attracted person". Jeżeli złamiesz tę zasadę i ich obrazisz, to koniec. Jesteś wykluczony a na odkupienie szans nie ma. Miałem gdzieś filmik, jak ostatnio lewaczka z UK strofuje kogoś za użycie niepoprawnego politycznie słowa (pedofil).

@Al-3_x:
Przesadzam o tyle, że zastosowałem standardy z portali, gdzie ludzie nie są anonimowi. Ale gdyby nie byli anonimowi na wypoku, to tak by się skończyło. Na zachodzie to już standard, u nas dopiero wkracza. Także możesz się spodziewać standardów chińskich w najbliższej przyszłości. Trollowanie też się skończy.

@Al-3_x:
Nie, po prostu wrzucą Cię na czarną. Cenzura i zakaz swobodnej wymiany informacji, to fundament utrzymania ich przekonań i pozycji politycznej. A jeżeli się nie uda, to zostanie podjęta próba zrujnowania twojego życia prywatnego.

@Al-3_x:
Jakich idei? To jest bełkot. Bułka przez bibułkę. Postmodernizm, materializm dialektyczny, gender-studies - bełkot.
Nie ma to żadnej podstawy naukowej, to po prostu subiektywne preferencje etyczne, przedstawione w zaowalowany sposób. Akurat dla midwita 100-120 IQ, który nie potrafi przejrzeć werbalizmu. To nie jest żadna wartość intelektualna, to pustosłowie.
Zresztą zastanów się, dlaczego masz tylko 2 plusy w tym wpisie. Ktoś tu chyba nie ma dystansu wobec siebie i tolerancji wobecPokaż całość

@Sputnik_Bombaski:
Popieram.