Wszystko

Najnowsze

Archiwum

tojestmultikonto
  • 6
Rozwój medycyny pozwolił nam nie tylko operować żyjących już ludzi ale dokonywać operacji na płodach, łącznie z ich uśmierceniem. Nie każdy płód powinien dalej żyć i się rozwijać. Czasami deformacje są tak duże, że taki organizm poza ciałem matki i tak nie ma najmniejszych nawet szans na przeżycie. Nie mamy nawet wypracowanej spójnej definicji życia abyśmy mogli na jej podstawie ocenić od kiedy mamy do czynienia z nowym życiem. Z punktu widzenia
tojestmultikonto - Rozwój medycyny pozwolił nam nie tylko operować żyjących już ludzi...

źródło: comment_nAAu4j6bu3DNVv5M3kBjIWzROufCh21n.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
E.....u
E.....u
  • 0
nie jest za to ani w połowie pusta (1) ani w połowie pełna (2)


@tojestmultikonto: Eeee? Jak nie, jak tak?

Jeżeli uznamy, że zarodek jest nowym życiem, które warto chronić to powinniśmy jednocześnie zacząć chronić inne organizmy jednokomórkowe


Zarodek z definicji jest organizmem wielokomórkowym, ponieważ pojawia się w momencie podziału zygoty.
  • Odpowiedz
tojestmultikonto
  • 2
@Epos_o_Laskotkameszu: ale jest to nadal zlepek komórek podobnie jak kolonia bakterii czy grzybów, z tą różnicą, że bakterie lub grzyby są samowystarczalnymi organizmami, a taki zarodek nie jest w stanie przeżyć poza organizmem matki więc jest od niej w 100% zależny.
ja uważam, że protista slime mold przejawia cechy znacznie bardziej zaawansowanej formy życia niż ludzki zarodek i to mimo, że jest organizmem jednokomórkowym i nie ma ani jednego neuronu.
tojestmultikonto - @EposoLaskotkameszu: ale jest to nadal zlepek komórek podobnie jak...
  • Odpowiedz
drhab
drhab
  • 2
Coraz częściej spotykam się ze stwierdzeniami, że wolna wola nie istnieje. Mają o tym mówić najnowsze odkrycia neuronauk i fizyki teoretycznej. Możecie wobec tego przytoczyć jakieś nowe argumenty za i przeciw wolnej woli i determinizmu? A może ten podział jest w ogóle źle postawiony? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#filozofia #fizyka
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AdireQ
  • 5
@drhab: IMO podział jest źle postawiony. Ludzie podejmują decyzje według własnych preferencji. Rzecz w tym że tych preferencji sobie nie wybierają - one są narzucone i ukierunkowują proces podejmowania decyzji na konkretne cele.
  • Odpowiedz
Werdandi
  • 6
@drhab:

Ja bym powiedział, że:
a) indeterminizm i determinizm - w pierwszym wypadku wynik jest losowy a więc brak wolnej woli w drugim wypadku wynik jest zdeterminowany a więc nie ma wolnej woli
b) nawet jeśli wolna wola istnieje to nikt nie jest w stanie określić w jaki sposób taka wolna wola miałaby funkcjonować (nie znamy żadnych innych stanów od deterministycznego i indeterministycznego a te jak napisałem wyżej te nie
  • Odpowiedz
RabarbarDwurolexowy
  • 0
#etyka #zycie #filozofia #niewiemjaktootagowac #pytanie #moralnosc #kiciochpyta #lidl #biedronka #kaufland #carrefour #wyznanie

UKRADŁEM proszę o rozgrzeszenie lub potępienie, przepraszam za styl pisma i błędy, jestem poddenerwowany...

dylemat moralny: znana sieć dyskontów spożywczych z dużą ilością niespożywczych rzeczy, tym razem kupiłem powiedzmy drobne AGD, nie działało, próbowałem oddać, normalnie nie miałem
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 2
Załóżmy, że mamy kilka grup monoteistów. Jednak każda z nich wierzy w obraz Boga mocno różniący się od pozostałych. Czy w takim przypadku lepiej stwierdzić, że wierzą w różnych Bogów czy że wierzą w tego samego Boga, tylko różniącego się niektórymi cechami (w przypadku ludzie, ktoś może uważać daną osobę za blondyna, a ktoś inny za bruneta, jednak ciągle mogą mówić o tej samej osobie). Dla uproszczenia przyjmijmy, że wszystkie grupy za
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
A.....k
A.....k
  • 2
@biliard jeśli faktycznie uznamy, że w różnych, to na tej samej zasadzie powinniśmy przyjąć, że nawet wewnątrz tego samego odłamu tego samego wyznania są różni bogowie. Spytajmy dwóch losowych chrześcijan o cechy Boga: dostaniemy zupełnie różne odpowiedzi
  • Odpowiedz
biliard
  • 1
@Aspirrack: Zgadza się, najbardziej precyzyjna analiza powinna sięgać swoistych doswiadczeń religijnych osób. W praktyce każdy jest inny, inaczej przeżywa siebie i otaczający świat. Oczywiście, możemy podkreślać elementy wspólne czy zbliżone - nie mam nic przeciw. Jednak w takich wypadkach niezbędna jest doglebna, krytyczna wiedza na temat kultury oraz ludzkiego umysłu. Jeśli dopuszczamy się uproszczeń, to właśnie najczęściej ignorując różnice, które wydają się nieznaczące tylko z własnej perspektywy oceniającego.
  • Odpowiedz
rzuberbozy
  • 7
Materializm dialektyczny stanowi podstawę wszelkiej poważnej analizy marksistowskiej która jest niezbędna dla poprawnej pracy politycznej. W związku z powyższym przypominamy klasyczną notatkę autorstwa Lwa Trockiego która przybliży wszystkim podstawy dialektyki materialistycznej.

Kiedyś tu pytania o dialektyke były więc podsyłam

#antykapitalizm #filozofia #socdem
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
majsterV2
  • 3
Mam wrażenie że te obecne nurty coś we mnie zabijają.
Oczywiście #nauka jest spoko, ale ta cała mentalność i nurty wyniszczają ludzkiego ducha oddzielając go od tego co naturalne dla jego egzystencji. Co owocuje tym że ludzie sami nie wiedzą czego chcą i zaczynają się gubić do takiego stopnia że wprowadzać zaczynają zbędne modyfikacje ciał.

Dobrym tego przykładem są te wszystkie "k*rwy bez pasji", które siedzą całymi dniami grając w
majsterV2 - Mam wrażenie że te obecne nurty coś we mnie zabijają. Oczywiście #nauka ...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
biliard
  • 3
Co owocuje tym że ludzie sami nie wiedzą czego chcą i zaczynają się gubić do takiego stopnia że wprowadzać zaczynają zbędne modyfikacje ciał.

@majsterV2: Zapewne to samo mówili kiedyś o operacjach medycznych (zresztą dziś także krytykuje się niektóre formy ingerencji - choćby komórkami macierzystymi). Podczas gdy ciało to narzędzie, ale niezbyt doskonałe, więc mogące zyskać dzięki właśnie modyfikacji. Bez przesady.
  • Odpowiedz
SeriouslyDude
  • 1
Uniwersalne wartości moralne nie istnieją; powinniśmy żyć zgodnie z własnym sumieniem pod warunkiem, że nasze działania nie mają bezpośredniego wpływu na innych. Nie możemy innym istotom narzucać własnego kodeksu moralnego.

#przemyslenia #filozofia
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
biliard
  • 3
@SeriouslyDude: A czemu niby mamy żyć zgodnie z sumieniem, skoro jest ono zaledwie wytworem przypadkowej kultury, która zresztą za chwilę będzie już inna (zakładam, że wskazujesz na relatywizm kulturowy, gdy mówisz o braku wartości uniwersalnych)? A także: jak mamy nie narzucać się innym, skoro wszyscy tę kulturę współtworzymy?
  • Odpowiedz
HmmCiekawe
  • 92
1. Hejka czy ktoś może mi wyjaśnić sens pomagania dzieciom z rakiem?

2. I jak to dla Was wygląda w dłuższej perspektywie czasu?

Bo ciągle widzę tu jakaś zbiórkę czy nawet żebry, typu pomagam nie swoimi pieniędzmi.
Piszę w tym poście 100% poważnie, bo już dłużej się nad tym zastanawiałem lecz mogę się mylić dlatego chciałbym poznać opinie innych ludzi być może mądrzejszych
HmmCiekawe - 1. Hejka czy ktoś może mi wyjaśnić sens pomagania dzieciom z rakiem? ...
  • 42
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Byter
  • 57
@HmmCiekawe: Zgadzam się z czysto utylitarystycznego punktu widzenia ale to trochę drażliwy temat dla opinii publicznej i zaraz będzie że hurr durr jak Hitler byś chciał ludzi zabijać. W przypadku nieuleczalnych chorób o wysokiej śmiertelności najlepiej byłoby dokonać eutanazji a środki przeznaczyć na inny cel, najlepiej na kogoś kogo da się uleczyć.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi