Wszystko
Najnowsze
Archiwum
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Bog_Wszechmogacy: odpowiedz na pytanie
Sprawiedliwość istnieje, zamykam temat.
Niepojęta skuteczność matematyki w naukach przyrodniczych, Eugene Wigner
Znakomity artykuł z przełomu lat 50. i 60., oddający uczucia
Stosowność języka matematyki do formułowania praw fizyki jest cudownym darem, którego ani nie rozumiemy, ani nań nie zasługujemy. Powinniśmy być za niego wdzięczni i mieć nadzieję, że pozostanie on w mocy w przyszłych badaniach, oraz że rozszerzy się on, lepiej lub gorzej, dla naszej przyjemności a może też dla naszego zmieszania, na szerokie gałęzie wiedzy.
Znakomity artykuł z przełomu lat 50. i 60., oddający uczucia
@Clermont: i tu nasuwa się pytanie: czy matematykę tworzymy czy ją odkrywamy?
@JurgenKaczowka: Nie, przeczytam w wolnej chwili.
@boiledturtle: @Ilmarinen: Moim zdaniem częściowo tworzymy, częściowo odkrywamy. Trudno wobec takiej skuteczności uwierzyć w to, że to tylko wytwór umysłu. Ale może być też tak, że jeden element rzeczywistości ma wiele możliwych opisów matematycznych, a my trafiamy na któryś, błędnie przekonani, że to niesamowity cud, albo że struktura rzeczywistości zawiera jakieś inherentne i nienaruszalne jądro, a my dobudowujemy sobie nasze
@boiledturtle: @Ilmarinen: Moim zdaniem częściowo tworzymy, częściowo odkrywamy. Trudno wobec takiej skuteczności uwierzyć w to, że to tylko wytwór umysłu. Ale może być też tak, że jeden element rzeczywistości ma wiele możliwych opisów matematycznych, a my trafiamy na któryś, błędnie przekonani, że to niesamowity cud, albo że struktura rzeczywistości zawiera jakieś inherentne i nienaruszalne jądro, a my dobudowujemy sobie nasze
#werdicontent #buddyzm #filozofia
Wrzucam spolszczony wywiad z Thomasem Metzingerem, współczesnym myślicielem który stoi najbliżej mojego serduszka i móżdżka. Tematem rozmowy jest bliski buddystom: mit świadomego "ja".
Trochę #antynatalizm dlatego, że pan Metzinger zwraca dużą uwagę na potrzebę minimalizacji cierpienia.
Wrzucam spolszczony wywiad z Thomasem Metzingerem, współczesnym myślicielem który stoi najbliżej mojego serduszka i móżdżka. Tematem rozmowy jest bliski buddystom: mit świadomego "ja".
Trochę #antynatalizm dlatego, że pan Metzinger zwraca dużą uwagę na potrzebę minimalizacji cierpienia.
@mlodszy_szaman_hordy:
Jak kogoś pozbawisz wzroku, słuchu, powonienia, dotyku i smaku to nadal będzie samoświadomy, z tym że:
a) zmysłów jest więcej niż te 5, gdyby kogoś powołać do życia bez żadnego, trudno stwierdzić by był bardziej świadomy od
świadomość swojego istnienia, która jest niezależna od zmysłów.
Jak kogoś pozbawisz wzroku, słuchu, powonienia, dotyku i smaku to nadal będzie samoświadomy, z tym że:
a) zmysłów jest więcej niż te 5, gdyby kogoś powołać do życia bez żadnego, trudno stwierdzić by był bardziej świadomy od
@paul772
No i o to chodzi Metzingerowi. Mózg tworzy wirtualną rzeczywistość, nadaje obiektom właściwości których one same w sobie nie mają.
Ale fala elektromagnetyczna istnieje i to jest to co odbieramy. Kolor jest jedynie indywidualną interpretacją.
No i o to chodzi Metzingerowi. Mózg tworzy wirtualną rzeczywistość, nadaje obiektom właściwości których one same w sobie nie mają.
Paradoks kłamcy (pozbawiony historycznych kontekstów) brzmi następująco: Pewien człowiek twierdzi: „ja teraz kłamię”. Jeśli zadamy sobie pytanie, czy jest on kłamcą czy też twierdzi prawdę dojdziemy niechybnie do sprzeczności. Jeśli kłamie, to stwierdzając „ja teraz kłamię” wypowiada prawdę, a więc nie jest kłamcą. Jeśli natomiast twierdzi prawdę, to znaczy, że kłamie, bo to oznacza wypowiadane przez niego zdanie.
źródło: Wikipedia
Nie ma paradoksów, są tylko ludzie, którzy nie rozumieją zasad logiki. To są najprostsze
źródło: Wikipedia
Nie ma paradoksów, są tylko ludzie, którzy nie rozumieją zasad logiki. To są najprostsze
źródło: comment_mdIejDdkH24J8CXn493iAxIVQ9KcAMbY.jpg
Pobierz
@tojestmultikonto: Paradoks Omnipotencji ma rozwiązanie, ale wygląda ono nieco inaczej. Wszystko zależy od przyjętej definicji wszechmocy.
1) Wszechmoc jako coś w obrębie praw logiki - a zatem Bóg nie może tworzyć bytów sprzecznych. Nie stworzy takiego kamienia, ale to nie oznacza, że nie jest wszechmogący (bo - z definicji - wszechmoc podlega logice). Jeśli ktoś by kręcił nosem, że taka wszechmoc jest zbyt mało wszechmogąca, to przyjmuje 2)
2) Wszechmoc
1) Wszechmoc jako coś w obrębie praw logiki - a zatem Bóg nie może tworzyć bytów sprzecznych. Nie stworzy takiego kamienia, ale to nie oznacza, że nie jest wszechmogący (bo - z definicji - wszechmoc podlega logice). Jeśli ktoś by kręcił nosem, że taka wszechmoc jest zbyt mało wszechmogąca, to przyjmuje 2)
2) Wszechmoc
Nie, sprowadza się do pytania "Czy Bóg działa w obrębie praw logicznych".
@Horkheimer: @mlodszy_szaman_hordy:
Jeżeli Bóg może WSZYSTKO, absolutnie WSZYSTKO, to może stworzyć kamień, którego nie podniesie
Oglądałem ostatnio dokument o #chomsky który zainteresował mnie tematem #filozofia języka. Znacie jakieś dobre książki napisane w miarę zrozumiale o tym zagadnieniu? Jakby były to jeszcze ebooki to byłbym bardzo szczęśliwy xD
Przy okazji (jak pytam tag filozofia) jakie polecicie opracowania #wittgenstein ?
#lingwistyka #jezykoznastwo
Przy okazji (jak pytam tag filozofia) jakie polecicie opracowania #wittgenstein ?
#lingwistyka #jezykoznastwo
Wittgensteina możesz czytać w oryginale. Fakt, że nie pojmiesz, o co mu chodziło, nie powinien cię zniechęcać, bo i tak nikt nie wie, o co tam kaman.
@Turysta_Onanista:
źródło: comment_eTG3vjavBBRqgCzMeLvm44g3NobEUAPs.jpg
Pobierz@Djakninn0: Chyba zawsze jakoś próbowano pogodzić wydumane koncepcje z tym, co obserwujemy w 'rzeczywistości'. Dziś na pewno metafizyka używa innego słownika niż w przeszłości. Nikt nie zastanawia się nad tym, czy duch, czy materia, ale nad tym np. czy i jak istnieją własności albo czy światy możliwe istnieją tak jak nasz, czy też może inaczej xd.
Sny potrafią być takie słodkie i pyszne jak najlepsze przysmaki. Kiedy sen ułoży się w idealny sposób i wszystkie postaci jak w zegarku realizują scenariusz marzeń, wtedy symulacja szczęścia sięga zenitu. Nie dzieje się to często ale kiedy się to dzieje, jest to znakomita symulacja do której nie można porównać niczego innego. Ani filmów, ani książek, ani życia na jawie. To jest coś skrojonego na indywidualną miarę, dopasowane do tego człowieka, który
źródło: comment_ShAgL1Qh2i6cDOmElsZZvMk5rQEWTZG8.jpg
Pobierz@BRTM: scjentyzm to chyba przesąd że nauka potrafi wszystko udowodnić.
Z poglądu o niezmienności praw nauki moim zdaniem jeszcze bardzo daleko do scjentyzmu.
Nie odpowiadam na Twoje pytanie, bo nie znam Kanta, ale chciałem tylko to zauważyć.
Z poglądu o niezmienności praw nauki moim zdaniem jeszcze bardzo daleko do scjentyzmu.
Nie odpowiadam na Twoje pytanie, bo nie znam Kanta, ale chciałem tylko to zauważyć.
@BRTM: Zależy, co to jest scjentyzm. Bo u Kanta niezmienne prawa nie muszą być obiektywne (ale np intersubiektywne). Dość wspomnieć, że niektóre zależności, które nauka zazwyczaj odczytuje jako obowiązujące w swiecie niezależnym od podmiotu, Kant krytycznie lokował w sferze nieobiektywnej. Np relacje przyczyna-skutek, żeby wskazać przykład apriorycznej formy poznania.
@Werdandi: Zatem metaetyczni relatywiści, subjektywiści, niektórzy nonkognitywiści oraz Mackie to nihiliści xd?
@Werdandi: Ależ mi nie chodziło o to, że Nietzsche nie był nihilistą. Tę kwestię pozostawiam interpretatorom. Chodziło mi tylko to, że odrzucenie absolutnej/obiektywnej moralności nie czyni nihilistą.
Komentarz usunięty przez moderatora
@jestem_synem_roma: oni myślą że jak cię kobieta złapie za kutasa to już poważny związek jest...
Klub filozofii racjonalnej
Mirki odkryłem #wolniewicz -a i chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej o #filozofia.
Nawet okazało się że różowy ma Historie filozofii Tatarkiewicza ale to jeszcze nie dla mnie.
Możecie polecić jakieś #ksiazki żebym mógł dowiedzieć się jak mało wiem?
Mirki odkryłem #wolniewicz -a i chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej o #filozofia.
Nawet okazało się że różowy ma Historie filozofii Tatarkiewicza ale to jeszcze nie dla mnie.
Możecie polecić jakieś #ksiazki żebym mógł dowiedzieć się jak mało wiem?
@Sl_w_k_1: "Świat Zofii" Gaardera - chyba najlepszy wstęp do filozofii dla baaaardzo początkujących :)
konto usunięte via Android
@Sl_w_k_1 dialogi Platona
jak nazywa się ten nurt filozoficzny, który polega na kierowaniu się zyskiem i użytecznością?
coś w stylu, że jeśli coś jest złe, ale przynosi zysk i jest użyteczne to jest dobre
#pytanie #kiciochpyta #filozofia
coś w stylu, że jeśli coś jest złe, ale przynosi zysk i jest użyteczne to jest dobre
#pytanie #kiciochpyta #filozofia
Komentarz usunięty przez moderatora
@Wariat_Z_Mokra_Glowa: brzmi jak utylitaryzm
#antynatalizm #filozofia
Przekazuję informację od bratniej duszy.
Pokazała się nowa książka Julio Cabrery:
"Discomfort and Moral Impediment: The Human Situation, Radical Bioethics and Procreation"
Przekazuję informację od bratniej duszy.
Pokazała się nowa książka Julio Cabrery:
"Discomfort and Moral Impediment: The Human Situation, Radical Bioethics and Procreation"
@Werdandi:
Kilka słów opinii od Thomasa Ligottiego autora Spisku przeciwko ludzkiej rasie:
"I’m glad I didn’t read Cabrera’s philosophy before I wrote The Conspiracy against the Human Race. So many of his concepts preceded my own ideas pessimistic thought in Conspiracy that I wouldn’t have felt the need to write the book, especially since Cabrera is more philosophically sophisticated and generally more intelligent than I am. It’s a real pleasure
Kilka słów opinii od Thomasa Ligottiego autora Spisku przeciwko ludzkiej rasie:
"I’m glad I didn’t read Cabrera’s philosophy before I wrote The Conspiracy against the Human Race. So many of his concepts preceded my own ideas pessimistic thought in Conspiracy that I wouldn’t have felt the need to write the book, especially since Cabrera is more philosophically sophisticated and generally more intelligent than I am. It’s a real pleasure
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@KomosaBiala: aż mnie ściska kiedy kolejna przeciętniacka parka ma zamiar mieć dziecko, żeby się nim opiekować i żeby zapewnić mu wszystko potrzebne do szczęścia
@KomosaBiala: z tego miejsca chciałbym postulować o pisanie 'człowiek' zamiast 'dziecko', bo dzieci nie traktuje się poważnie, a po drugie dzieciak kiedyś przestanie nim być. Sam wyżej tak nie napisałem, ale ogólnie staram się nie używać tego słowa na d.
I nie sądzę, żeby przeciętniacka parka była w stanie wyrównać poziom szkód do 0.
I nie sądzę, żeby przeciętniacka parka była w stanie wyrównać poziom szkód do 0.
nieśmiertelność to wada czy zaleta?
tylko i wyłącznie nieśmiertelność, a nie niezniszczalność oczywiście
nieśmiertelność mam na myśli nieumieranie z np. starości, albo chorób
#filozofia #pytanie #filozofiadlajanuszy
tylko i wyłącznie nieśmiertelność, a nie niezniszczalność oczywiście
nieśmiertelność mam na myśli nieumieranie z np. starości, albo chorób
#filozofia #pytanie #filozofiadlajanuszy
niesmiertelność
- wada 55.9% (19)
- zaleta 44.1% (15)
@niochland: byl taki film, wiek adaline czy jakoś tak, byla wiecznie młoda, musiała zmieniać co 10 lat cale swoje życie i uciekać przed podejrzeniami. Fajny, bo pokazywał inną, bardziej "prawdziwą" stronę nieśmiertelności
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Czy rozumowanie Anzelma nie jest przypadkiem błędnokoliste? Bóg istnieje, bo jest doskonały, a jest doskonały, bo istnieje. Nieco uprościłem, ale na to samo wychodzi.
#filozofia
#filozofia
@BRTM: Przy stosowaniu takich uproszczeń każdy argument będzie jawił się jako kołowy.
Komentarz usunięty przez autora
Ratował mnie ten performance czasami. Mam, leży "Rozmowy" i "Sylogizmy goryczy". Jak mi wróci koncentracja to się zabiorę. Pozdrawiam koliege.