Wszystko

Najnowsze

Archiwum

greedy_critic
  • 16
Lata badań udowadniające wzrost ryzyka powikłań, problemów i wad płodu po 30 roku życia u kobiet? Fake news.

Baba znalazła graficzkę na twitterze - real shit.

A wszystko dlatego bo społeczeństwo potrzebuje kobiet 30+ już tylko do wychowywania dzieci. Jeśli taka kobieta nie ma dzieci to na rynku matrymonialnym bieda, uroda znika, wszystkie cechy, które ją wyróżniały znikają i staje się po prostu… facetem. ( ͡º ͜
greedy_critic - Lata badań udowadniające wzrost ryzyka powikłań, problemów i wad płod...

źródło: image_picker_8938CABD-4F9E-4BBD-8C02-A273EA75534B-17886-000002BEC951CD7F

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
not_me
not_me
  • 9
@greedy_critic: Przecież ten wiek się przesuwa, bo diagnostyka jest coraz lepsza. Zachodzenie w ciążę powyżej 35l wymaga większej ilości badań prenatalnych, ale nawet i baba 45 lvl może urodzić zdrowe dziecko.

Z drugiej strony mamy czynnik ekonomiczny. Ja w wieku 20 lat byłam w gorszej kondycji niż teraz 30+, bo byłam biedna. Żarło się co najtańsze, wynajmowało pokój z kijowym łóżkiem (do dziś kręgosłup cierpi), krzesła biurowego nigdy nie było,
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 6
✨️ Dlaczego millenialsi nie chcą mieć dzieci? Ⓘ

Ale dlaczego wy roszczeniowi millenialsi nie chcecie mieć dzieci?! My za komuny to was mieli po troje, czworo i mieszkali w 2 pokojach i daliśmy radę, a wy?! W dupach się wam poprzewracało! Osobny pokój dla każdego się marzy! I co jeszcze?! Może salon, który jednocześnie nie jest sypialnią rodziców?!


- boomersi

#
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Bredko
  • 10
@mirko_anonim:
Z obserwacji znajomych millenialsów zawsze rozwija się kontynuacja wątku zaproponowanego przez Ciebie. Tak, boomerzy mieli nas po 3 - 4 w jednej izbie, źle to wspominam, nie chcę tego dla moich dzieci, chcę, żeby miały to dzieciństwo lepsze niż ja. Dlatego moje dziecko, będzie miało swój pokój, swoje nowe ubrania, będzie zawsze chodziło na te zajęcia, na które ma ochotę i nie będzie musiało tak jak ja jeździć autobusem.
  • Odpowiedz
mirko_anonim
mirko_anonim
via mirko.proBOT
  • 0
odważny-fanatyk-89: Ja jako milenials nie mam dzieci i nie zamierzam nawet ich mieć bo po 1 brak pracy , po 2 jak już dostaniesz prace to umowę śmieciówkę dostaniesz czyli niepewne jutro , trzecia sprawa brak mieszkania własnego , na nowe nie ma szans , czwarta sprawa dziecko kosztuje kto to ma finansowac , piąta sprawa niedziałająca służba zdrowia , dziecko zachoruje leczenie na NFZ odpada chyba że ktoś lubi katorgę
  • Odpowiedz
efil
efil
  • 6
przecież od dawna wiadomo, że geny to jedna strona medalu, a druga to twoje otoczenie, środowisko czyli rodzice. To geny i rodzice odpowiadają za twój sukces w życiu. Wystarczy, że rodzice Cię nie doceniali w młodości i będziesz miał z tego niskie poczucie własnej wartości i brak pewności siebie i pozamiatane. Traumy , problemy psychiczne są dziedziczne nawet nie przez geny, a przez środowisko, dzieci to projekt rodziców, bardzo często nieudany


Autor (komentujący)
efil - >przecież od dawna wiadomo, że geny to jedna strona medalu, a druga to twoje o...

źródło: 1f83477e9ac741f967fff5fc63b6d45ce858d129a843581445785547e2c27c00

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
san-san
san-san
  • 3
Pomysł na biznes? #wojnahandlowa

Już niedługo kupicie 30m2 trumnę w polskim wojewódzkim za dopłaty po przeprowadzce na hiszpańską wieś. Np. na wynajem... o ile będą jeszcze na ten wynajem chętni...
https://wykop.pl/link/7923845/hiszpania-placi-nawet-13-tys-euro-za-przeprowadzke-na-wies

A miały być wpierw Włochy i czerwoniutkie ferrari po przeprowadzce 4 osobej rodziny.
@dolina_korupcji 295

Hiszpania płaci nawet 13 tys. euro za przeprowadzkę na wieś

  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LaurenceFass
LaurenceFass
  • 15
Emeryci (w tym mundurówka), renciści: 9.38 mln (w 2024 r.).
Pracownicy sektora publicznego: 3.5 mln osób
Pracownicy sektora prywatnego ok. 13 mln osób.

Przecież my już jesteśmy w sytuacji kiedy to mniej niż jedna osoba musi utrzymywać jedną - i to na poziomie znacząco wyższym niż podstawowe utrzymanie. Nie dziwi sumaryczne opodatkowanie - oskładkowanie UoP na poziomie 60-80% (w zależności od struktury wydatków).
Można jeszcze odjąć od sektora publicznego np. pracowników medycznych czy nauczycieli
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Seraficzna2
Seraficzna2
  • 1
Człowiek istnieje na ziemi 300 tyś. lat. Antykoncepcja powszechna jest około 50 lat, od 50 lat spada dzietność. Ludzie nie zrobili się „bardziej odpowiedzialni”, że nagle kwestia majątku zaczęła mieć znaczenie, jak to duża część uważa. Po prostu pierwszy raz w historii mają wybór, więc dla wygody robią średnio 1 dziecko na osobę, nie 2-3.
Żeby dzietność się ustabilizowała trzeba by usunąć p----------y z rynku.

#demografia #przemyslenia
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Qbis
Qbis
Qbis
via Wykop
  • 1
@adamsowaanon: Bo dziecko kiedyś było tanie w utrzymaniu: jedno nosiło ubrania po drugim, do zabawy miało patyk, żeby się z innymi po podwórku ganiać, rodzinkę 2+2 dało radę upchnąć na 40metrach w bloku, a na wsiach to jeszcze mogło przy gospodarstwie pomóc.
Teraz bombelek to projekt gdzie w excelu musi się wszystko zgadzać. Gdyby nagle magicznie wszyscy dostali darmo mieszkania w mieście i 2800+ na dziecko to i tak byłoby
  • Odpowiedz
adamsowaanon
  • 1
Teraz bombelek to projekt gdzie w excelu musi się wszystko zgadzać


@Qbis: dodał bym że obecnie dziecko to u mnóstwa rodziców pół niewolnik, więzień,

Do szkoły i nazat autem,
Do
  • Odpowiedz

Powiązane tagi