Jak przetrwać w Indiach? Część 1

Polecam wszystkie filmiki Janka, bo gosc jest szczery, ma niezly humor i ciekawie pokazuje miejsca juz odwiedzane wiele razy przez innych pseudo podroznikow. Jedyny ktorego ogladam z zaciekawieniem, polecam.
z- 114
- #
- #
- #
- #











![[eng] Nowy, duży gatunek odkryty w wodach Antarktydy](https://wykop.pl/cdn/c3397993/0c722b78ecf10737c1dd6c45edaca8450fb36713303da1dadda777495797a772,w220h142.jpg)





Witam wszystkich zainteresowanych zagadnieniami związanymi z fizyką rozchodzenia się sygnałów radiowych w przestrzeni. Od razu przyznam, że szukam poparcia dla mojej tezy. Chodzi mi mianowicie o promieniowanie "elektromagnetyczne", które w rzeczywistości nie musi mieć nic wspólnego z elektrycznością, wszystko jest kwestią materiałów. Fala promieniowania MAGNETYCZNEGO
źródło: Dipole_receiving_antenna_animation_6_300ms
Pobierz@tojestmultikonto: po pierwsze primo: nie musimy „przechwytywać” fotonu, by interferencja znikła - wystarczy możliwość śledzenia ścieżki.
"po drugie primo": obawiam się, że w filmie chodzi o coś innego. tl;dr - silnie nawiązanie w kierunku interpretacji kopenhaskiej
1. Umieszczenie detektorów przy szczelinach (eksperyment z dwiema szczelinami - np. polaryzatory, czujniki ciepła, detektory fotonów)
2. Użycie polaryzacji lub kwantowego znacznika (np. przez oznaczenie fotonu przechodzącego przez daną ścieżkę np. inną polaryzacją)
3. Interferometr Macha-Zehndera z detektorami
1. Fotodetektor nie śledzi fotonów jak radar - działa przez lokalną absorpcję.
2. Polaryzator to filtr - ale w mechanice kwantowej polaryzacja może być „znacznikiem informacji” o ścieżce, nawet bez
2. Obawiam się, że nie rozumiem komentarza. Czy gdzieś to napisałem?