Wszystko

Wszystkie

Archiwum

ZaczynajacySieNaLitereX
ZaczynajacySieNaLitereX
  • 27
Mówi się, że chłopaki nie płaczą, ale to nie prawda. Są filmy na których płakać to nie wstyd. Np. jak Sarah gdy opuszczała T-800, albo gdy DiCaprio zamarznięty zsunął się w głębiny. Ale tak jak wspomniałem, to są chłopięce łzy. Nie mogąc spać zrobiłem sobie seans filmu Upadek z 2004 roku. Jako już dorosły mężczyzna popuściłem łzy na koniec. Nie wstydzę się tego. Tak mało brakowało, żeby się wszystko udało, żeby pokonać
ZaczynajacySieNaLitereX - Mówi się, że chłopaki nie płaczą, ale to nie prawda. Są fil...

źródło: der-untergang__300_427

Pobierz
b4kus
b4kus
  • 15
Tak mało brakowało, żeby się wszystko udało, żeby pokonać raz na zawsze radziecką swołocz, tak żeby Europa była czysta. Poświęcenie, walka i braterstwo do samego końca.


@ZaczynajacySieNaLitereX: Wykop moment po prostu. Ale daje 4/10 bo odpisalem.
  • Odpowiedz
pyroxar
pyroxar
  • 4
Dlaczego państwa drukują kasę na potęgę? Przecież utrzymują się z podatków, czyż nie?

A może właśnie nie, może właśnie jest tak jak rzekł prezydent Argentyny o historii swojego kraju.

"Kiedy rozpoczęto projekty kolektywistyczne, zaczęto przejadać oszczędności, kiedy one się skończyły, zaczęto podnosić podatki, kiedy i to nie wystarczyło, zaczęto drukować pieniądze
pyroxar - Dlaczego państwa drukują kasę na potęgę? Przecież utrzymują się z podatków,...

źródło: XRP-ma-problemy-cena-Bitcoina-przebija-100-tys.-zl

Pobierz
TheKirghizLight
TheKirghizLight
  • 8
W sumie: czy ktoś z was się kiedyś zastanawiał jak kosztowna jest iluzja państwa opiekuńczego? Bo wychodzi na to, że cholernie kosztowna. Skoro nawet podatki nie wystarczą do działania tego raka.


@pyroxar: W państwie liberalnym oczywiście, że nie wystarczą, bo pełnią one inna funkcję od idei państw opiekuńczego. W wizji państwa opiekuńczego podatki będą przede wszystkim odprowadzane od najbogatszych i od korporacji i następnie redystrybuowane. Co więcej zakładając dalszą zabawę w kapitalizm i wolny ryneczek dadzą szansę na powstanie konkurencji, bo skumulowany kapitał przestanie się rozrastać.

Z kolei w państwie liberalnym podatki płacą zwykli ludzie i celem ich opodatkowania jest ograniczenie możliwości rozrostwu potencjalnej konkurencji dla kapitału, kontrola jednostki dokonywana przez spojone z kapitałem państwo za pomocą korporacyjnej technologii i sprowadzenie jednostki do roli pracownika, który de facto wegetuje. Żyje po to, żeby oddać na czynszojada a resztę na konsumpcję śmieciojedzenia, śmieciotreści itd, a na końcu tabletki
  • Odpowiedz
TheKirghizLight
TheKirghizLight
  • 3
nie, opisuje faszyzm. Przepisy, regulacje, podatki, wydatki rządu centralnego, rządowy pieniądz, to nie jest ani kapitalizm ani liberalizm.


@pyroxar: Nie. To nie jest kapitalizm. Kapitalista by nigdy nie wpadł, żeby lobbować korzystne dla siebie regulacje. On tylko chce, żeby mu kłód pod nogi nie rzucali. A korzystne regulacje jak np. przepisy antymonopolowe, likwidacja dumpingu czy wspieranie wejścia na rynek oligopolistyczny to urojenia lewaków. Jak ponad 10 lat temu Play wchodził
  • Odpowiedz
spinaczel
spinaczel
  • 183
@Adamfabiarz: a gdyby Rosja została objęta planem Marshalla to dzisiaj Rosja dalej nie miałaby kibli i pralek w większości domów bo cały hajs by rozkradli oligarchowie a resztę przepili ministrowie.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi