kasa
  • 0
@Kreation Ty tak na serio? Po pierwsze byłoby to przecież niezgodne z protokołem VAR. Po drugie co da jeden telefon? Musiałby być szerokokątny obiektyw żeby uchwycić całe boisko. I tak nic nie byłoby przecież widać, potrzebne są zbliżenia. Kto miałby to obsługiwać? Ten jeden sędzia, co musi sprawdzić boisko, zawodników, poprowadzić zawody, ogarniać zmiany, spisać protokoły i wprowadzić je do extranetu? To przecież liga typowo amatorska, nikt nie powinien się w
  • Odpowiedz
kasa
  • 0
@erni13 ludzie narzekali na bezbarwne klasyki w ostatnich latach. Że klasyki 2009-2015 to było to. Pojawia się taki Vini, co biega, drybluje, strzela bramki, o--------a, odcina mu prąd, w-----a się jak schodzi na ławkę to ludzie narzekają znowu. Ja się cieszę, po odejściu Ramosa, Cristiano brakuje takich zawodników w piłce.
  • Odpowiedz
kasa
  • 1
#mecz półautomatyczny spalony to rak. Rysowanie lini miało sens, puściło by tego gola. Tutaj sędziowie sami wybierają klatkę podania. To nawet kamery nie rejestrują z taką szybkości, żeby ocenić spalonego grubości skarpetki mbappe. VAR tak, automatyczny spalony tak (bo wtedy jest spójnie). Półautomatyczny spalony w takiej formie - nie
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kasa
  • 2
#mecz przecież to jest faul. Ciągnie za koszulkę, kopie w nogę. Czerwona kartka za DOGSO powinna być
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kasa
  • 1
@eternalmarcos możemy merytorycznie porozmawiać? Obrońca ciągnie koszulkę napastnika od tylu, przegrywa pozycję. Zagrywając nogami zahacza o nogi napastnika. Jest faul. Napastnik idzie w światło bramki, ma dużą szanse opanować piłkę, nie ma między nim a bramkarzem żadnego obrońcy. Mamy więc DOGSO. Jeśli jest to faul to musi być czerwona kartka. Czemu VAR nie reagował? To chyba największa bolączka protokołu VAR. Nie jest to wg protokołu jasny, klarowny błąd sędziego. Sytuacja podlega
  • Odpowiedz
kasa
  • 7
#polityka jestem już zmęczony byciem Polakiem. Serio. Zmęczony tym syfem prawnym, wojną wewnętrzną. Upolitycznionym trybunałem. Miernym rządem. Wieczną kłótnia o władzę. Świadek wezwany na komisję, twierdzi że nie jest komisją.
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kasa
  • 0
#mecz zawodnik Olympicu domagał się spalonego po wrzucie z autu xD
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
shnela
  • 12
Booking.com umywa ręce, a właścicielka agroturystyki kombinuje

tl;dr: Booking umywa ręce, a właścicielka agroturystyki kombinuje = 2500zł w błoto + podwójne koszty noclegu. Jechaliśmy pracować zdalnie ale kompletna dziura internetowa. Właścicielka twierdzi że "WiFi to nie internet" i że nie można anulować rezerwacji po przyjeździe.

Mirki, potrzebuję porady bo już nie wiem co robić z tym całym cyrkiem.

Zarezerwowaliśmy
  • 51
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kasa
  • 6
@shnela w taką dziurę bierze się starlinka. Podstawowa usługą jest nocleg i to było zapewnione. Brak netu to może jakaś tam rekompensata, ale Wy przecież nie wynajmowaliście biura do pracy. Internet równie dobrze mógł nie działać z winy dostawcy. Jak zależy na dobrym internecie to trzeba dzwonić, pisać, upewniać się, a nie jechać na pałę na wiochę. Ten router pewnie do LTE jakiegoś podpiętego, tyle co sprawdzić maila czy pogodę. Miło
  • Odpowiedz
kasa
  • 2
@KooStart bo nie wiadoma jest skala nadużyć fałszerstwa. Moze się okazać, że takich komisji jest dużo więcej. Na Podlasiu gdzie Nawrocki i tak miał dużą przewagę, można było dopisać mu kilkadziesiąt tysięcy głosów i nikt by się nie zorientował. Nie wyszły by żadne “anomalie”. Dlatego trzeba sprawdzić głosy, zrobić analizę w jaki sposób te walki były możliwe, żeby nigdy się to już nie powtórzyło. Torby z głosami są zaplombowane, po to
  • Odpowiedz
kasa
  • 2
@KooStart ale po co te nerwy i wyzwiska? Na serio się boicie. Uważam, że w wyborach doszli do poważnych nieorawidlowosxi i jedyną szansę na poznanie ich skali jest przeliczenie zapolombiwanych głosów. Reszta to Twoje domysły
  • Odpowiedz
kasa
  • 1
@KooStart głosy są zaplombowane. Po to są, żeby sprawdzić je pod okiem niezależnych instytucji. Argument o tym, że fałszerstwa dokonały się pod okiem mężów stanu nie może być argumentem przeciwko możliwości sprawdzenia legalności wyborów. Niech nieprawidłowości na korzyść Trzaskowskiego też sprawdzą. Głosy muszą być policzone dokładnie.
  • Odpowiedz
  • Gdańsk

Osiągnięcia