dr_minorek
dr_minorek
  • 3
Jprdl, bullety będąc początkującym to jedno wielkie oszustwo. Kiedyś stwierdziłem, że bullety będą dobre, aby sobie poćwiczyć debiuty, tzn. utrwalić zapamiętane warianty w prawdziwych grach. Wiadomo, szybkie, niezobowiązujące partyjki, to mozna sobie trzaskać. Gram głównie podczas krótkich przerw w pracy, więc takie bulleciki 2+1 były akurat.
Wszystko byłoby ok, ale to uzależnia i bywało, że grałem np 30 takich bulletów jednego dnia. Oczywiście progres od dłuższego czasu zerowy, bo tu się odklepuje
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dr_minorek
dr_minorek
  • 1
Zmień myślenie na ten sposób i wyćwiczysz swój mózg do szybszego myślenia w szachach.


@Dawidk01: Niby tak, ale w ogólnym rozrachunku jest to skill przydatny tylko w bulletach ew. w niedoczasach partii granych wolniejszym tempem. Granie dużej liczby bulletów dało mi dwie rzeczy:
1) Utrwalenie schematów w debiucie,
2) Poprawa w natychmiastowym znajdowaniu motywów taktycznych.
Ale w sumie obie te rzeczy można efektywniej ćwiczyć innymi metodami. Np. z partii OTB
  • Odpowiedz
dr_minorek
dr_minorek
  • 13
no elo, jutro idę na pierwszy w życiu turniej OTB z nadzieją, że uda mi się złapać V kategorię. Będzie chyba ciężko o 4.0/7, bo zauważyłem, że od grania online, jestem tak bardzo przyzwyczajony do szachownicy 2D, że przy prawdziwej szachownicy po prostu mniej widzę, a moje umiejętności taktyczne spadają na łeb na szyję, szczególnie jak stoi dużo figur. Włączyłem sobie widok 3D na chess comie w ramach przygotowań i jest tragedia,
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
atomic77
atomic77
atomic77
via Wykop Mobilny (Android)
  • 10
@dr_minorek: nic nie jest kompromitującego. Czekalem kiedys na córkę na turnieju, obok byl turniej open i wyszedł gościu 25 lat i ogłosił dumnie, że przegrał z jakimś dziadkiem chociaż miał mat w 1 ruchu. Inny niedawno dal sie złapać 8 latkowi na szewczyka.Na szachach z tego co widzę skompromitować można się tylko kłócąc się z sędzia albo przeciwnikiem. U dzieci jeszcze tego nie widziałem, u dorosłych owszem.
  • Odpowiedz
dr_minorek
dr_minorek
  • 7
@r4do5: Właśnie wróciłem z turnieju na IV i V kategorię o którym pisałem w pierwszym poście. Mam to samo wrażenie. Turniej na IV i V kategorię, tempo 30+0. Wszyscy moi przeciwnicy grali dużo szybciej ode mnie, grając jakby to było jakieś 5+0. W większości przypadków nie zużyli więcej niż 5 minut.

Zdobyłem 5.0 / 7 punków i wbiłem V kategorię. Jedną partię przegrałem z 10-letnim chłopcem xD, który muszę przyznać
  • Odpowiedz
dr_minorek
dr_minorek
  • 4
London system - hit czy kit? Znudziły mi się trochę otwarcia które grałem białymi i dla urozmaicenia zacząłem grac Londona, bo mówią wszyscy, że nie trzeba teorii maglować. Byłem sceptyczny bo takie to jakieś toporne, ale muszę przyznać, że mimo nudnego schematu na początku, dalej powstają przyjemne pozycje z bardzo prostym planem gry.

Btw w ogóle wydaje mi się, że klepanie tych samych debiutów będąc początkującym trochę blokuje rozwój. Klepię Caro-Kanna czarnymi
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
suwer
suwer
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@dr_minorek: London jest dobry żeby zacząć grać d4. Można poznać wtedy główne odpowiedzi czarnych i nie trzeba znać teorii. Ale obiektywnie jest to otwarcie, w którym czarne łatwo uzyskują równowagę. Docelowo polecam jednak grać d4 i C4.
  • Odpowiedz
heater
  • 1
@dr_minorek: ja bardzo polecam. Często idę w długą roszadę i zajeżdżam przeciwnika pionami na skrzydle królewskim. Pozycje często wychodzą bardziej dynamiczne od obrony sycylijskiej.
  • Odpowiedz
dr_minorek
dr_minorek
  • 3
Kurde, jak to jest. Wziąłem udział w pierwszym lepszym otwartym turnieju na chesscom dla Polaków. Zbieranina osób z rankingami od 300 do 2000. Paruje mnie z graczem o rankingu wyższym o 200 oczek. Ogrywa mnie w grze środkowej, ok, jedziemy dalej. Paruje mnie z gościem o rankingu niższym o 200 oczek, ciężko idzie, czuję że gra na moim poziomie i przegrywam na czas. No słaby początek. Dostaje gościa z rankingiem 350 (!).
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dr_minorek
dr_minorek
  • 39
No dobra, o ile wcześniej byłem sceptyczny, tak teraz jestem prawie pewen, że Niemann jednak oszukiwał. Może nie ma bezpośrednich dowodów, ale jest tyle poszlak, które na to wskazują, że trudno mi uwierzyć, że to zbieg okoliczności:
1. W ostatnich latach Niemann zanotował tak duży wzrost rankingu, że można to porównać z zaledwie kilkoma szachistami. No ale to możliwe. Pewnie sporo zawodników zanotowało takie wzrosty umiejętności przez czas covidu i teraz nabijają ranking.
2.
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JanZygmunt
JanZygmunt
  • 11
Niemann był banowany na chess com, bo algorytm wykrył, że wspomagał się silnikiem. Stało się to dwukrotnie, gdy miał 12 i 16 lat (ostatni raz 3 lata temu). Sam przyznał się, że oszukiwał, aby szybciej wbić ranking i grać z lepszymi graczami aby się szybciej rozwijać i że załuje tego.


@dr_minorek: Poprawka - on cheatował więcej razy, CEO chess.com jasno dał do zrozumienia, że Niemann cheatował i później (do tego
  • Odpowiedz
venomik
  • 5
@dr_minorek: i jaki to był sposób? Bo nadal nikt nic nie zasugerował poza pół żartem o kulkach analnych.


@Racjonalnie-do-przodu:
Wielu ludziom się wydaje, że na turniejach szachowych są jakieś nieziemskie zabezpieczenia - przeszukiwania, ultra czułe skanery, zagłuszacze, regularne kontrole. A prawda jest zupełnie inna. Nie tak dawno złapano jednego szachistę na oszukiwaniu. Miał 50 lat i nagle jego ranking zaczął piąć się mocno w górę, z 2460 do
  • Odpowiedz

Osiągnięcia