perfidnyplan
  • 2346
Millennialsi - 1981–1996.
Te roczniki mają w sobie ciekawy paradoks: dorastanie w świecie, który dopiero się „przebudzał” technologicznie, ale jeszcze nie przykleił ludzi do ekranów na stałe. To taki moment, w którym człowiek znał dźwięk łączenia modemu, ale jednocześnie wiedział, gdzie w blokach były najlepsze trzepaki i jak pachniało powietrze latem, kiedy ekipa z podwórka wracała zmęczona, ale zadowolona.
To doświadczenie daje dziwną odporność na cyfrowy chaos. Można korzystać z technologii bez
  • 200
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Merytoryk
  • 1
i przy okazji dorastali w czasach wszechobecnej beznadziei, przestępczości zorganizowanej i biedy a patologia w dziś rozumianych standardach była codzienną normą. To ja już wolałbym dorastać w dzisiejszych czasach w dobrobycie jakiego ten kraj wcześniej nie widział a muszę przyznać, że jak na standardy lat 90’ i wczesnych 00’ to ja bananowe dziecko byłem


@siadaj_Kulson:

"Nasze pokolenie było najlepsze" - każde stare dziady tak
  • Odpowiedz
Merytoryk
  • 0
@Trzesidzida: jest jeszcze coś takiego jak precedens albo przelanie czary goryczy. To że wcześniej czegoś nie robiono, nie oznacza, że nagły zwrot to jest jakaś hipokryzja.

sędziowie od dawna mogą przerywać mecze z takich powodów, ale tego nie robiono, bo naczelną zasadą jest przeprowadzenie widowiska w miarę bezboleśnie, choćby z powodów praw telewizyjnych i czasu antenowego, wymierzanie sankcji zrzucano na delegatów, którzy nie są na świeczniku i nikt ich mordy nie
  • Odpowiedz
Merytoryk
  • 1
Moim zdaniem Raczkowski po prostu się wkurzył, że mu wyzywają kolegę, oraz że tego kolegę ukarali w PZPN.


@Trzesidzida: to jest twoje zdanie, klasyczne ludowe przekonanie o tym, że jest układ i kolesiostwo; Raczkowski wydał oświadczenie, możesz mu wierzyć lub nie

Czyli teraz będą przerywać mecze za każde wulgaryzmy? No to sezonu nie dogramy do 2030 roku.


@Trzesidzida: czym innym jest wyzywanie, a czym innym sugerowanie (nawet nie
  • Odpowiedz
Merytoryk
  • 0
nikt nie chce u nas pracować bo g---o płacimy więc ściągamy biedotę z drugiego końca kuli ziemskiej"


@Morf: ale wiecie, że na te podwyżki to skądś pieniądze się muszą znaleźć? Miasta wydają kupę pitosu na utrzymanie taniej cenowo komunikacji, ale to się może skończyć - podwyżki cen biletów i tyle.
  • Odpowiedz
Gawith_Apricot
Gawith_Apricot
  • 518
Ale piecze psiegrywów, że będzie w Polsce rejestr psów i kotów, obowiązkowe OC psów i obowiązkowe szczepienia.
Ciekawe ile empatycznych właścicieli psów wtedy zrezygnuje i przywiąże psa do drzewa w lesie, albo odda do schroniska.

#psiarze #psy
  • 41
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Merytoryk
  • 0
@Gawith_Apricot: swoją drogą, jeszcze niedawno wykopki wyśmiewały koncepcję tzw. PIESELu, że niby urzędnicy i politycy nie mają co robić i wymyślają jakieś centralne rejestry psów xD no idiotyzm, prawda, przewalanie pieniędzy xD

to państwo działałoby dużo lepiej, gdyby nie poddawało się populizmowi, a ludziom dużo częściej po prostu narzucano pewne rozwiązania administracyjne bez zbędnych dyskusji
  • Odpowiedz
PiersKurczaka
  • 741
Jeszcze jak sobie leżę, to przypomniałem sobie reklamę, chyba jakieś ubezpieczenia, co kilka dni temu słyszałem w radiu. Puścili dźwięk wiadomości z GG i za chwilę facet mówi "jeśli pamiętasz ten dźwięk, to najwyższa pora pomyśleć o emeryturze"

I myślę sobie, o ty pyto niemyta, jeszcze mnie spytaj, jak mi się udaje trzymać mocz w tym wieku
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kastrator2
kastrator2
  • 1824
1. Firma zarabia pieniądze. Od tego odprowadza podatek.
2. Z zarobionych pieniędzy przelewa Ci wypłatę. Od tego odprowadza podatek.
3. Za otrzymane pieniądze zwane wypłatą odprowadzasz podatek.
4. Za wypłatę możesz sobie kupić produkt, w którym zawarty jest podatek.
5. Kupiony produkt możesz sprzedać. Od tego od określonej kwoty odprowadzasz podatek. Kupujący również.

Przecież
  • 205
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Merytoryk
  • 0
@Czoso: ale Pełczyńska tutaj już akurat na siłę pieprzy xD

wystarczy wejść w pismo Związku Powiatów, by zrozumieć o co chodzi. Każdy sobie może przeczytać, czy to na ich stronie czy stronie Senatu, bo to żadne tajemne lobby tylko legalnie działająca organizacja mają status reprezentacyjnej dla samorządów (https://www.senat.gov.pl/prace/proces-legislacyjny-w-senacie/ustawy-uchwalone-przez-sejm/ustawy-uchwalone-przez-sejm/ustawa,1889.html ) .

1800 w tę we wtę, a potem się okazuje, że samorządy nie mogą realizować zadań bo nie ma środków na coś.
Merytoryk - @Czoso: ale Pełczyńska tutaj już akurat na siłę pieprzy xD wystarczy wej...

źródło: Zrzut ekranu 2025-10-15 144946

Pobierz
  • Odpowiedz
Merytoryk
  • 0
Nikt się nie interesuje senatem - totalny brak społecznej kontroli i politycy robią tam co chcą (sprzedają sie lobbystom).


@Kapiusek: jest to oczywiście nieprawda, a raczej prawda ludowa - oparta na powszechnej niechęci do polityków i polityki i przekonaniu, że oni tam wszyscy kradną albo nic nie robią xD

W zasadzie nie ma chyba ustawy, by nie dopuszczano głosu strony społecznej. Więc o jakiej kontroli społecznej mówimy, skoro jak najabrdziej przedstawiciele
  • Odpowiedz
Merytoryk
  • 3
jakbym zliczył zapłacony przeze mnie podatek przed 26 r.ż. (uwzględniając inflację) to dobry wkład na mieszkanie by się uzbierał...


@puexam: Typowy przykład jak ludzie patrzą tylko przez pryzmat własnych zarobków, ale nie widzą, że mając te pieniądze w garści wcale nie funkcjonowaliby w rzeczywistości jaką znają, a prawdopodobnie po prostu gorszej.
  • Odpowiedz
Merytoryk
  • 0
Czyli skoro teraz zamiast oddawać butelki śmieciarzom, którzy i tak jeżdżą raz w tygodniu za śmieciami, będę spalał własne paliwo i zużywał swój własny środek transportu by te butelki przetransportować do sklepu i tam je zutylizować, to znaczy że za wywóz śmieci opłaty spadną, prawda?


@Dalamar: ale co wy macie z tym argumentem o spalaniu paliwa autem które jedzie do sklepu XD przywiozłeś zakupy (pełne siaty, w tym ciężkie butelki),
  • Odpowiedz
Merytoryk
  • 0
A co powiesz o tym, że gminy szacują swoje straty w milionach, bo nie będą mogli sprzedać PETów, które były jedynym, jako takim dochodem po zbiórce śmieci? Kolejne podwyżki już nadchodzą, wróć, przepraszam - impulsy dla gospodarki.


@radziuxd: tak, ale wynika to tylko z tego, że nie wprowadzono jednocześnie ROP. Samorządy co do zasady są za systemem kaucyjnym. Po prostu żądają też wprowadzenia rozszerzonej odpowiedzialności producenta. Wtedy system obiegu się
  • Odpowiedz
Merytoryk
  • 0
No tak, w oczach pro eko soyaka to żaden argument bo w jego oczach cała Polska to jedno wielkie miasto gdzie wszędzie można dojechać autobusem ewentualnie hulajnogą bolt


@peksik12: gościu, no jeśli ktoś pisze o swoim aucie i używa takiego argumentu przeciw kaucji, to znaczy, że do sklepu dojeżdża autem i jako argumentu przeciwko kaucji używa dojazdy autem do sklepu z butelkami lub bez. O czym my tu rozmawiamy w
  • Odpowiedz
Najmienkszy_puszkarz
  • 435
Legia skupia się na eklapie żeby wywalczyć miejsce do Europejskich pucharów podczas których wystawi drugi skład żeby skupić się na ekstraklapie żeby wywalczyć awans do Europejskich pucharów.
#mecz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Merytoryk
  • 2
ale ten system kaucyjny nie ma nic wspólnego z ekologią. Więcej spalisz paliwa, żeby przetransportować to swoim autem plus dodatkowo ktoś to jakaś ciężarówka musi odebrać plus w tym samym czasie jeżdżą śmieciarki i odbierają plastik od mieszkańców. 3x więcej spalin.


@JerryManson: co wy sobie znaleźliście teraz za argumenty z tym jeżdżeniem autem xD jak jedziesz do sklepu po nowe produkty to nagle twój samochód staje się ekologiczny, a jak
  • Odpowiedz
Waleczny_Kalafior
  • 236
Gorące zawalone typem, który przywiózł śmieci do Lidla i się dziwi, że nie chcą mu za to zapłacić xDDD
To jest znak kaucji, jak macie butelkę z nim to wtedy odzyskacie 50 groszy albo 1 zł. Takie butelki są w sprzedaży od dzisiaj - w teorii, bo na razie sklepy wyprzedają zapasy bez tego oznaczenia.
Owszem, w ramach testów do końca września Lidl przyjmował śmieci i płacił 10 groszy od sztuki, ale
Waleczny_Kalafior - Gorące zawalone typem, który przywiózł śmieci do Lidla i się dziw...

źródło: temp_file4043699005369485722

Pobierz
  • 63
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Merytoryk
  • 1
Są potrzebne działania w celu ograniczenia produkcji plastkiwych śmieci, ale taki system kaucyjny to w mojej ocenie to jedynie takie działania pozorowe. Ale czy mozna oczekiwać od naszych władz innego niż nałożenie kolejnych kosztów? Raczej nie.


@Strigiformesman: system kaucyjny stanie się kompletny jeśli zostanie wdrożona ROP, do czego rząd już się przymierza. Znacząco obniży to koszty dla gmin, a w ostateczności - dla mieszkańców.
  • Odpowiedz
MajoZZ
  • 4
Gadałem z babką w dino i żeby ogarnąć kaucje to musi przyjść kierownik bądź przeszkolony pracownik. Otwiera drugą kasę i coś musi w jakieś apce skanować dodatkowo. Wory na razie mają trzymać i składować u siebie. Mało kto coś wie. Jakby można było wszystko (też te bez znaku) oddawać już teraz to sklepy byłyby sparaliżowane. Zanim sklepy zainwestują w automaty (jeśli to w ogóle zrobią, bo hajs pewnie takiego urządzenia to kwota
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Merytoryk
  • 0
@MajoZZ: p---------e o szopenie bez nut. System kaucyjny nie został uchwalony przedwczoraj. Parlament chyba co najmniej dwa razy nowelizował ustawę żeby przesunąć termin jego wejścia w życie. To że ten system będzie to wiedziano już 1,5 roku temu.
  • Odpowiedz
  • Można być merytorycznym, a jednocześnie śmieszkować.

Osiągnięcia