Dan188
  • 2
Niektórzy pewnie odpowiedzą na to, że "przecież nie da się inaczej". Tymczasem mnisi wczesnego buddyzmu potrafili żyć praktycznie bez jakichkolwiek dóbr o jakie często zabiegają dzisiejsi ludzie. Podobnie robili przedstawiciele starożytnego cynizmu. Nie posiadali nic. Wszystko to kwestia wyobrażeń.
  • Odpowiedz
Dan188
  • 1
@absolutnie: @JamaloV8 jedną z osób którą szczególnie Stoicy szanowali był Sokrates. Sokrates przed swoim procesem z łatwością mógł uciec z Grecji, ale nie bał śmierci i dał na sobie wykonać wyrok śmierci. Więc tak "umysł" jest nasz, a dokładniej to co Stoicy nazywają prohairezą. Można modyfikować swój charakter i zmieniać swoje pragnienia. W tym sensie jak stracisz oddech nawykowo i odruchu będziesz robił pewne rzeczy, ale umysłowo nie musisz
  • Odpowiedz
Dan188
  • 1
@JamaloV8: A jeszcze wracając do tematu tego podziału na to co nasze a co nie. Inaczej to się nazywa podziałem na rzeczy które są w naszej mocy i na te które nie są. Prohairezę, czyli zdolność do wydawania osądu, robienia pożytku z wyobrażeń Stoicy uznają za "naszą" w tym sensie, że nie jest ona zależna od czynników zewnętrznych(w pewnym sensie). Przykładowo Epiktet wielokrotnie w Diatrybach mówi o tym, że zdrowie
  • Odpowiedz
Dan188
  • 1
@JamaloV8: cóż w sensie jako całkowita kontrola nad umysłem to nie. Bardziej chodzi o samą zdolności refleksji i wydawania osądu, dochodzenia logicznie do prawdy, do robienia pożytku z wyobrażeń. Nie w tym sensie, że można kontrolować emocje czy myśli. Można po prostu je badać i umysł automatycznie dochodzi do pewnych wniosków i zmienia swoje podejście. Dlatego Stoicy mówią o tym, że umysł jest "nasz" bo my jesteśmy za niego odpowiedzialni.
  • Odpowiedz
xEm
xEm
  • 2041
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 204
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dan188
  • 7
@Saly: akurat interesuje się trochę Stoicyzmem i postać Marka Aureliusza jest ważna w kontekście tej filozofii. No i Marek jak najbardziej wierzył w Boga/opatrzność. Stoicy ogólnie wierzyli, że jest jakaś zasada czynna która wprawia w ruch świat i kieruje jego losami. Ale nie wierzyli w pospolite wierzenia pogańskie. Uważali je raczej za prymitywne, więc jakieś składanie ofiar czemuś żeby mieć pozytywne skutki było dla nich głupie.
  • Odpowiedz
Dan188
  • 1
@Maye: brak chęci do robienia czegokolwiek itd. może wynikać właśnie z braku poczucia wyższego sensu. Jeśli ktoś znajdzie sobie jakąś religię lub filozofię której używa do poruszania się po życiu może odnaleźć powód swoich działań i pracować nad charakterem.
  • Odpowiedz
Dan188
  • 3
@Maye: czy możesz napisać jakąkolwiek odpowiedź normalnie czy musisz wszędzie się wywyższać i rzucać tekstami typu stary dziadu lub mysiu pysiu? To jest brak okazywania szacunku do rozmówców.
  • Odpowiedz
Dan188
  • 6
@fornson23: dzisiejsza myśl tyczy się raczej tego żeby nie mieć błędnych zapatrywań względem rzeczy zewnętrznych. W tym sensie polityka itd. to wszystko nie są rzeczą zależną od ciebie, więc nie ma sensu przykładać do tego zbyt dużej wagi. Ale samo interesowanie się czymś itd. nie jest złe dopóki nie myślisz w taki sposób "cholera ten Trump zniszczy cały zachód, to jest tragedia!". Ten cytat raczej sprzeciwia się tego typu myśleniu
  • Odpowiedz
Dan188
  • 0
@1234login: nmzc opieram się głównie o to co wyczytałem "Diatryby" Epikteta, "Twierdza wewnętrzna" Pierre Hadota i FAQ na r/stoicism. Jak ktoś chce może na własną rękę zdobyć wiedzę.
  • Odpowiedz
Dan188
  • 1
@kubako: na zachodzie też się pojawiały takie sposoby myślenia. Spójrz przykładowo na starożytnych filozofów Greckich. Często starali się odnosić i wzbudzać podobne formy myślenia. Przykładem mogą być kontemplacje samego siebie w kontekście nieskończenie upływającego czasu i rozległej przeszłości lub w kontekście rozległej przestrzeni. Wszystkie tego typu sposoby myślenia miały za cel oderwać się od takich typowych trosk i wznosić adepta ponad to.
  • Odpowiedz
Dan188
  • 0
@Kapitan_Pudenda: wolny rynek nie polega na braku umów o pracę. A to, że około 570 zaplusowało pokazuje jak małe pojęcie mają ludzie na temat tego czym jest polityka wolnorynkowa. Podstawą wolnego rynku są właśnie dobrowolność umów i utrzymywanie przestrzegania prawa. A Korwin nigdy nie gadał o prywatyzowaniu policji czy sądów. Mówił tylko o uwolnieniu gospodarki. Dlatego wolny rynek to nie jest sytuacja gdy pracodawca spóźnia się z wypłatą i nie
  • Odpowiedz
Dan188
  • 2
@itakisiak: ciekawe spostrzeżenia. Ale ja osobiście nie powiedziałbym, że praca z wyobrażeniami polega na samej zmianie interpretacji tego co się dzieje. Stoicy też mówili o weryfikowaniu swoich myśli w sposób logiczny czy mają one sens i na głębokiej przemianie hierarchii wartości. Dlatego ten cytat to tylko część większej układanki. Stoik przede wszystkim ceni sobie cnotę i ją uważa za największą wartość. Wynika to z poglądu na temat rzeczy zależnych i
  • Odpowiedz
Phallusimpudicus
  • 7
Hagakure

Wszystko, co się liczy, to posiadanie tylko jednego celu w danej chwili, tu i teraz. Życie jest ciągłą sukcesją „skupionej teraźniejszej woli” w danym czasie, w każdej chwili. Człowiek, który zdaje sobie sprawę z tej prawdy, nie musi się spieszyć, by robić lub szukać czegokolwiek innego. Po prostu żyje w teraźniejszości z jednym celem. Ludzie zapominają o tej ważnej prawdzie i szukają wielu innych pomniejszych rzeczy do osiągania w tej samej
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
budep
  • 3
Czy duchowe poszukiwania doprowadziły was do jakichś odkryć? Dotyczących was osobiście bądź świata?

Ja na przykład zrozumiałem swoją karmę, wiem jakie są mi przeznaczone warunki życiowe, ale mimo to nadal mam problemy z akceptacją tego faktu. Jest to droga z pewnych względów bolesna.

Zdobyłem też pewien wgląd w istotę duchową roślin czy zwierząt. Jest to odczucie, że za tym co postrzegam zmysłowo istnieje coś więcej, co mocno odczuwam wewnętrznie, jako jakoby odśrodkowe rozpieranie przez
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dan188
  • 1
@budep: w sumie u mnie wygląda to podobnie jak u kubako. Po prostu doszedłem do wizji świata i poglądu który zmniejszył drastycznie moje niepokoje smutki, utrapienia. Ale przede wszystkim jakbym miał wysunąć jakieś szczególne odkrycie to te, że umysł ma największe znaczenie. Umysł jest kluczowy i to jak postrzega różne rzeczy, oraz intencje jakie z niego wychodzą. To wszystko można zmieniać i modyfikować. Ostrożność względem umysłu uważam za podstawę. A
  • Odpowiedz
Dan188
  • 2
@Zwytkly: nie, chodzenie na siłownie nie powinno być żadnym minimum xD. Ludzie w poprzednich pokoleniach nie chodzili na żadne siłownie to po pierwsze. Po drugie nie każdy jest zainteresowany sportem i ma inne hobby na które woli przeznaczyć czas po pracy. Po trzecie bycie chudym to normalna i naturalna sylwetka dla wielu ludzi.
  • Odpowiedz
Kotdog
Kotdog
  • 5
#stoicyzm #buddyzm #depresja

Mam teraz gorszy okres w życiu. Jednak nie umiem ze spokojem przyjmować przeciwności losu. Myślałem,że umiem. Czekam na lepszy czas. Zadaję sobie pytanie, kiedy to się skończy? Czemu ja? Nie żyję teraźniejszością bo mi się ona nie podoba. Smutek,złość, poczucie winy i żalu. Jestem zmęczony. Jak radzi sobie buddysta? Jak radzi sobie stoik? Może nie trzeba sobie wcale radzić. Zaakceptować,że rzeczy się dzieją.
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dan188
  • 1
Cóż nie wydaje mi się żebym był osobą kompetentną do wypowiedzenia się na temat, ale napisze co mi się wydaje. W mojej opinii żeby nauczyć się przyjmować przeciwności losu przede wszystkim trzeba pracować nad tym jak się myśli i zawierzyć się doktrynie.

Często ciężko przyjmować przeciwności losu bo po prostu niby się ma jakąś podstawową znajomość teorii w jaki sposób to robić, ale po prostu dalej się nie wierzy w to, że
  • Odpowiedz
  • "Pomiędzy bodźcem i reakcją jest przestrzeń, w tej przestrzeni leży wolność i moc wyboru naszej odpowiedzi" - Viktor E. Frankl.

Osiągnięcia