Wszystko

Najnowsze

Archiwum

severh
  • 0
@Lawsuit: wniosek z tego prosty... Trzeba mieć łeb na karku i cholernie logicznie myśleć i wtedy można olać studia. Tak jak wielu innych znanych i bogatych...
  • Odpowiedz
gacek_w
  • 9
Cześć. Obiecane nowości dot. Symulatora Lotów Orbitalnych. #symulatorlotoworbitalnych

Jest bardzo dużo zmian względem poprzedniej wersji. Dzisiaj zamieszam tylko 2 screeny, bo jestem już bardzo zmęczony całodziennym kodowaniem. Jutro napiszę znacznie więcej. Będzie też filmik ukazujący kilka lotów na (dla różnych programów VM)
Drugi screen ukazuje projekcję trajektorii lotu rakiety.

#programowanie #cpp #fizyka
gacek_w - Cześć. Obiecane nowości dot. Symulatora Lotów Orbitalnych. #symulatorlotowo...

źródło: comment_1669418720ug5mSLIiCjHOs0vFX7c9nK.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ECMAlover
ECMAlover
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
#nauka #fizyka czy może ktoś z was ma jakiś sensowny artykuł o tym, co się dzieje z aluminium (szczególnie różnicą między folią a grubszymi konstrukcjami) w kuchence mikrofalowej? Czemu nie folia i jakie procesy zachodzą powodując iskrzenie etc?

Nie pogardzę oczywiście wiedzą własną :)
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ECMAlover
ECMAlover
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@walenty-merkel: dzięki za dobre chęci, ale przynajmniej mój google wyświetla tylko dość oczywiste rzeczy o efektach (nawet nie o tych specjalnych, którymi można się pobawić) natomiast zupełnie nic o procesach zachodzących. Temperaturę topnienia aluminium znam, wiem jakiej mocy użyć, wiem jak odbić za jej pomocą promieniowanie o wysokich częstotliwościach, wiem jak doprowadzić do zapłonu, blablabla. No wiem, co się stanie jak włożę folię albo jaka jest różnica między grubszą i
  • Odpowiedz
wonsz_smieszek
  • 4
@KomendaGlownaPolicji: strach zeznawać przed KGP, panie antyperspirancie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Te warstwy najwyżej to obiekty z największym przesunięciem ku czerwieni, najdalsze i najszybciej uciekające, zwykle kwazary. Zauważ, że skala przesunięcia ku czerwieniu (redshift, przy lewej krawędzi) nie jest liniowa i to "spłaszcza" kolejne kolorki do cienkich warstw, choć na dole diagramu pasy są bardziej rozciągnięte.
  • Odpowiedz
E.....i
  • 0
Sprawa wygląda tak. Zyjemy i rozumiemy 3 wymiarowy świat, plus czas ale widzimy wyłącznie w dwóch wymiarach. Jak to jest że wiemy, że są 3 wymiary opieramy na tym obliczenia i tak dalej lecz nie widzimy tego na codzien #przemyslenia #fizyka #fizykakwantowa
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
look997
  • 5
Spodziewałem się ciężkiej bitwy z recenzentami, a tu proszę: „Mathematically I have painfully checked the equations from all aspects and for the most edge scenarios I could think of and they are really consistent!” tudzież "An important work beyond a mere mathatical exercise"

Tak, że mamy zalegalizowane rozszerzenie teorii względności na nadświetlnych obserwatorów z trzema wymiarami czasowymi…

#fizyka #andrzejdragan #dragan #facebook #teoriawzglednosci
look997 - > Spodziewałem się ciężkiej bitwy z recenzentami, a tu proszę: „Mathematica...

źródło: comment_1669150617pQOHxWrMspi7qs4lnZMgn4.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
swagerstom
  • 0
Nie mogę załapać, dlaczego żaden obiekt nie może się poruszać szybciej niż światło.
Wyobrażam sobie jakiegoś hipotetycznego "boskiego" obserwatora, który widzi cały wszechświat jako rzut 2D, tak jakby grał w platformówkę. Przez wszechświat, w przestrzeni, której rzut ogląda obserwator, przemieszcza się statek, który porusza się z 20% prędkości światła. Obserwator może łatwo policzyć tę prędkość, bo widzi na swoim rzucie, w jakim czasie statek oddala i przybliża do płaskich rzutów gwiazd, które
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wonsz_smieszek
  • 8
Obserwator powinien widzieć sygnał świetlny poruszający się ze 120% prędkością światła (20% prędkości statku + 100% prędkości światła).


@swagerstom: nieco na marginesie Twojego pytania: dlaczego uważasz, że tak być powinno? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dlaczego dodajesz do siebie te prędkości a nie np. mnożysz?

Pewnie dlatego, że to obserwujesz na co dzień. Jesteś przyzwyczajony, że prędkość wypadkowa jest prostą sumą prędkości składowych.

A co, jeżeli powiem
wonsz_smieszek - > Obserwator powinien widzieć sygnał świetlny poruszający się ze 120...

źródło: comment_16690673208lP7wCXFIbYFBMK147HApI.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
tomilipin
tomilipin
tomilipin
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
nowo wygenerowany foton ma zawsze tę samą prędkość, jakby czas nie istniał

@tomilipin: Nie wiem czy wyraziłem się jasno. Na wykresie w punkcie zerowym foton ma prędkość zero, ale jedną jednostkę później ma już 100% prędkości i tak się trzyma cały czas.
W punkcie zerowym nie może mieć prędkości większej niż zero, czyli do jego prędkości nie dodajesz prędkości statku.
  • Odpowiedz
czyznaszmnie
  • 3
@tojestmultikonto: multiplikujesz swój własny błąd. To tak, jakbyś zmierzył, że Twój metr ma 99 cm, potem przyjął że metr ma 99cm i powiedział że Twój metr ma jednak 98,1 cm i tak dalej, i tak dalej, aż doszedłbyś do tego że Twój metr jest krótszy od stałej Plancka.

365,2425 to dokładność kalendarza gregoriańskiego. Zakłada ona pomyłkę 1 dnia na każde ~3000 lat wobec 365,25 dla kalendarza Juliańskiego, który zakłada pomyłkę jednego
  • Odpowiedz
sentoxo
  • 4
@Barberyan: While 1 atm (194 dB peak or 191 dB SPL)[10][11] is the largest pressure variation an undistorted sound wave can have in Earth's atmosphere (i.e. if the thermodynamic properties of the air are disregarded, in reality the sound waves become progressively non-linear starting over 150 dB), larger sound waves can be present in other atmospheres or other media, such as underwater or through the Earth.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sound_pressure
  • Odpowiedz

Powiązane tagi