Wszystko

Najnowsze

Archiwum

enten
  • 3
@snickersfgh: troche się zgadzam - bo dyskusja że matematyka nie działa bo w fizyce kwantowej nie ma czegoś takiego jak liczba jest bez sensu...
To jakby mówić że psychologia nie działa bo z punktu widzenia neuronauki nie ma w głowie nigdzie żadnego psyche tylko połączenia neuronowe
  • Odpowiedz
enten
  • 2
Jakby tak #dragan kiedyś nagrodę Nobla zdobył, to z tym jego parciem na szkło, to by chyba przez kolejne kilka miesięcy występował jako ekspert od wszystkiego w każdym głównym wydaniu wiadomości. A fizyka Nobliste to by pokazywali bez żadnych ograniczeń, aż by wióry z kamer leciały ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#nauka #polskiyoutube #polska #fizyka
enten - Jakby tak #dragan kiedyś nagrodę Nobla zdobył, to z tym jego parciem na szkło...

źródło: 6cd2bf9d8ed2b8842564d6103b4fe206d2d1771b746f5f3b24a3f36bd8b81850

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
enten
  • 3
@Arkass: Noo, Dragan mógłby sobie machnąc na szybko jeszcze Informatykę to może mniej głupot by gadał i odróżniał Informację od Wiedzy - a tak to on przeczytał kilka książek o AI i udaje eksperta...
  • Odpowiedz
AmarenoMORENO_00
  • 5
Pedzioł tak : ludzie bedo jako drugi gatunek na ziemi po AI a wgl. rozwój AI rośnie wykładniczo <porównanie do reakcji łańcuchowej> więc AGI tuż tuż a my AI nie doceniamy bo np Kasparow który dobrym szachistą był i on mówił że AI bedo w szachy za gupie i pyknął z nim partyjke no i wiecie co? - Przeyebał. Później inny model AI pyknoł mistrza w GO a następne AI pykneło tamte
AmarenoMORENO_00 - Pedzioł tak : ludzie bedo jako drugi gatunek na ziemi po AI a wgl....

źródło: temp_file4838202508843020598

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Whiskeyjack29
Whiskeyjack29
  • 2
@AmarenoMORENO_00: LLM to w szachy nie umieją grać wymyślają ruchy i grają na poziomie 1000 przy dobrych lotach. Meanwhile AI (stockfish) to zoptymalizowane algorytmy ewaluujące drzewo możliwości ify i optymalizacja lokalna pozycji przy użyciu wzorców i doświadczenia prawdziwych szachistów do prawidłowej ewaluacji czy pozycja jest dobra xD
  • Odpowiedz
JoeGlodomor
  • 6
Dlaczego Andrzej #dragan funkcjonuje w internecie jako główny ekspert i autorytet od AI, skoro w ogóle się tym zawodowo nie zajmuje, a jedynie interesuje się tym jak wiele innych osób?
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
zimowyporanek
  • 2
Dlaczego Andrzej #dragan funkcjonuje w internecie jako główny ekspert i autorytet od AI, skoro w ogóle się tym zawodowo nie zajmuje, a jedynie interesuje się tym jak wiele innych osób?


@JoeGlodomor: Bo ludzie go kojarzą. Na tej samej zasadzie pytają się o to innych "celebrytów".
  • Odpowiedz
AmarenoMORENO_00
  • 11
Czołowy ekspert w dziedzinie sztucznej inteligencji A.Dragan pedzioł tak : ludzie bedo jako drugi gatunek na ziemi po AI a wgl. rozwój AI rośnie wykładniczo <porówna to do reakcji łańcuchowej > więc AGI tuż tuż a my AI nie doceniamy bo np Kasparow który dobrym szachistą był i on to mówił że AI w szachy za gupie i pyknął z nim partyjke no i przeyebał a inny model AI pyknał mistrza w
AmarenoMORENO_00 - Czołowy ekspert w dziedzinie sztucznej inteligencji A.Dragan pedzi...

źródło: temp_file4690666464688896439

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
solejukowski
  • 5
Z okopu do Europy. Trzy dekady w centrum wydarzeń Radosław Sikorski
Znak, 60 zł

Z okopu do Europy to książka, która wciąga jak reporterski thriller, a zarazem zmusza do namysłu nad miejscem Polski w świecie. To opowieść człowieka będącego od dekad w centrum wydarzeń. Wskazuje na szanse, z których powinniśmy jako Polacy i Europejczycy korzystać, oraz ostrzega przed zagrożeniami, z jakimi być może przyjdzie nam się mierzyć.
solejukowski - Z okopu do Europy. Trzy dekady w centrum wydarzeń Radosław Sikorski Zn...

źródło: temp_file2853205192196367900

Pobierz
  • Odpowiedz
enten
  • 1
@Arkass: Najlepszy programista na świecie to jest obecnie Larry Elison bo na swoim programowaniu zarobił najwięcej $$. To o czym Ty mówisz to jest bycie najlepszym w rozwiązywaniu algorytmów NA CZAS. Nawte nie w rozwiązywaniu algorytmów w ogóle bo z tego co się orientuję to Psycho żadnego fundamentalnego problemu algorytmiki nie rozpykał, po prostu był najlepszy w zastępowaniu komputera. Jeszcze jest najlepszy.
Ale gdyby mu dać Excela i kazać robić
  • Odpowiedz
Arkass
  • 1
@BrakWolnegoLoginu: IMO:
Zgadzam się z profesorem Draganem.
Nawet jak nie jest ekspertem od AI, to sam posiadając inteligencję co najmniej na poziomie wysoki/bardzo wysoki, potrafi łączyć te kropki, i rozumie czym jest inteligencja, przez co jest uznanym fizykiem teoretykiem.
Mam dokładnie takie samo zdanie na temat inteligencji.
A czy Apple umie w AI? No nie bardzo, ich modele AI zawsze były głupie jak but, i do dziś nie stworzyli żadnego
  • Odpowiedz
Myszo
Myszo
  • 2
@Ivan_Sekal to właśnie dowodzi jak bardzo należy słuchać specjalistów ale w kontekście danej dziedziny. O ile w fizyce faktycznie wymiata o tyle w dziale IT/AI to aż zeby bolą jak to się czyta
  • Odpowiedz
eU2MO
eU2MO
  • 32
@JamesJoyce: Dragan jest fizykiem kwantowym, więc nadaje się dobrze do wyjaśnienia, że IT to złożenie dwóch stanów: Eldorado i Biedorado. Wynikowy stan zależy od obserwatora, który oczywiście dokonuje pomiaru. Więc nie wiem skąd twoje zdziwienie. Właściwy człowiek na właściwym miejscu.
  • Odpowiedz
Djuk94
  • 14
PRZEŁOM! PRZEŁOM! PRZEŁOM!... A nie, czekaj, to tylko dowód na coś, że coś zbędnego dla ludzi było błędne, ale co zostanie tak czy siak zaraz przez jakichś autystów zakwestionowane, bo jedno z pierdyliarda założeń jest nie tak, albo jedno działanie nie pasuje. Potężny przełom, latające samochody już wkrótce!
https://www.uw.edu.pl/przelomowe-odkrycie-fizykow/
#nauka #fizyka #dragan
Djuk94 - PRZEŁOM! PRZEŁOM! PRZEŁOM!... A nie, czekaj, to tylko dowód na coś, że coś z...

źródło: przeł0m

Pobierz
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
K.....l
K.....l
  • 138
@Djuk94: czekaj, a który fizyk czy matematyk Ci obiecał te latające samochody?

Bo Ci się chyba coś #!$%@?ło.

Akurat oni od zawsze są od tego, by te wasze oczekiwania jebnąć o ziemię i je jeszcze wypluć.
  • Odpowiedz
krzaczor93
  • 175
@Djuk94: > coś zbędnego dla ludzi

Myślisz, że gdyby nie wcześniejsze badania Hanna, Becquerela czy innego Geigera to kiedykolwiek zbudowano by np. reaktor atomowy lub opracowano medycynę nuklearną?

Otusz nie. Za każdym praktycznym wynalazkiem stoją dekady prac teoretycznych oraz cząstkowych badań i
  • Odpowiedz
qwe_
qwe_
qwe_
via Wykop
  • 6
@powsinogaszszlaja: @Djuk94
Jako pomoc dla @LukaszLamza można powiedzieć, że z grubsza inna osoba, która zajmuje się nauką i jej popularyzacją, oraz nie gryzie się w język - Sabine Hossenfelder, z grubsza podziela to co Łukasz twierdzi i też bardzo krytycznie podchodzi do fizyków cząsteczek i ich osiągnięć, co podkreślała wielokrotnie
qwe - @powsinogaszszlaja: @Djuk94 Jako pomoc dla @LukaszLamza można powiedzieć, że z...
  • Odpowiedz
Rasteris
  • 3
@qwe_: do postępu w fizyce to Lee Smolin zgłaszal zastrzeżenia. Krytykował cały system, gdzie mod decyduje o przyznawaniu grantów. Modne kierunki badań dostają więcej pieniędzy.
I tak naprawdę niewielu fizyków stara się popularyzować i mówić językiem niematematycznym o tym co robią fizycy. W Polsce prof. Meissner, dr Tomasz Miller to robią jako nieliczni. I mówi o problemach fizyki, a nie udają entuzjazm, że za kilka dni dopracują i wszystko będzie
  • Odpowiedz

Powiązane tagi