Wszystko

Najnowsze

Archiwum

look997
  • 5
Spodziewałem się ciężkiej bitwy z recenzentami, a tu proszę: „Mathematically I have painfully checked the equations from all aspects and for the most edge scenarios I could think of and they are really consistent!” tudzież "An important work beyond a mere mathatical exercise"

Tak, że mamy zalegalizowane rozszerzenie teorii względności na nadświetlnych obserwatorów z trzema wymiarami czasowymi…

#fizyka #andrzejdragan #dragan #facebook #teoriawzglednosci
look997 - > Spodziewałem się ciężkiej bitwy z recenzentami, a tu proszę: „Mathematica...

źródło: comment_1669150617pQOHxWrMspi7qs4lnZMgn4.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
swagerstom
  • 0
Nie mogę załapać, dlaczego żaden obiekt nie może się poruszać szybciej niż światło.
Wyobrażam sobie jakiegoś hipotetycznego "boskiego" obserwatora, który widzi cały wszechświat jako rzut 2D, tak jakby grał w platformówkę. Przez wszechświat, w przestrzeni, której rzut ogląda obserwator, przemieszcza się statek, który porusza się z 20% prędkości światła. Obserwator może łatwo policzyć tę prędkość, bo widzi na swoim rzucie, w jakim czasie statek oddala i przybliża do płaskich rzutów gwiazd, które
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wonsz_smieszek
  • 8
Obserwator powinien widzieć sygnał świetlny poruszający się ze 120% prędkością światła (20% prędkości statku + 100% prędkości światła).


@swagerstom: nieco na marginesie Twojego pytania: dlaczego uważasz, że tak być powinno? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dlaczego dodajesz do siebie te prędkości a nie np. mnożysz?

Pewnie dlatego, że to obserwujesz na co dzień. Jesteś przyzwyczajony, że prędkość wypadkowa jest prostą sumą prędkości składowych.

A co, jeżeli powiem
wonsz_smieszek - > Obserwator powinien widzieć sygnał świetlny poruszający się ze 120...

źródło: comment_16690673208lP7wCXFIbYFBMK147HApI.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
tomilipin
tomilipin
tomilipin
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
nowo wygenerowany foton ma zawsze tę samą prędkość, jakby czas nie istniał

@tomilipin: Nie wiem czy wyraziłem się jasno. Na wykresie w punkcie zerowym foton ma prędkość zero, ale jedną jednostkę później ma już 100% prędkości i tak się trzyma cały czas.
W punkcie zerowym nie może mieć prędkości większej niż zero, czyli do jego prędkości nie dodajesz prędkości statku.
  • Odpowiedz
czyznaszmnie
  • 3
@tojestmultikonto: multiplikujesz swój własny błąd. To tak, jakbyś zmierzył, że Twój metr ma 99 cm, potem przyjął że metr ma 99cm i powiedział że Twój metr ma jednak 98,1 cm i tak dalej, i tak dalej, aż doszedłbyś do tego że Twój metr jest krótszy od stałej Plancka.

365,2425 to dokładność kalendarza gregoriańskiego. Zakłada ona pomyłkę 1 dnia na każde ~3000 lat wobec 365,25 dla kalendarza Juliańskiego, który zakłada pomyłkę jednego
  • Odpowiedz
sentoxo
  • 4
@Barberyan: While 1 atm (194 dB peak or 191 dB SPL)[10][11] is the largest pressure variation an undistorted sound wave can have in Earth's atmosphere (i.e. if the thermodynamic properties of the air are disregarded, in reality the sound waves become progressively non-linear starting over 150 dB), larger sound waves can be present in other atmospheres or other media, such as underwater or through the Earth.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sound_pressure
  • Odpowiedz
Bananek2
  • 0
Jak są w kosmosie dwa bliźniaki to czemu niby ten na Ziemii ma się szybciej starzeć względem tego zapierdzielającego na statku kosmicznym, gdy z perspektywy statku kosmicznego to Ziemia ma prędkość taką samą jak statek względem Ziemii?

Dlaczego nigdy nie jest tak, że bliźniak z rakiety po powrocie jest emerytem, a ten na Ziemii jest młodzieniaszkiem przez to, że Ziemia od rakiety tak szybko się oddała? Tylko zawsze ten kierunek zmiany upływu
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fizyk20
  • 4
@Bananek2: Bo to jest tak: dopóki bliźniak w rakiecie porusza się ze stałą prędkością, to sytuacja jest symetryczna - Ziemia widzi, że u niego czas płynie wolniej, a on widzi, że czas na Ziemi płynie wolniej.

Tylko jakby ten bliźniak poruszał się cały czas ze stałą prędkością, to nigdy nie wróciłby na Ziemię. Żeby wrócić, musi wyhamować i przyspieszyć w drugą stronę. I podczas tego hamowania i przyspieszania symetria się
  • Odpowiedz
fizyk20
  • 7
@Bananek2: Tu nie chodzi o "przyspiesza" w sensie "zwiększa prędkość", tylko "przyspiesza" w sensie "zmienia prędkość". Hamowanie to też przyspieszanie w tym sensie.
  • Odpowiedz
Bananek2
  • 2
Posyłając w przeciwnych kierunkach dwa lasery to te światło względem siebie nie porusza się z podwójną prędkością światła?

Nigdy nie rozumiałem jak prędkość światła może być stała, gdy prędkości przemieszczenia zawsze mierzy się względem jakiegoś układu. Jeśli prędkość światła miałaby być stała to nie musiałaby być stała względem jakiegoś centrum wszechświata, a z perspektywy ludzi prędkość światła zależałaby od ruchu Ziemii względem tego centralnego punktu?

Jaka tym rządzi logika, że jest jedna
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni
  • 3
@MlodyWilk lodówka traci ciepło przez obudowę. Żeby utrzymać niska temperaturę, co jakiś czas załącza się agregat sterowany przez termostat, wyzwalany przez ogrzanie się wnętrza do jakiejś tam temperatury.

Wkład zwiększa pojemność cieplną, czyli działa jak bateria cieplna. Jednak nie wpływa on na izolację lodówki, ciepło i tak będzie przedostawać się przez obudowę tak samo jak w pustej w lodówce. Będzie to robić wolniej z powodu zimna nagromadzonego w jedzeniu, tak jak
  • Odpowiedz
serek_heterogenizowany
  • 0
HVDC Ekibastuz – Centre to niedokończona linia przesyłowa HVDC między Ekibastuz w Kazachstanie a Tambowem (podstacja Centralna) w Rosji , której budowę rozpoczęto w 1978 r. Planowano mieć długość 2414 kilometrów (1500 mil), co uczyniłoby to najdłuższa linia energetyczna świata o maksymalnej szybkości transmisji 6000 MW i napięciu przesyłowym 750 kV między przewodem a ziemią (odpowiednio 1500 kV między przewodami).


Wytłumaczy mi ktoś na jakiej zasadzie oblicza się napięcie fazowe (skrót
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ShortyLookMean
  • 2
dlaczego w przypadku DC napięcie między przewodami jest 2x wyższe niż między przewodem a ziemią?


@serek_heterogenizowany: bo to +750 kV i -750 kV względem ziemii. DC czy AC nie robi różnicy bo w USA standardowo mają dwie fazy 120 V AC, które przez to że są w przeciwfazie mają między sobą 240 V AC.
  • Odpowiedz
ShortyLookMean
  • 0
@serek_heterogenizowany: napięcie jest zawsze wzdlędne. Akumulator będzie miał pomiędzy swoimi przyłączami około 12 V. Ale wzgledem Ziemii może być dowolnie. Jak przyłożysz do przyłącza metalowy pręt zabity drugim końcem w ziemii to wtedy wyrównasz jeden potencjał do 0 V. Wtedy drugi będzie miał względem ziemii 12 V więcej lub mniej, zależnie czy uziemiłes plus czy minus.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi