@znajdesposob: Powiem może tak. Wrzucam tu kolejne odcinki swojego programu od ok. 2 lat, tydzień w tydzień. Typowa liczba wykopów to 200-350, praktycznie zawsze jest główna. Od paru tygodni coś się dziwnego podziało, jest bida, aż piszczy. Więc nie wiem, jak się to ma do Twojej teorii, a tym bardziej nie wiem, kim są ksab, a_s i EmDeCe, ale gdybym naprawdę miał tutaj jakiekolwiek wykopywanie na zamówienie, to bym tę usługęPokaż całość

@Cybek-Marian: Za "uczonego" masz plusik. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@kubako: Ale pomyśl, jak urozmaiciłeś jej życie. Jak się siedzi całe życie w akwarium, to nawet się zirytować musi być ożywczo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@jacek-piekar: Daj mi 50-70 lat i będę swoim "R" kieliszki rozwalać.

@powsinogaszszlaja: Noo, nie da się ukryć, że po staremu to by było ze 2-3 razy więcej wykopów. Odechciewa się człowiekowi, bo pal licho te wykopy, ale tu się, o dziwo, zdarzały naprawdę fajne rozmowy. A teraz jak w grobowcu...

@anadyomenel: Wielkie dzięki, słusznie. Kurde, kolejna z tysięcy subtelności, które spróbuję na przyszłość zapamiętać. Z fartem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Z151: To pomyśl teraz, na jakich ja jestem listach, skoro od pół roku wygooglowałem już chyba wszystko, co się dało znaleźć w internetach o broni jądrowej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@jalop: To jest tak. :)

OFICJALNIE powinno się mówić "broń jądrowa", "głowica jądrowa", "bomba jądrowa".

Są dwa zasadnicze typy bomb jądrowych:
* bomba rozszczepieniowa, w której rozszczepiają się w reakcji łańcuchowej jądra uranu albo plutonu (takie spadły na Hiroshimę i Nagasaki)
* bomba termojądrowa, w której niemożebnie ściskasz jądra wodoru i te się łączą ze sobą, produkując cięższe jądra, i uwalniając energię - coś takiego dzieje się w Słońcu (takie byłyPokaż całość

@anadyomenel: Dzięki! Właściwie wszystko, co napisałeś, jest dla mnie jasne, co oznacza w praktyce, że jeżeli nie usłyszałeś tego w filmie, to pewnie zabrakło precyzji. Czasami bardzo trudno, zwłaszcza jeżeli się kilka godzin nagrywa, powiedzieć wszystko co do słówka.

Nawiasem mówiąc, broń jądrowa to jest niesamowita królicza nora. Nie zliczę wątków, które w ostatniej chwili z bólem wyciąłem, bo i tak nam się serial za mocno rozrastał.

A ja się odwdzięczęPokaż całość

Ale kiedy to przeczytałem, to nie było dla mnie żadnym zaskoczeniem, a w przypadku informacji o ogniu już tak.

@rhqq: @Niebadzsmokiem: No w sumie racje, trochę spłaszczyłem temat. Z Ziemią i tlenem to faktycznie ciekawsza historia niż pierdy astronautów i zastanawiam się, czy by się znalazły inne planety, na których występowałoby tak duże stężenie jakiegoś utleniacza. Z tego, co kojarzę, niektórzy tego typu nierównowagowe chemie atmosfery traktują jako biosygnaturę, tj.Pokaż całość

@mispatryk: Jestem skromny, zacznijmy od "w Polsce południowej", będę się meldował. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

No dobra, czwarta rano, wymięka towarzystwo, to ja też kończę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dziękuję Was wszystkim za kolejny fenomenalny wieczór i mnóstwo świetnych rozmów. Po raz kolejny okazało się, że Wykop to ostoja intelektu w polskim internecie, trzeba tylko w to głęboko uwierzyć.

Wylosowałem 3 osoby spośród wykopujących, metodą prostą, ale uczciwą. Gratuluję, @saja88, @RopuchYtong i @szlugiikalafiory! ( ͡° ͜ʖ ͡°)Pokaż całość

@znak_betanumeryczny:

ad 1. Oczywiście. Carlin mnie przekonał, a nauka potwierdziła.
ad 2. Nie spodziewam się, że cokolwiek, co zobaczy Webb, zmieni moje życie, więc niech sobie ogląda to, co mu nakażą mądrzejsi ode mnie.
ad 3. Nieee, tak to nie umiem. Jest tego zdecydowanie za dużo. Nie lubię takiego listowego podejścia.

@novak00: A może mam. :)

@Mortadela_777:

ad 1. Nie, nigdy. W moim przypadku nie miałoby to większego sensu, bo mój rynek to "polski rynek idei".
ad 2. Biegam długodystansowo, wspinam się ściankowo i skałkowo, obydwa z różnym natężeniem. ;)
ad 3. Tak, niestety coraz rzadziej. Ale z drugiej strony w ostatnich latach coraz częściej odnoszę wrażenie, że robię wiele rzeczy "medytacyjnie", więc osobny czas na medytację przestaje mi być potrzebny.
ad 4. Hehe. Myślę, że tak,Pokaż całość

@Yaci: Zdecydowanie potencjał AI w generowaniu nowej wiedzy. To będzie duża rzecz.

@mispatryk: W konkretnych dziedzinach - jasne. Ale szczerze mówiąc, choć wiem, że to brzmi butnie, nie znam nikogo, kto by miał taki przekrój, jak ja.

@kodzak:

ad 1. Kurczę, wszyscy myśleli, jak Fukuyama, że z wojen można wyrosnąć, a tu nagle w Europie się jedna przydarzyła i znowu się okazało, że nie. Więc jestem chwilowo pesymistą, tj. nie ma czegoś takiego jak "świat bez wojen", równie dobrze by można się zastanawiać, jakie by było "życie bez smutku". Ale tak czysto intuicyjnie, nie widzę też "pożytku z wojen", tj. masz rację, że stymulator by się znalazł -Pokaż całość

@NewBlueSky: Szczerze, to uważam, że nie ma na to żadnej metody poza długofalowym wychodzeniem człowieka na przyzwoitą istotę ludzką. ;) Tzn. zrypany człowiek, z problemami i nieprzepracowaną agresją, ile by go nie nauczyć technik rozmowy i argumentacji, i tak będzie próbował w rozmowie drugiego człowieka zajechać i zniszczyć.

@Kryspin013: To późno jest? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tak, faktycznie, z Rojewskim rozkminialiśmy wtedy proste wersje sztucznej inteligencji na przykładzie mieszkańców Shady Sands. Prawdę mówiąc, nic już nie odtworzy tego uczucia, jak się pierwszy raz weszło w gorący upalny dzień do Shady Sands, a potem z lękiem wyruszyło do jaskini skorpionów, żeby zasłużyć sobie na szacunek Aradesha i platoniczny podziw Tandi. Ech, było... ;) Pozdr.

@PorzeczkowySok: Bardzo fajny pomysł. Gdybym się nigdy nie urodził, byłbym wielkim fanem antynatalizmu!

@Michal_Pesymista:

ad 1. Wiesz co, to, że dostrzegam w świecie na płaszczyźnie czysto intelektualnej jakieś formy Ogólnej Moralności człowieka, to nie znaczy też z automatu, że kieruję się z nimi w życiu. Myślę, że na co dzień ludzie i tak kierują się organicznymi, nawykowymi formami postępowania, i żadna teoria nie jest w stanie nami mocno zachwiać. Natomiast tak, zdecydowanie uważam, że świat byłby lepszym miejscem, gdyby "każdy człowiek na pewnym etapiePokaż całość

@bylem_bordo: W takim przypadku, jak ten, który opisujesz, widzę dwie ścieżki:
a) próbujesz na siłę zrobić wokół tego tematu jakąś Naukę przez wielkie N, tj. publikowalną naukę - to by wymagało znalezienia jakiegoś tematu, pod który możesz to podpiąć, zrobienia researchu, wymyślenia jakiejś "teorii", opracowania jej, spisania tekstu i pieprzenia się z procesem publikacyjnym;
b) wrzucenia tych danych w jakiejś przystojnej formie do Sieci. Zdziwiłbyś się, jakie dane mają "znaczenie społeczne",Pokaż całość

@humanista85: > O, jednak się komentarz pojawił. To zignoruj dwa pozostałe, jeśli moderujesz to jakoś i to jednak nie był błąd Wykopu, że mi pytania znikały.

1. Czyli trzeba mieć sporo spokoju, empatii, być dojrzałym psychicznie i emocjonalnie, do tego posiadać sporą wiedzę. Prosta metoda powiadasz. :D

@humanista85: ( ͡° ͜ʖ ͡°) No właśnie tragedia polega na tym, że to są tak wygórowane wymagania.

2. To

Pokaż całość

@bylem_bordo: No właśnie nie. Stąd to ciśnienie, żeby z danych wycisnąć COŚ, stąd ta cała rozrośnięta statystyka.

@Glos_z_sali: Jeszcze słabiej. "Świetnie się bawiący bez żadnego izmu" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Glos_z_sali: Człowiek+AI to jest takie trochę coś, bo podpina nas pod wszechświat informacji w zupełnie nowy sposób. Ale jednak ja bym to widział na poziomie biochemicznym, tj. na prawdziwe 1,5-życia na tej planecie już za późno. Szukamy czegoś naprawdę nowego.

@Szerlqk: Nie wierzę w jakiekolwiek sensowne zoperacjonalizowanie "inteligencji całej ludzkości". Przypuśćmy, że coś powstanie, co będzie świetnie się spisywało w jakimś zastosowaniu X - czy to wywróci ludzkość do góry nogami? Wątpię. A w AGI nie wierzę, jak już pisałem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Mortadela_777: Tak, leżą na Re=1/2. I co mi zrobisz? Dowodu nie kazałeś wstawiać, a rację pewnie mam. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rastaque: Jura.

@Szloch: Jestem sceptyczny. Pachnie mi to na kilometr placebo, szczerze mówiąc. Jak siądziesz do roboty z nastawieniem, że cię oto delikatnie popycha do przodu jakiś nootropik, a w dodatku miara Twojego sukcesu jest mętna jako cholera, to różne cuda się mogą przydarzyć.

@JohnFairPlay:
ad 1. Nie znam. Powinienem?
ad 2. Mój mózg ma bardzo małą objętość. Co tydzień lądujemy w jakimś miejscu, siadamy, zamawiamy, nagrywamy, a ja do dzisiaj nie umiem podać żadnej nazwy któregokolwiek z tych lokali. :)
ad 3. To jest wszystko dość zawiłe, bo pracujemy w trybie rozmaitych grantów, projektów, umów... etc., realizowanych w dodatku przez kilka różnych instytucji:), ale w praktyce jest tak, że zobowiązuję się do realizacji tego-i-tegoPokaż całość

@pinko1981: Odruchowo bym powiedział, że przypadek, zwłaszcza że odległość Ziemia-Księżyc się zmienia. Ale w Kosmosie jest dużo przypadków-nie-przypadków. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@gumis112211: Oczywiście, że może istnieć. Komunikujące się ze sobą fale - jasne, czemu nie. Na przykład wyobrażam sobie sytuację, w której jakieś skomplikowane, wysokoenergetyczne źródło pola generuje wzorzec fal, który spełnia wszystkie formalne wymagania życia. W tym temacie jest tyleż science, co science fiction. :)

@Eustachy_goli_pachy: Najprostsza odpowiedź jest taka, że najbardziej interesujące są ODMIENNE właściwości, kiedy to nie są dwa czerwone kubki, tylko para czerwony-niebieski. W takim przypadku po otwarciu paczki masz element zaskoczenia, bo nie wiesz, czy będzie niebieski, czy czerwony. A żonie zawsze otworzy się przeciwny kolor kubka, mimo że udało się wykluczyć, że w momencie rozdzielania kubków każdy z nich "miał już ustalony kolor" (to tzw. zmienne ukryte - za to byłPokaż całość

@Szloch: Oboje są już w wieku szkolnym. Do publicznej. Nasza ocena jest mocno krytyczna, edukacja jest dokładnie byle jaka, momentami kiepska - a wybraliśmy rzekomo najlepszą szkołę w okolicy - ale wybraliśmy ścieżkę upartego, aktywistycznego wręcz, wymuszania na szkole jak najlepszego funkcjonowania. Bardzo dużo da się zrobić, jak się okazuje.

@Richyrich:
ad 1. Oczywiście. Ja bym nawet powiedział, że to jest dowiedziona cecha nauki.
ad 2. Nauka może dużo powiedzieć o deskryptywnym poziomie moralności, ale zero o preskryptywnym.
ad 3. Jak z solipsyzmem - "OK, i co z tego?"
ad 4. Myślę, że trochę tak, ale w większości to jest warunkowanie kulturowe, tzn. nie doceniamy często stopnia, w jakim na nasze rozumienie piękna wpływają wzorce, którymi jesteśmy katowani od najwcześniejszego dzieciństwa.

@Kryspin013: W Fallouta 2 zdarza mi się grać, wyobraź sobie. Mam nawet parę ulubionych sejwów w krytycznych momentach, np. w Redding w dniu odchodzenia karawany Stanwella do NCR, jak sobie chcę postrzelać i poczuć pierwotną przyjemność lootowania, albo w Vault City, jak chcę powkurzać Lynette. Ba, nawet jedynkę zdarza mi się odpalić.

Parę dni temu z okazji Świąt zapłaciłem też uczciwie zarobione hajsy za Diablo II Resurected i jestem już wPokaż całość

@RiverStar: Ach, nocna wchodzi. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Myślę, że przy odrobinie szczęścia czują delikatne drgnięcie uwznioślenia, co i tak by było naprawdę dużym osiągnięciem dla krzesła.

@perdoo-pedro:

ad 1. Nie zastąpi, bo z lekarzem trzeba pogadać "jak z człowiekiem", lekarz musi też być w stanie obejrzeć człowieka, zmierzyć ciśnienie albo osłuchać, nie mówiąc już o subtelnej "obsłudze psychologicznej", ale w pewnych sytuacjach AI mogłoby stać się potężnym sprzymierzeńcem lekarza. Myślę zwłaszcza o zmianach skórnych, a nawet o analizie EKG albo nawet osłuchu. Ostatnio opowiadałem w "Czytamy naturę" o "miękkim stetoskopie" - tam ten AI był w tle,Pokaż całość

@Zwischenmensch: Wiesz co, te spory filozoficzne, które rozwikłali Aspect i przyjaciele, to już rozwikłaliśmy kilkadziesiąt lat temu - chociaż nie wszyscy chcą się jeszcze z tym pogodzić. ;) Więc na przykład kwestie zmiennych ukrytych, a więc i determinizmu, mamy dzięki tym doświadczeniom baaaardzo mocno ograniczone.

@VR46: Oczywiście. Mocno popieram np. wizję "życie magmatycznego" opartego na krzemie i rozmaitych metalach, które znamy z Ziemi jako składniki krzemianów: to spora, piękna gałąź mineralogii, a krzemiany potrafią być naprawdę wspaniale złożone.

@cyckiMadonny: A co ja jestem, lekarz? ;) Z mojej skromnej wiedzy wynika, że każdy przypadek rozpatruje się osobno, a metod jest sporo, więc w ogóle odpowiedź na tak sformułowane pytanie jest niemożliwa. Z fartem!

@michal12514:

A dziękuję, dziękuję, cukrzenia zawsze z radością i godnością wysłucham. ;)

ad 1. Jak zacząłem studiować filozofię, to sobie szybko zdałem sprawę z tego, że najbardziej to mnie interesuje ten cały Kosmos, świat, życie, ludzie i tak dalej, więc w czasie studiów skandalicznie olewałem wszystko, co mi za mocno pachniało humanistyką, i godzinami pasjami czytałem nauki przyrodnicze, wszystkie, jak leciało. Pamiętam do dzisiaj, że przejechałem, praktycznie strona po stronie, toPokaż całość

4. Czemu mój pierwszy komentarz zniknął i muszę go pisać drugi raz? :)

@humanista85: Eeej, przecież ja już na niego odpowiadałem, i to dość obficie. :/ Może się pojawi?

@FunkyK: Cieszę się, że ją napisałem, ale tam właściwie praktycznie nie ma żadnych "poglądów" - i to mnie właśnie najbardziej cieszy - że wszyscy mają na te tematy jakieś swoje zdanie, a ja po prostu napisałem, jak jest. :) Absolutnie nie chciałem nic w nic wkładać, a co do pola minowego: myślę, że lęki są przesadzone, natomiast sam fakt, że wszyscy mówią o "Tych Tematach" z lękiem i gratulują mi odwagiPokaż całość

@Zdziczest: https://www.youtube.com/watch?v=QQL3i4OZEVw

@wiewi0:

ad 1. Nie myślę tymi kategoriami. Kiedy potrzebuję jakiejś wiedzy, szukam artykułu albo podręcznika i go czytam, zwykle nawet nie rejestrując, kto go napisał. Nie znam żadnych nazwisk. A popularyzatorów nie znam, nie czytam, nie oglądam.
ad 2. Nie. :) Życie codzienne jest cudownie uniezależnione od wiedzy naukowej, co jest dla mnie źródłem nieustającej radości.
ad 3. Żadne. Czasem tylko, bardzo rzadko, przewijam tak sobie w głowie to wszystko iPokaż całość

@Orlin:

Ale gdybym zadał teraz to pytanie, to musiałbym sam sobie dać książkę, a intuicyjnie czuję, że byłoby to nie fair. Sorry, odpada. ;)

@RudaSwinia:

ad 1. No dobra, pełna szczerość. Nie znam się na komputerze kwantowym w jakimkolwiek satysfakcjonującym stopniu, ale z tego, co wiem, to nie widzę tu żadnej rewolucji, poza kilkoma drobnymi, technicznymi wręcz tematami, jak właśnie kryptografia kwantowa, albo niektóre, wybrane algorytmy, które dają się znacznie sprawniej rozwiązać w komputerze kwantowym. Więc ostrożnie, przy zastrzeżeniu, że się nie znam - nie widzę tego przełomu.

A na takim już niemal filozoficznym poziomiePokaż całość

@Chekatomba: ŚCIEMA.

@zenekhg:
ad 1. Zależy który. :) Ale jestem zasadniczo "family guy", więc mój dzień jest zorganizowany zgodnie z kalendarzem mojej rodziny. Pracuję zasadniczo niewiele, ale bardzo intensywnie. Myślę, że realnie w dobry dzień przepracuję może 5 godzin, ale ostro. Mam szybki komputer, szybko myślę, szybko piszę, szybko mailuję, szybko klikam, szybko czytam. Nawet w 3 godziny potrafię zrobić dużo.
Mało oryginalnie, ale relaksuje mnie opierdzielanie się bez sensu. Chciałbym skłamać, żePokaż całość

@melepete: Anatomia układu nerwowego. :)

@piotr7557: Jedyne antidotum na solipsyzm ma charakter praktyczny, tzn. nie wykażesz jego fałszywości na sposób filozoficzny. Natomiast jeżeli zanurzysz się w życie, jeżeli zaangażujesz się w relację z jakimś Innym, to solipsyzm po prostu po jakimś czasie zblednie, jako niedająca się obalić, ale też i potwierdzić, niepobudzająca, blada, nieatrakcyjna możliwość. W dodatku śmierdząca idiotycznym egocentryzmem, bo nie da się uciec od tego, że istnieje tylko jedno Ja na całej tej planeciePokaż całość

@duckar:

ad 2. Na to pierwsze.

@BionicA: No heja. Dzięki wielkie, Twój nick widzę już z drugiego końca pokoju i rozpoznaję jako starego znajomego. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pozdr.

@dr00: Wiedza ludowa i nauka to dla mnie jedno i to samo zjawisko, tj. proces poznawania rzeczywistości przez człowieka, tylko "nauka" to taka bardzo wyspecjalizowana forma tego zjawiska, z formą pisemną, systematycznością itd. Poczytaj sobie pierwsze numery najstarszych czasopism naukowych świata, to zobaczysz, co mam na myśli, tam gołym okiem widać tę ciągłość.

https://royalsocietypublishing.org/loi/rstl/group/c1600.d1680.y1687

Nie widzę, dlaczego wiedza ludowa miałaby być "lepsza" od nauki.

Na pewno medycyna ludowa mieści w sobiePokaż całość

1. Czy uważasz że szarlatanii maja trochę racji że dzisiejsza medycyna nie chce leczyć przyczyny tylko.leczy objawy? Że generalnie coś jest nie tak że współczesna medycyną? Czyli lekarze i farmaceuci mają źle podejście do leczenia.

@Belzebub: Mają rację, że współczesna medycyna ma swoje ograniczenia, ale ja bym nie winił lekarzy i ich podejścia. Oni po prostu robią to, czego ich nauczono, w 90% przypadków naprawdę lecząc ludzi takimi "nieludzkimi" i "redukcjonistycznymi"Pokaż całość

@PtakRockAndRoll:

ad 1. Ech, powiew klasyki. :) Czuję się staro.
ad 2. No bo zobacz. Jakbyś tak patrzył na Słońce, i nie odwracał wzroku, to ono by było ciągle w tym samym miejscu, tylko w pewnym momencie horyzont by Ci na nie najechał i zasłonił. Ale że bolą oczy, to ludzie tego nie robią. Ale włóż tylko okulary spawalnicze, to sam zobaczysz. :)

@EyeIO: Odcinka nie dorobię, ale na osobny film to na pewno zasługuje. Parę dni temu nakręciłem taką miniaturę dla kanału Copernicus na ten temat, ale czuję, że dopiero napocząłem. Na wszelkie propozycje jestem otwarty. ;)

@Doomed: Ale jakie solo? :) Ja mam do fizyki, którą uprawia Dragan, stosunek mocno sceptyczny, ale on się na niej znacznie lepiej ode mnie zna, więc z rozmów o fizyce raczej nici. ;)

Jeżeli to miało być wyjaśnienie nadreprezentacji materii, to coś nie hula, bo założyłeś JAKĄŚ asymetrię - w przeciwnym razie po zamianie tej niesprecyzowanej "energii" w materię powstałaby również identyczna ilość antymaterii. Chyba że proces jest asymetryczny. Co byłoPokaż całość

@adam-lenartowicz: No i bardzo słusznie, sam dużo korzystam z bibliotek. Co rok dostaję "tantiemy" z SAiW Copyright Polska za wypożyczenia moich książek z bibliotek. Wychodzi tak jakoś 200 złotych na rok, ale mieć 200 i nie mieć 200 to razem 400, jak mówi klasyk. ;)

@mojemirabelki: > 1. Dlaczego ludzie nie mają rigczu i wciąż używają imperialnego systemu miar? Inche, yardy, łokcie, szklanki, łyżeczki. To nie ma sensu.

@mojemirabelki: To nie ludzie.

2. Nawiązując do tego samego problemu, czy nowe substancje i materiały są odkrywane na zasadzie prób i błędów czy raczej bazując na spodziewanych właściwościach poszczególnych budulców?

Z tego, co kojarzę, to pół na pół, tj. stosowane są obie metody, na "doświadczonego fachowca" iPokaż całość

@Enviador: Phi. W życiu. Powiem więcej, nawet jak Cię wylosuję, to przelosuję ponownie.

@humanista85:

ad 1. Nigdy. :D Ale często zdarza mi się zasiać w kimś wątpliwość, w tym jestem dobry. Metoda jest prosta - bardzo dobrze zrozumieć, co tak naprawdę uważa Twój rozmówca (co wymaga spokoju, empatii i pewnej dojrzałości psychicznej, a często też sporej wiedzy), następnie znaleźć w jego przekonaniach jakąś drobną, ale istotną nieprawdę, która brzmi niewinnie i nie grozi jego poczuciu własnej wartości, i chwilę o tej jednej nieprawdzie pogadać,Pokaż całość

@Janusz_Rekina: Sprawić, żeby przestały być nudne. W każdym razie to jedyne, co na mnie działa na dłuższą metę.

@znakevonhell: @Gandezz: Mnie też fascynuje, jak się takie coś odkrywa. No bo musiał być ktoś pierwszy. Tak jak ten pierwszy ktoś, kto rzucił w fokę piłką i nagle - kurde, one tym potrafią żonglować. Ile jeszcze takich odkryć przed nami?!

@asteme: @giebeka: Doświadczeniami, zwłaszcza tymi mocniejszymi, trochę trudno się podzielić;), ale mogę ogólnie. Tak ogólnie to bardzo lubię eksperymentować ze stanami swojej świadomości, od poziomu zwykłych codziennych zabaw, przez systematyczne uczenie się świadomego śnienia albo medytacji, aż po substancje. Dla mnie są one po prostu przedłużeniem naturalnej ciekawości świata i siebie, którą wyrażam przez podróżowanie i poznawanie nowych kultur, próbowanie nowych smaków, rozmawianie z nowymi ludźmi, przyswajanie nowych idei itd.Pokaż całość

@Niebadzsmokiem: https://www.youtube.com/watch?v=UPkrB3_Oq_4&list=PLuqpwpkBmbAn3lA7tY9lO3LaUOaRkAq1A&index=94

¯\_(ツ)_/¯

Jeżeli mogę dorzucić kilka swoich groszy na luźno przy piwku:

Ad. 1. Ciekawy temat do rozważań- pamiętajmy tylko, że życie to przekrój od bakterii czy pantofelka aż do cywilizacji znaczenie bardziej rozwiniętej od nas/ascendującej/robotów:

- jeżeli miałbym obstawiać to w Układzie Słonecznym na minimum kilku planetach/księżycach występowało/występuje/będzie występować życie w formie prostych organizmów (np. Europa, Tytan, Enceladus, atmosfera Wenus itp.)

@g4rris: A ja bym obstawiał, że nie. I co z tymPokaż całość

@Janusz_Rekina: I białoskórymi Afryki. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wait...

@Glos_z_sali: Oczywiście. No bo zobacz - wyobraź sobie, że lądujesz na jakiejś planecie i tam jest taka powolutku falująca pianka. Sprawdzasz chemicznie, że tam zachodzą jakieś reakcje, niech będzie, że napędzane światłem (fotochemia). W poszczególnych bąbelkach pianki powstają też czasem jakieś włókienka, całość ma strukturę 4-warstwową.

Ćwierć-życie?

Półtora-życie i super-życie bardzo mnie ekscytują. Zacznij od poziomu kolonii bakterii i zastanów się, co by można jeszcze dodać, poza metabolizmem, organizacją strukturalną iPokaż całość

@DrakkainenV: Hehe. Dobry strzał. Dostałem na Gwiazdkę w zeszłym roku od przyjaciela SŁÓJ GUM TURBO (300 sztuk) i regularnie je podżeram. Zeszła mniej więcej połowa, więc sam sobie odpowiedz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ikov: Nie widzę żadnej możliwości "zniszczenia" człowieka przez AI. AI to wciąż tylko programy komputerowe, w dodatku otrzymujące bardzo konkretne zadanie manipulowania pewnego typu danymi i wypluwania nowych. Nie wierzę w tzw. "AGI".

@szukajac_wiedzy2: Moim zdaniem czas nie istnieje, tzn. jest świat, i ten świat się zmienia, i po nadaniu temu procesowi zmiany, na drodze myślowej i językowej abstrakcji, własnej tożsamości, dopiero powstaje "czas".

@bylem_bordo: Cześć!

ad 1. Czytać opublikowane prace naukowe i próbować napisać coś do nich podobnego. Zwróć uwagę na strukturę, pewnie w Twojej dziedzinie są jakieś standardowe części artykułu itd.
ad 2. Nie ma żadnej oficjalnej listy "dobrych czasopism", ale możesz zacząć od polskiej ministerialnej. Wejdź tutaj: https://www.gov.pl/web/edukacja-i-nauka/nowy-rozszerzony-wykaz-czasopism-naukowych-i-recenzowanych-materialow-z-konferencji-miedzynarodowych
Ściągnij listę w formacie XLSX. Znajdź swoją dyscyplinę w długiej liście kolumn po prawej. Posortuj wg tej dyscypliny, a następnie wg kolumny Punkty, odPokaż całość

Cześć, dobry człowieku! To tak na szybko.

@Muaarthinos: Na szybko, po czym ściana tekstu. :D

Spotkałem się z opinią, że gdyby udało nam się stworzyć wierną symulację świata, to oznaczałoby to, że sami najprawdopodobniej w takiej właśnie symulacji "żyjemy", tylko poziom wyżej. Jak to się ma do gorącego ostatnio tematu, czyli ChatGPT? Jeśli stworzymy model, z którym będzie można podyskutować zupełnie identycznie jak z człowiekiem, to czy powie to coś o

Pokaż całość

@Szerlqk:

ad 1. Wpłyną mocno, na bardzo wiele sposobów, na wszelkie sfery życia wiążące się z generowaniem treści, a więc wiele zawodów i sfer życia, w tym zwłaszcza sferę rozrywkową, bo w niej jest dużo pieniędzy.
ad 2. Nie wierzę w AGI. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@duzyalf:

ad 1. Jak już gdzieś tu pisałem (poszukaj na stronie hasła "fotel"), nie wierzę w programowe uzdrawianie nauki.
ad 2. Raczej nie będzie - też już pisałem:D - poszukaj na stronie "potrzask".
ad 3. A nie wiem, w moim wieku jest się zwykle w ostatniej grupie na umierającym portalu społecznościowym. ;)

@DJtomex: Przy pisaniu "Monologów stulei" naczytałem się po uszy, aż się musiałem z tego leczyć. Zaglądam od czasu do czasu, ale to wciąż to samo. ;)

@Radio-Warroza: Hehe. Jest tylko jedna część, a z wrodzonego dżentelmeństwa nie wskazuję palcem na winnych faktu, że ten odcinek jeszcze nie powstał. ;) Dość powiedzieć, że sam bym bardzo chętnie go ujrzał, zwłaszcza że narobiłem się przy tej serii naprawdę sporo.

@jagerrrr: Nigdy nie trzymałem w ręku, więc to taka trochę luka w mojej wiedzy.

@Martwy_stwor:

ad 1. Myślę, że tak właśnie jest. Trochę nawet zazdroszczę naukowcom sprzed 200-300 lat. To były piękne czasy dla osoby o ciekawskim umyśle, białej i z bogatej rodziny. :) Wystarczyło postanowić zostać geologiem albo botanikiem, i już, bach, wielkie odkrycia.
ad 2. Oczywiście, że tak.
ad 3. Żadna. Tzn. ja jestem zdania, że nauka najwięcej wyjaśnia jako całość. Ale gdybym miał jakąś koniecznie wybrać, to pewnie termodynamikę, ale taką, jakiejPokaż całość

@deeprest:
ad 1. Kurczę, Buddę albo Jezusa naprawdę chciałbym spotkać. Ukrzyżowanie może niekoniecznie, ale po prostu złapać ich w trakcie jednej z tych nocnych rozkmin z uczniami - zdecydowanie tak.
ad 2. Szczerze mówiąc, myślę, że nie. Tzn. jest to naprawdę emocjonująca opcja i nawet marginalnie prawdopodobna, np. że istnieje jakiś gatunek bakterii, który dotychczas przelatywał pod naszymi radarami, a żyje symbiotycznie w mózgu i pełni tam ważną rolę strukturalną, alePokaż całość

@pwn3r: No właśnie. I co tak naprawdę wydarzyło się w pewnej zadłużonej willi po zakończonej nocnej warcie w serwerowni wykopu?

@Zatwardzenie: A taki już upośledzony jestem. :)

@qwlghm: Nie znam, ale na wszelki wypadek bardzo się cieszę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@deziom: Szczerze mówiąc, jestem pesymistą. Im mocniej z tym "walczysz", tym więcej to ma rozpędu, bo wszystkie te teorie żyją tylko poprzez mechanizm oporu i przekoru. Oni strukturalnie potrzebują przeciwnika, to są teorie "kontrarialne".

@krzywy_odcinek: Oczywiście! Jestem gotów do upadłego bronić parafiletyczności prokariontów, uważam, że Woese może sobie wsadzić te swoje trzy domeny, a więc bojówka Cavalier-Smitha na ostro. #pdk

@Qullion: A też nie wiem, po co to studiowałem. Szczerze mówiąc, to nie ma sensu większego. ( ͡° ͜ʖ ͡°) No chyba że ktoś akurat bardzo chce zostać pracownikiem naukowym uczelni wyższej w specjalizacji filozofia, co też nie ma sensu większego. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Turbator: Hehe. Mocno mordka mi się uradowała, kłaniam się nisko. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@megawonsz9: Nie, nigdy, ale ja już od bardzo dawna łączę podejście naukowe z nienaukowym do właściwie wszystkich istotnych zagadnień życiowych, a jakoś tak wychodzi, że im ważniejsze, tym mniej ta nauka pomaga. :)

@NuclearCycling:

ad 1. Przeczytałem pierwszą część i stwierdziłem, że nie chce mi się czytać 2 i 3. Było tam dużo fajnych pomysłów, tj. miejscami wręcz zachwyciła mnie konceptualnie, ale literacko jest na koszmarnym poziomie i stwierdziłem, że nie zdzierżę. Więc doczytałem sobie na Wikipedii, co tam się pojawiło w następnych częściach i gitara.
ad 2. Nie czytam science fiction.
ad 3. Sci-hub stanowiło przez długie lata mój główny sposób korzystania zPokaż całość

@brh4life: Nie zadawać za dużo pytań. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rhqq: No kurczę, nie zdawałem sobie z tego sprawy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A wiesz, że atmosfera ziemska jest też jedyną, w której występują pierdy? To znaczy pewnie o tym wiesz, ale czy zdawałeś sobie z tego świadomie sprawę do teraz?

@Siergiej_Lawrow:

ad 1. Taką metodą, o jakiej piszesz, nie. Za dużo szumu, za dużo cząstek, termodynamika mocno to wyklucza. Ale metodami przybliżonymi, tak jak normalnie się robi symulacje numeryczne, to jasne.
ad 2. Bardzo popieram.

@krzysiek-bo:

ad 1. Nie, bo to zupełnie dwie inne ścieżki.
ad 2. Nie. Wirusy to wirusy, ich ograniczenia znamy i od miliardów lat trzymają się swojego miejsca w biosferze. A z kolei AI to program komputerowy i tego też nie przeskoczymy. Można budować jakieś roboty "trawiące", ale to i tak nie ma znaczenia dla istoty programu, który nimi steruje.
ad 3. Z nikim mi się trudno nie rozmawia. :)
ad 4.Pokaż całość

@czarymaryabrakadabra: To było bardzo głębokie pytanie, chyba potrzebuję więcej czasu, żeby zbadać jego konsekwencje.

@Lukasq:

ad 1. A nawet nie wiem. Wszystko mi się rozmywa. :) Wyobraź sobie skalę "robienio-wrażeniowości" od 0 do 100. No więc ja zasadniczo opowiadam Wam tylko to, co leży powyżej 70. No więc tak z tygodnia na tydzień to jest 72...86...89...76...79...92...90...79...84... To wszystko razem do kupy jest fajne, ale poszczególne badania jakoś mi wylatują z głowy. ¯\_(ツ)_/¯
ad 2. Tak, myślę, że skutki postępu AI będą duże, nieodwracalne i zaskakujące.Pokaż całość

@kartofel: Moim zdaniem byłoby to niemoralne. Ale ja ogólnie jestem trochę takim kosmicznym libertarianinem, tzn. jeżeli jakiś proces naturalny się już podpiął pod któryś przepływ energii, to ma prawo z niego korzystać, bez względu na produkcję entropii i jej konsekwencje. Nie ma ekscytacji bez dysypacji. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

No więc ja kibicuję człowiekowi. Najwyżej rozpieprzymy tę całą planetę, mało to planet w Kosmosie?

@dwugitofenobezlikusensolikum: Niekoniecznie zniszczy. Wystarczy, że zmieni nie do poznania. My sami oczywiście.

@znakevonhell: @Gandezz: No i to są ważne pytania!

@Gandezz: A bo się jakimiś pierdołami ciągle tylko zajmujemy. :)

@George_Carlin_fan:

Nie jestem osobą wierzącą.
https://www.youtube.com/watch?v=V9li6btah3Y

Nie jestem też ateistą.
https://www.youtube.com/watch?v=7xcL82U_KLE

Nie jestem też agnostykiem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://www.youtube.com/watch?v=Jt5FJV32cDc

@Qullion: Ja tylko mówiłem o ogólnych trendach. Społeczeństwa się starzeją, więc głos osób starszych w wyborach jest coraz silniejszy. Pic rel.

Gorsze warunki życia w żaden sposób nie dowodzą dyskryminacji osób danej rasy

@Richyrich: Jeżeli wynikają z dyskryminacji, jak w USA, to oczywiście, że tak.

Sukces życiowy, a więc także finansowy, można z bardzo wysoką korelacją powiązać z inteligencją, która, jak wiemy, jest różna dla różnych grup ludzi.

@Richyrich: I właśnie między innymi dlatego wspomniałem o tym ołowiu. To jeden z dobrze udokumentowanych przypadków pokazujących, że osoby czarne mają w USAPokaż całość

@znakevonhell: Na bank. Żuki są w ogóle trochę tępe, muszę z przykrością powiedzieć.

@Parowkowy_Skrytozerca: I to, i to. Tak na szybko i nieporządnie: formę wymyślamy, strukturę odkrywamy.

@pstrag:

Myślę, że bardzo dużo. Czasem otwarcie, czasem po cichu, a czasem na zupełnie subtelnym poziomie, że "liczę na to, że COŚ mi z tego badania wyjdzie". Człowiek, nawet naukowiec;), jest tylko człowiekiem, i zasadniczo lubi, żeby kilka miesięcy albo i lat jakiegoś wysiłku doprowadziło do CZEGOŚ. Psychologii nie przeskoczysz.

@Michal_Pesymista:

ad 1. Pięć lat temu bym odpowiedział, że to oczywiście tylko kwestia dogadania się, jak używamy tych pojęć, ale ostatnio jakoś mnie ściąga w kierunku obiektywizmu w etyce i w ogóle doszukiwania się w człowieku czegoś takiego jak Człowiek, więc sam już nie wiem. ;)

ad 2. Nie, nie możemy. Istnienie wszechświata jest po prostu bardzo dobrą hipotezą, która bardzo dużo tłumaczy.

ad 3. Oczywiście.

ad 4. Jeżeli tylko samochodyPokaż całość

@Dziad_Mroz: Oczywiście się nie da. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Oczywiście przy założeniu, że masz na myśli "powstanie życia", bo w sensie technicznym powstawanie materii organicznej z nieorganicznej chemicy symulują bez większego trudu. ;)

@MIachaI: Jak późno, impreza dopiero się rozkręca. :) Jesteśmy baaaaaaaaaaaaaaaaardzo od tego daleko, już nawet nie możliwościami obliczeniowymi, chociaż też, ale naszą wiedzą o tym, co właściwie mielibyśmy symulować.

@kureci_paratko:

ad 1. Ja tak naprawdę zmieniam pracę co kilka lat właśnie dlatego, że w pewnym momencie zawsze czuję wypalenie. Tylko to się dzieje tak wolno i w tak małej skali, że nawet tego nie zauważam. Byłem nauczycielem angielskiego, potem trochę tłumaczem, potem całkiem tłumaczem i dziennikarzem, potem tylko dziennikarzem i zacząłem pisać i trochę mówić publicznie, potem zacząłem nagrywać na YT i więcej pisać książki, a coraz mniej krótkie formy.......Pokaż całość

@dupafabeta:

ad 1. Pająki mają sen typu REM. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2204754119
ad 2. Jeżeli coś wygląda jak keczup, pachnie jak keczup i smakuje jak keczup, to to jest keczup.
ad 3. Jak to jak. Eksplodować im te motory. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dwugitofenobezlikusensolikum: No bo ja na szybko piszę, więc pewnie mętnie. A to też swoją drogą artykuł, który jest na ostatniej ścieżce do publikacji, może go pchnę w wolnej chwili - próba spisania realnego naukowego panpsychizmu, od przeżyć atomów po człowieka. :)

@powsinogaszszlaja: A co ja ci poradzę, że ta głoska sama w sobie sprawia, że wszystko brzmi jak rozkaz pruskiego kaprala.

@Parowkowy_Skrytozerca: Hehe. Jest gorzej, ja jestem BORDO. ᕦ(òóˇ)ᕤ

Prawda jest taka, że "wszyscy jesteśmy przegrywami". Ten portal to sól tej ziemi. :)

@Richyrich: W książce dość dobrze dokumentuję fakt, że w USA osoby czarne mieszkają w gorszych strefach miast niż osoby białe. To wpływa na rzeczy typu dostęp do medycyny, dostęp do edukacji, ale też np. rozwój układu nerwowego dzieci za sprawą wyższego poziomu ołowiu w wodzie pitnej albo metali ciężkich w glebie i powietrzu (dziesięciolecia "zoningu"). A dom nie tak łatwo zmienić. Nie ma tak dobrze, że "to się wyprowadź".

Przykłady "odwrotnejPokaż całość

@rol-ex: To nawet nie chodzi o kwestię warunków, co raczej radykalnie odmiennego typu organizacji. Myślę, że nawet w warunkach identycznych do ziemskich mogłyby powstać zupełnie inne rzeczy niż te nasze tłuste kuleczki. Oczami wyobraźni widzę jakieś dynamiczne piany, jakieś agregaty włókniste, jakieś pyło-koloidy etc.

@Radio-Warroza: Czołem. :)

ad 1. Chłopie, w skali kilkadziesiąt pokoleń ja w ogóle nie widzę ludzkości. :) W skali kilku dekad chętnie bym ujrzał upowszechniający się układ poligamiczno-komunalny, tj. kilka niespokrewnionych rodzin żyjących razem, głównie dla dobra dzieci (towarzystwo do zabawy) i organizacji życia dorosłych (gdyby mieszkały ze sobą 4 pary, to spokojnie znalazłyby się 3 osoby, płci dowolnej, które by trzymały dom w kupie, uśredniałyby się też ładnie pieniądze).

adPokaż całość

@Szaquak: Nie mam bladego pojęcia. Nie rozumiem kompletnie, czym są pieniądze i jak powstają.

@George_Carlin_fan:

Tak, Polska jest skazana, czysto demograficznie, na dyktat ludzi starszych. Każde rozwinięte społeczeństwo się starzeje ze względu na spadek dzietności, więc to jest problem globalny. Rozwiązaniem długofalowym byłoby odebranie praw wyborczych osobom np. w wieku 70+. Jeszcze zabawniej by było w ogóle przywiązać prawa wyborcze do pracy, tj. głosują tylko osoby aktualnie pracujące. :)

Chyba nie musi to oznaczać upadku gospodarki, ale nie jestem pewien, bo za mało wiem oPokaż całość

@asteme:

ad 1. Próbowałem kiedyś systematycznie notować, albo chociaż gromadzić dane bibliograficznej, ale się nie udało. Więc to się po prostu "dzieje samo" - czytam mnóstwo, więc zostaje z tego przynajmniej trochę. Natomiast jeżeli opracowuję jakiś konkretny temat, to jadę na całość: wyciągam mnóstwo kartek, rysuję diagramy, notuję etc. Mam teraz na biurku rozwalone właśnie takie kartki, na których, żeby było śmieszniej, jest pięknie pokolorowana kredkami struktura "Encyklopedii nauk filozoficznych" Hegla.Pokaż całość

@kartofel: A co masz KONKRETNIE na myśli, mówiąc "kontrolowanie populacji ludzkich"? Bo wiesz, np. wyznaczanie parków narodowych i stref ochronnych to też forma kontrolowania populacji ludzkich...

@KomendaGlownaPolicji: No elo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dwugitofenobezlikusensolikum: Phi. A masz horom curke?

ad 1. Myślę, że są setki nierozumianych jeszcze przez nas czynników, które sprawiają, że powstanie życie jest naprawdę baaardzo mało prawdopodobne. Nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że w naszej Galaktyce jest tylko na Ziemi, albo ew. jakieś prawie-życia są tu i tam. W praktyce chodzi o zjawiska na styku planetologii, geologii, sedymentologii, soft matter, chemii organicznej i paru innych dyscyplin, których nikt nie umiePokaż całość

@rol-ex: To jest takie bardzo specyficzne połączenie trzech rzeczy: metabolizmu, struktury i pamięci. Metabolizm to zazębione ze sobą reakcje chemiczne, prowadzące do zlokalizowanego uwolnienia energii. "Struktura" to znaczy, że te reakcje chemiczne prowadzą do wytwarzania się jakiejś formy, a "pamięć" to taka forma, która mówi innej formie, jaką ma być formą. :)

Ale tak naprawdę najbardziej ciekawe jest to, jakie są we Wszechświecie rzeczy trochę podobne do naszego ziemskiego życia, alePokaż całość

@powsinogaszszlaja: Cztery kilogramy rabarbaru kroisz bardzo ostrą siekierą. Rozkładasz równo, rąbiesz i ten rozrąbany rabarbar rozkładasz do rur. Rury rozkładasz w piekarniku rozgrzanym do 440 stopni Rankine'a...

@pilot_od_telewizora: Tak, nauczyło mnie wszystkich wad i ograniczeń nauki:), tzn. z każdym rokiem wczytywania się w naukę traktuję ją coraz mniej poważnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@SynGromu: Ło panie, każda dyscyplina nauki ma swoje problemy i problemiki, a ja nie uważam, żeby były dziedziny nauki ważniejsze i mniej ważne. Więc np. dużo osób się jara problemami fizyki fundamentalnej i kosmologii (te wszystkie kwarki, struny, czarne dziury, Wielkie Wybuchy, wieloświaty, unifikacje i inne etcetery), ale jak dla mnie, to równie ważne i ciekawe problemy są w innych dziedzinach. Na przykład:
* eukariogeneza: jak się zrobiły eukarionty z prokariontów;Pokaż całość

@pstrag: Nigdy nie jest dogadane. Siadamy tak, żeby być z tyłu i nie blokować żadnego stolika, staramy się też nie filmować nikogo z bliska, en face. Jestem tylko ja i Przemek z bardzo małą kamerą, więc nie rzucamy się w oczy.

@dwugitofenobezlikusensolikum:

ad 1. Baardzo różnie. Gołej pensji mam z uczelni ok. 4/5 tysięcy na rękę. Wszystko pozostałe przychodzi kompletnie nieregularnie, zwykle jeden duży przelew po kilku miesiącach pracy nad jakimś projektem, np. 10-15 tysięcy za jakiś pakiet filmów. Mam też mnóstwo maleńkich przelewików typu 500 złotych za jakiś wykład albo artykuł. Ogólnie 10 tys. miesięcznie zawsze się jakoś przekroczy. ( ͡º ͜ʖ͡º)
ad 2. Są iPokaż całość

@Momento83: Widziałem tylko Armageddon. ¯\_(ツ)_/¯

@losowy: Wincyj tego nie miałeś? :)

1. To cienka granica. Dopóki ktoś Ci nie wmawia "choroby", to w zasadzie nie jest medykalizacja.
2. Tak.
3. Wnioski ogólnie tak, chociaż dzisiaj poważni ludzie trochę poważniej konstruują eksperymenty. ;)
4. Coś między jednym i drugim. ;) Przede wszystkim to jest totalny bajzel, tzn. facet albo celowo mąci, albo nie umie precyzyjnie myśleć.
5. A nie wiem, ciekawe pytanie, a nie chcę strzelać. DoPokaż całość

Zasady dzisiejszego miłego spotkania opisałem w punktach w treści znaleziska: http://www.wykop.pl/artykul/6961573/ama-rozdajo-lukasz-lamza-kosmos-filozofia-pierwotniaki/

Zielonki dupa głośno. A co mi szkodzi.

A tak wygląda ta książka, co to właśnie wyszła, i będzie rozlosowywana/wręczana.

Tu macie fragment do poczytania: https://www.wykop.pl/wpis/68488399/szanowni-bedzie-moja-nowa-ksiazeczka-na-zupelnie-n/

@Belzebub: Normalnie wszędzie tam, gdzie się kupuje książki. Księgarnie zwykłe, sieciowe, ceneo, allegro, na stronie wydawcy... https://czarne.com.pl/katalog/ksiazki/trudno-powiedziec
Cena okładkowa to 44,90, ale można oczywiście kupić taniej. ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Spring_is_coming: A tak około kilkanaście tysięcy osób, tydzień w tydzień. W dzisiejszych czasach to ani mało, ani dużo, ale wszyscy świetnie się bawimy. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zapraszam.

@Foxington: A bardzo możliwe, że zrobię "ama-rozdajo", to w sumie już prawie taka tradycja. Może jakoś tak ok. 27 grudnia.

@KomendaGlownaPolicji: "Szykowny". ( ͡° ͜ʖ ͡°)