Wszystko

Najlepsze

Archiwum

m.....a
  • 6
Siedze sobie przy laptopie, zastanawiam sie troche jak by tu wygrac czas, ktorego mi notorycznie ostatnio brakuje. Siedze i mysle o pieniadzach, uplywajacych dniach, rozwiewanych nadziejach, dochodze do wniosku ze zasadniczo nie powinnismy czegokolwiek ustalac, czegokolwiek spodziewac sie, zeby nie byc rozczarowanym. Jednak z drugiej strony - ten, co nisko mierzy, nisko spada.

A teraz jeszcze zyjemy w takich interesujacych czasach. Czasach nasycenia wszelka informacja. Gdzie nie wiadomo zasadniczo, gdzie glowe zwrocic,
staa
  • 1
@monochromatyczna: Nie wiem dlaczego tak piszę, może z doświadczenia a może tylko ze słyszenia. Pierwsze lata studiów już przerabiałem (mam wrażenie że straciłem ten czas), ale później wszystko się krystalizuje. Pojawiają się jakieś szczegóły, niuanse, wtedy łatwiej znaleźć swoją dziedzinę. Z resztą już teraz pewnie wiesz, czy bardziej pociąga Cię teoria (w sensie fizycznych podstaw czy pod kątem badawczym), coś związanego z eksploatacją, wliczając w to jakieś innowacje czy wybieganie w
Darnok19
  • 45
#coolstory (chyba)[przynajmniej dla mnie] dziś w pociągu spotkałem zakonnice (na zdjęciu obok) ona cała w bieli (CAŁA OD BUTÓW PO CZUBEK GŁOWY) i czyta biblie.. ja naprzeciwko cały w czerni czytam „wstęp do wątpienia” . W powietrzu walka spojrzeń i bardzo wymownego milczenia.. magia, a cała reszta przedziału nie widzi tego że w powietrzu można zawiesić siekierę, (jak ten gościu na zdjęciu co ma #!$%@? i śpi) a to taki piękny malowniczy
źródło: comment_K4U7vMCpKvfbNd2vEq3xO1JnMaYdxNAZ.jpg
wicikumoza
  • 24
@Darnok19:

"Siedzieliśmy dzisiaj razem w jednym przedziale. Ja - zakonnica cała na biało, Ty - cały na czarno. Ja czytałam Biblię, Ty "Wstęp do wątpienia". Spoglądałam na Ciebie ukradkiem - nie mogłam się powstrzymać. Byliśmy jak Ying i Yang, jak Romeo i Julia z dwóch zwaśnionych rodów. Mam nadzieję, że nie zrozumiałeś opacznie moich grymasów. Nie zagadałam do Ciebie bo bałam się, że z powodu tego jak bardzo się różnimy,
J.....e
  • 0
@staa: Niech nie opada bo pytania może i standardowe, ale wkłada w nie unikalny wgląd. Filozofię religii wystarczające hejtuję, teologia to już imo w ogóle stek bredni. Filozofia umysłu i języka mnie interesują najbardziej.
staa
  • 0
@Johny_Locke: Przyjrzę się więc dokładniej.

Filozofia umysłu raczej nie będzie mnie opuszczała w najbliższym czasie, jak coś ciekawego wpadnie mi w ręce to podzielę się.
staa
  • 0
Bo literki małe:

Po meczu kibice gospodarzy obrzucili kwantyfikatorami ogólnymi kibiców gości i ich matki.


Policja użyła kwantyfikatorów szczegółowych, a w implikacji, alternatyw wykluczających
U.....z
  • 3
Sokrates umiera gdy istnieje albo gdy nie istnieje. Są to bowiem dwa okresy, jeden, w ktorym jest i żyje, oraz drugi w którym nie jest, bo nie żyje. Dlatego z konieczności musi umierać w którymś z tych okresów. A kiedy żyje, to nie umiera, niewątpliwie bowiem żyje; a gdy umarł, to znowu nie umiera, ponieważ musiałby umrzeć dwa razy, co jest niedorzeczne. Zatem Sokrates nie umiera.

#filozofia #filozofujemy #zycie #smierc

Gdzie tu
Siedzi
  • 1
@Udowodnij_albo_zamilcz: Wydaje mi się, że wszystko zależy to od założenia, które można uznać za błędne, bo Sokrates zawsze istnieje, tylko martwy lub żywy (jeśli nie mówimy o duszy, a tylko o ciele, albo o jego istnieniu w umysłach innych ludzi). Idąc tym tropem umiera przez całe swoje życie, aż do punktu kulminacyjnego, czyli stania się martwym. Ale tak naprawdę to można sobie tak rozprawiać i rozprawiać, bo sofiści to niezłe cwaniaki,
J.....e
  • 2
@Udowodnij_albo_zamilcz: Błąd jest w tym, że gość postrzega rzecz w tej formie t1 umieranie -> t2 śmierć. Tak jakby to były dwa zdarzenia następujące jedno po drugim, a naprawdę umieranie powoduje śmierć tak strzelenie sobie w głowę powoduje samobójstwo. Określenia strzelenie sobie w głowę i samobójstwo wychwytują w takim przypadku tą samą czynność. X popełnia samobójstwo za pomocą strzelenia sobie w głowę, podobnie ktoś przestaje żyć za pomocą umierania. To ta
U.....z
  • 2
Dawkinsa ktoś zaszedł takim argumentem (odnosząc się do wieloświata możliwości - o którym jak sie domyślam Dowkins sądzi że jest prawdziwy skoro do niego ten argument kieruje):

Istnieje prawdopodobieństwo istnienia nieskończonego bytu więc

w ktorymś ze światów musi istnieć więc

jeśli jest nieskonczony i rzeczywiście gdzieś istnieje to jako nieskończony musi przneikać wszystkie możliwe światy więc

przneika także nasz świat więc

istnieje.

#religia #filozofia #filzoofujemy #dawkins

Co sądzicie o tej argumentacji sądzicie?
J.....e
  • 4
#filozofia #religia #ateizm Zabieram się za serię wykładów z filozofii religii Jako rozgrzewkę proponuję mój dowód na istnienie Boga, albo na nieistnienie.

Cóż, zacząłem od modalnego argumentu ontologicznego Alvina Plantingi. To diabelstwo spędza mi sen z powiek od paru już lat. Tak czy siak wydaje mi się, że dałem temu ciekawą konkluzję. Jego argument brzmi tak:

1. Bóg jest możliwy,

2. Bóg jest maksymalnym możliwym bytem.

I to tyle. Myślisz, że nuda?
madtrexx
  • 3
@Johny_Locke: Bóg nie istnieje, bo słowo bóg nie ma pokrycia. Bóg równie dobrze ma takie samo znaczenie jak sagsdgsdgjksdgsd. I tyle. Jeśli nikt go do tej pory nie widział to tak jak z jednorożcem. Ludzie sobie wymyślili i tyle. A wszyscy wierzący czy myśliciele a także przeciwnicy tylko marnują cenny czas jaki mamy w życiu.
zniewieski
  • 6
W Stanach Zjednoczonych książka Michaela Sandela szybko wspięła się na szczyt listy bestsellerów. By mieć możliwość uczestniczenia w jego wykładach na Harvardzie trzeba wygrać w studenckiej loterii. Zaś w Korei Południowej, z uwagi na liczbę chętnych, swój wykład wygłaszał na stadionie. W Polsce jego książka dostępna jest tylko na zamówienie. Mam nadzieję, że zmusi to Was do refleksji tak samo, jak mój tekst refleksją po lekturze będący. "Czego nie można kupić za
staa
  • 0
@courso: Zaczynam mieć skrzywienie w kierunku definiowania słów (taki wymysł współczesności). Przede wszystkim słowa patriarchalny i niewolnictwo mają swoje konkretne konotacje wypaczające ich faktyczne znaczenie. Słysząc patriarchalny większość ma na myśli autorytarnego ojca z paskiem w dłoni a niewolnictwo to zawsze coś złego i wiąże się z cierpieniem. Tymczasem tak nie jest, oba te słowa zakładają tylko hierarchię, przywódcą może być matrona albo jakaś rada starszych a niewolnik może cieszyć się

Powiązane tagi

Popularne tagi