via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@Kaskiewicz: To trudne. Od strony fenomenologicznej, co ma większą wartość: życie w cierpieniu czy śmierć? Życie w cierpieniu, ponieważ śmierć nie ma żadnej wartości. Występują wyjątki od tej reguły, ale de facto ją potwierdzają.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
@Nemo24: biorąc pod uwagę to, czego dowiedziałam się do tej pory (chociażby z Rozmyślań, a może zwłaszacza), mogę wysuwać wnioski, że podobnie życie jak i śmierć posiadają tę samą wartość. Żadną. Wszystko ulega rozpadowi, każde cierpienie ma swój kres, nawet jeśli kończyłoby się śmiercią.
Jestem laikiem, wiele jeszcze przede mną.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Drogie Mirki i drogie Mirabelki, na czym, według Was, opiera się stabilne poczucie własnej wartości? Co rzeczywiście Waszym zdaniem sprawia, że człowiek czuje się bezwzględnie wartościowy? A może ta wartość nie leży w konkretnych rzeczach, a w samym przekonaniu o własnych możliwościach? Rozważałam dziś szczególnie na ten temat i jestem ciekawa Waszych perspektyw.
#psychologia i może nieco #filozofia
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 228
Stoicyzm na dziś - 7 października - Egoistyczny powód do bycia dobrym

„Ten, kto źle czyni, wyrządza szkodę samemu sobie. Nieprawy jest taki wobec samego siebie, bo staje się złym”. Marek Aureliusz, Rozmyślania , 9.4

Gdy zrobimy komuś coś złego, bardzo rzadko czujemy się po tym dobrze. Ludziom zdarza się wymiotować widząc scenę zbrodni, czuć się niedobrze po dokonaniu zemsty, po kłamstwie lub zdradzie.

W
dac_oficjal - Stoicyzm na dziś - 7 października - Egoistyczny powód do bycia dobrym
...

źródło: comment_1602059952syQXT7wr2PLjoFjYRQjvOo.jpg

Pobierz
  • 78
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Odwieczne pytanie o wewnętrzny kręgosłup moralny - czy aby na pewno każdy z nas jakiś posiada by mógł w końcu kiedyś ocenić swoje postępowanie właściwie? To jest też konieczna cecha stoika, by wiedział co jest złem a co dobrem. Jeżeli nie będzie wiedział to pozostanie w konflikcie z oceniającym go światem. A lepiej aby ocena wyszła od wewnątrz niż została nam narzucana odgórnie. Konieczne jest wręcz by człowiek wiedział co jest obiektywnie
  • Odpowiedz
Wadą tego jest założenie, że człowiek jest z natury dobry.


@0twierac2: Wcale nie - ja nic takiego nie zakładam. Rozpatruję jedynie subiektywną ocenę postępowania. Jeżeli intencją człowieka jest krzywdzenie innych i postępuje on zgodnie ze swoim sumieniem to wówczas jest na drodze prowadzącej ku szczęściu. Z jego punktu widzenia nieszczęściem byłoby dojście do wniosku, że postępował niewłaściwie.

Nieszczęśliwym należałoby nazwać także kogoś kto próbuje czynić obiektywne dobro POMIMO swojego usposobienia. Lub
  • Odpowiedz
Dzisiaj była premiera mojej nowej mini-serii "W poszukiwaniu czasu". O 17:00 w świat poszedł odcinek 1 pt. "PRZYSZŁOŚĆ":

https://www.youtube.com/watch?v=YgabdtZjMR4

Jutro będzie premiera drugiego (PRZESZŁOŚĆ), pojutrze - trzeciego (TERAŹNIEJSZOŚĆ). Ogólnie idea jest taka, żeby dość swobodnie poopowiadać o rzeczach typu: podróż w czasie, co na to #fizyka i #kosmologia, co na to #filozofia, co już było w literaturze science fiction i w mitach etcetera. Rzecz
LukaszLamza - Dzisiaj była premiera mojej nowej mini-serii "W poszukiwaniu czasu". O ...

źródło: comment_1602016095xuZB66PSGic8pvMa2ll4Ta.jpg

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Była wczoraj taka burza że prądu jeszcze nie ma w okolicznych dziurach.
Kiedyś czytałem że piorun zabił z 80 owiec na pastwisku.

A kilkanaście tysięcy lat kiedy, żyli nasi praprzodkowie mógł budzić rzeczywisty strach.
Idziesz sobie z narzeczoną Neandertalką nagle trach grom z jasnego nieba a że było wilgotno i nie noszono wtedy butów, więc albo zapiekanka albo zgon.
Jak zgon ciągniesz swoją wybrankę do jaskini i próbujesz dojść dlaczego tak się stało
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Kto wie czy nie przez głupie pioruny nie wymyślono przypadkiem boga.


@PIAN--A_A--KTYWNA: Biorąc pod uwagę, że większość pierwotnych wierzeń, głównego boga obdarzała władzą nad piorunami właśnie, to chyba oczywiste ;)

  • Odpowiedz
  • 264
Stoicyzm na dziś - 6 października - Wzajemna troska

„W zgodzie z naturą jest okazywać przyjaciołom życzliwość i cieszyć się z ich sukcesów tak samo jak z naszych własnych. Jeśli nie będziemy tak postępować, cnota, umacniana tylko dzięki badaniu naszych wyobrażeń, w nas nie przetrwa”. Seneka, Listy moralne do Lucyliusza, 109.15

Czasami trudno jest obserwować sukces innych ludzi, zwłaszcza gdy nam samym nie powodzi się za dobrze. Prawdopodobnie pochodzi to z dawnych czasów, gdzie
  • 66
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 268
Stoicyzm na dziś - 5 października - Słów nie można cofnąć

„Lepiej zrobić fałszywy krok niż wypowiedzieć fałszywe słowo”. Zenon cytowany przez Diogenesa Laertiosa w Żywotach i poglądach słynnych filozofów , 7.1.26

Po upadku można się podnieść. Pamiętaj jednak, że wypowiedzianych słów nie można cofnąć, zwłaszcza okrutnych i bolesnych.

#
  • 67
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@dac_oficjal: oj tak. Już w starożytności mędrcy zwracali uwagę na wartość wypowiadanych słów. Przykładowo Gorgiasz w Pochwale Heleny: "Słowo jest wielkim władcą, który ciałem najdrobniejszym i całkowicie niewidocznym dokonuje najbardziej boskich dzieł".
  • Odpowiedz
Gdyby ktoś myślał, że #fizyka kwantowa czy #chemia organiczna posługują się hermetycznym językiem to niechaj czyta:

"Alienujący instrument historyczności w powiązaniu z mesjańską obietnicą przekroczenia horyzontu skończoności, przydaje pojęciu człowieka charakter Foucaultowskiej fałdy, wieszczącej rychły zanik kategorii człowieczeństwa" ( ͡ ͜ʖ ͡)

Zdanie pochodzi z pierwszej strony pierwszego rozdziału rozprawy doktorskiej z filozofii obronionej na Uniwersytecie Śląskim w 2015 roku (tutaj jak
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 189
Stoicyzm na dziś - 4 października - Wszyscy za jednego, jeden za wszystkich

”To, co nie jest dobre dla ula, nie jest też dobre dla pszczoły”. Marek Aureliusz, Rozmyślania , 6.54

W stoickiej koncepcji sympathei kosmos, jest pełen wzajemnych powiązań, a jego wszystkie elementy są częściami większej całości. Marek Aureliusz jako jeden z pierwszych pisał o kosmopolityzmie - twierdził, że jest obywatelem świata a nie tylko Rzymu.

Jeżeli
dacoficjal - Stoicyzm na dziś - 4 października - Wszyscy za jednego, jeden za wszystk...

źródło: comment_1601793115BoRg0XrLEf2QHlrDQJURbQ.jpg

Pobierz
  • 72
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@dac_oficjal: Zgadzam się z ogólnym przekazem, ale przykład zupełnie nietrafiony.
Po pierwsze, fundusze hedgingowe shortując nie grali na to, że gospodarka się załamie, tylko na to, że spadną ceny aktywów finansowych.
Grali na spadki, ponieważ ich zdaniem aktywa te były zbyt drogie w stosunku do ich "realnej" wartości, czyli tak naprawdę chcieli, żeby ich cena pokryła się z wycenioną przez nich wartością, a więć chcieli dobrze dla społeczeństwa. To banki
  • Odpowiedz
#anonimowemirkowyznania
Czy obecnie filozofia ma jakieś argumenty przemawiające za wolną wolą?
Przyznam się, że nie uważam, że wolna wola istnieje. Czym miała by być ta wolna wola? Jak pogodzić istnienie wolnej - niezależnej od fizyki - woli razem z systemem fizycznym?

Głupi przykład; wiem. Ale wezmę pod uwagę przykładowo "grę w życia" Conwaya czy zwykły procesor. Efekty ich działania potrafią być piękne, ale nie ma w tym "wolnej woli". Jest skomplikowany system
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

raczej nie rozwikłamy tu tematu który zaprząta głowy filozofom od wieków


@asdfghjkl: rozwiązanie jest proste, wystarczy nie brać ich rozważań pod uwagę. Nie żyli w czasach rozwoju neurobiologii i XX-wiecznej fizyki, więc ich poglądy w sprawie wolnej woli mogą być jedynie ciekawostką. Świadomy byt wolnej woli nie posiada. W najlepszym wypadku mamy do czynienia z przypadkowością, w najgorszym z determinizmem.
  • Odpowiedz
Nie żyli w czasach rozwoju neurobiologii i XX-wiecznej fizyki, więc ich poglądy w sprawie wolnej woli są jedynie ciekawostką.


@CXLV: ale wiesz, że filozofia nie skończyła się 500lat temu i zagadnienie wolnej woli i dziś jest problematyczne i dyskutowane?
  • Odpowiedz
  • 212
Stoicyzm na dziś - Mantra współzależności

"Często rozmyślaj nad wzajemnymi powiązaniami i współzależnością wszystkich rzeczy we wszechświecie. Ponieważ w pewnym sensie wszystko wzajemnie się przeplata i jest ze sobą powiązane. Jedna rzecz wynika z drugiej zgodnie z dynamicznym napięciem, wzajemnymi poruszeniami i jednością wszelkiej materii”. Marek Aureliusz, Rozmyślania , 6.38

Anne Lamott zaobserwowała, że pisarze są jak “strumienie wpływający do jednego jeziora” - wnoszą wkład w ten sam wielki projekt. W innych branżach jest
dac_oficjal - Stoicyzm na dziś - Mantra współzależności



"Często rozmyślaj nad ...

źródło: comment_16017297751S7NcrBTbHxhBqXMXYfUG6.jpg

Pobierz
  • 69
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

"Biali rozpalają wielki ogień i stoją z dala od niego
My robimy mały ogień i siedzimy przy nim blisko."
Przysłowie indiańskie wspomniane w znakomitej norweskiej książce "Hel Ved" (wydanej w Polsce pod dziwacznym tytułem "Porąb i Spal") Larsa Myttinga, która pokazuje skandynawską miłość do drewna i przyrody.
Trafne przysłownie indiańskie daje dużo to myślenia i zmusza do przemyślenia sensowności działania tzw. cywilizacji.

#filozofia #las #przyroda #
projektjutra - "Biali rozpalają wielki ogień i stoją z dala od niego
My robimy mały ...

źródło: comment_1601727194zWG4J3E4jmHQF10xwdkyV4.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jakie są składowe cywilizacji europejskiej? Zazwyczaj wymienia się rzymskie prawo, grecką filozofię oraz religię chrześcijańską. Problem w tym, że w filozofii powstało sporo różnych nurtów mocno różniących od tego filozofii greckiej (a przynajmniej od tego, co uchodzi za największe jej osiągnięcia, czyli filozofie Platona i Arystotelesa). Zastanówmy się teraz nad chrześcijaństwem. Oczywiście jest bardzo ważne składową tożsamości europejskiej, ale z drugiej strony nurty antychrześcijańskie czy antyreligijne także należą do historii Europy. Zresztą
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ImInLoveWithTheCoco: Rzadko kiedy mam chęć na oglądanie 2-godzinnych filmików, więc zapytam czy przykładowo: Einstein, Quine. Hume, Bayle, Ockham, d'Alembert, Russell, Spinoza (zbiór nazwisk nie jest do końca przypadkowy) są przedstawicielami tej cywilizacji łacińskiej czy nie?
  • Odpowiedz
Jakie są składowe cywilizacji europejskiej? Zazwyczaj wymienia się rzymskie prawo, grecką filozofię oraz religię chrześcijańską.


@BRTM: to raczej nie są składowe, tylko podstawy, fundamenty, z których aktualna cywilizacja wyrosła. Ale niekoniecznie muszą się odnosić do dzisiejszego kształtu tej cywilizacji.
  • Odpowiedz