Wszystko

Najlepsze

Archiwum

J.....e
  • 5
#wywodyleminga Czytam sobie wywiad o Bogu, a tu takie zdanie które idealnie podsumowuje wiele osób na wypoku.

(W obliczu różnicy zdań) Można też powiedzieć, że jest w filozofii masa nieodparcie przekonujących argumentów, a konkretniej tych które są po mojej stronie, tylko że cała reszta jest za głupia żeby je zrozumieć. To jest oczywiście fantastyka. Co za niesamowity zbieg okoliczności, że wszystkie niemożliwe do odparcia argumenty są akurat pod stronie mówcy i wszyscy
J.....e
  • 4
#sztuka #filozofia #kultura #literatura Słucham sobie właśnie w teatrze polskiego radia Emil Cioran - Z życia permanentnego samobójcy i po raz kolejny zadaję sobie pytanie. Co jakiś czas słucham sobie jakiegoś Schopenhauera czy kogoś takiego. Kogoś kto chce mi powiedzieć o szczęściu, optymizmie, pesymizmie i poszukiwaniu sensu w życiu. I nie rozumiem skąd w nich przekonanie, że odkrywają jakąkolwiek wiedzę o czymkolwiek poza sobą.

Jestem przekonany, że szczęście jest tylko jednym stanem
U.....z
  • 0
Byłem wczoraj szczęśliwy. Obiektywny fakt.


@Johny_Locke: Są tutaj pewne trudności.

Obiektywny filoz. «istniejący niezależnie od obserwatora»

Czy szczeście może istnieć niezależnie od obserwatora?

Subiektywny filoz. «zależny od podmiotu poznającego; podmiotowy»

Czy może szczeście jesli definiujemy je jako uczucie (nie pytaj o definicje uczucia bo nie skończymy tej rozmowy nigdy ;-) ) moze byc tylko postrzegane subiektywnie bo jest z natury rzeczy powiązane z obserwatorem, z podmiotem?
J.....e
  • 0
@Udowodnij_albo_zamilcz: Właściwie to zaproponowałbym, że nie istnieje nic subiektywnego, ale nawet jak jest to istnieją obiektywne fakty o subiektywnych fenomenach. Paranoja czy schizofrenia też nie istnieją bez obserwatora, ale mamy o tym obiektywną wiedzę. Subiektywność fenomenu dotyczy jego ontologii, obiektywność ma się o naszym stanie epistemicznym.
J.....e
  • 18
#filozofia #ciekawostki A propos solipsyzmu. Nie każdy wie, ale Bertrand Russell miał krótki epizod solipsystyczny. I nawet znalazł sobie towarzystwo, równie zagorzałą w solipsyzmie filozofkę ze Szwajcarii (za bata nie pamiętam nazwiska). Jak przystało na owe czasy wymieniali się listami, pewnego razu nasza Pani napisała do Bertranda "Mój Boże, solipsyzm to taka świetna pozycja filozoficzna! Mam tonę satysfakcji z bycia solipsystką, nie rozumiem czemu więcej ludzi nie jest solipsystami?!" (...)

Inną historię
r.....o
  • 7
Homo sapiens istnieje około 200 tysięcy lat, wiemy też, że możliwości intelektualne ówczesnych nie różniły się zbyt wiele od dzisiejszych - ówczesne dziecko wychowywane dzisiaj bez problemu poradziłoby sobie w szkole.

Historia (czyli zapiski możliwe do odczytania) liczy sobie około 7 tysięcy lat, z czego przez 6,5 tysięca rozwój był niezwykle powolny, a przez ostatnie 500 lat dokonał się relatywnie ogromny skok: przeszliśmy od żelaznych urządzeń i ogrzewania się ogniem do lotów
Baron_Al_von_PuciPusia
  • 2
Dzisiejsze materiały nie są zbyt trwałe, żaden przedmiot istniejący dzisiaj nie przetrwa (bez konserwacji) 100-200 lat, w perspektywie 7000 lat nie pozostawi po sobie śladu, co za tym idzie po naszej cywilizacji nie pozostanie nic, co najwyżej pamięć tych którzy przetrwali i przekazali historie o rozkwicie ludzkości potomkom, historie które z czasem stałyby się na wpół mityczne.


@rineo: Dzisiaj odkrywa się pozostałości mające np. 70 tysięcy lat, a wtedy nie używano
staa
  • 1
@Konata: Przede wszystkim cnotę należy wiązać z etyką. Jedna z dojrzalszych greckich definicji (Arystotelesa) mówi, że

cnota jest środkiem pomiędzy dwoma wadami, z których jedna grzeszy nadmiarem a druga niedomiarem.


brawura > męstwo > tchórzostwo

Jeszcze przed Arystotelesem zajmował się tym zagadnieniem Platon, skupiał się jednak na aspektach społecznych (można powiedzieć że dla niego czyny są dobre albo złe, o ile są korzystne lub niekorzystne dla społeczności). Cnotę definiował jako zgodność
staa
  • 1
@Konata: Czym jest idea… Tzw. filozofom przyrody przyświecał cel wyjaśnienia czym jest świat (dokładnie jego przyczyna, powód istnienia – arché), ale bez odwoływania się do mitologii (można powiedzieć do ludowych porzekadeł). Jak pamiętasz niektórzy twierdzili że wszystko jest ukształtowane z wody, inni że z powietrza itd. Z czasem takie wyjaśnienie przestaje być wystarczające, bo np. drzewa czasem bardzo różnią się miedzy sobą wyglądem, jednak rozpoznajemy je bezbłędnie jako drzewa.

 Platon doszedł
Konata
  • 2
Muszę się wyżalić. W środę kolejna poprawka z filozofii starożytnej a ja nadal tego nie rozumiem ;( Ile można tego wszystkiego kuć, przeczytać książek i jeszcze nie wszystko zrozumieć?! jak dla mnie poglądy dotyczące bytu i idei Platona są prawie takie same jak u Sokratesa. Znowu wszystko mi się myli i na egzaminie powiem jakieś głupoty albo i nic ;( #filozofia #studia #studbaza #gorzkiezale
staa
  • 1
@Palosanto: Podręcznik Tatarkiewicza do historii filozofii został napisany przed wojną i, choć późniejsze wydania były pewnie nieco poprawiane, to jest on mocno nieaktualny. Jak to zwykle z historią, z czasem pojawiają się nowe informacje, a te znane są lepiej opracowane – lepiej sięgnąć którejś z nowszych książek.
U.....z
  • 2
@Capo_Bastone:

1. Po co te paralele serce-mozg, powiedz wprost, uczucia i rozum. Po co komplikować...

2. Uczucia sa krotkotermionwe, rozum dlugoterminowy. Wiec jesl ichceszb yc chwile szczesliwy to wybierz uczucia, jak chcesz miec rozsadny dlugetrminowy z chwilą nieszcześcia, wybor wybierz rozumem.

Powiązane tagi

Popularne tagi