rmweb
rmweb
  • 1
Paradoks kłamcy

Żaden to paradoks, bo kłamcy nie zawsze kłamią, nawet patologiczni kłamcy czasami mówią prawdę. A skoro kłamca może mówić prawdę, to gdy mówi czasem prawdę, dalej może być ogólnie kłamcą, jeśli uchodzi za kłamcę w opinii ludzi, ponieważ najczęściej kłamie, więc jeśli kłamca mówi szczerze, że pewne przez niego wypowiedziane zdanie jest kłamstwem, to w momencie wypowiadania zdania 1, które było kłamstwem, kłamał, ale że potem przyznał, że było kłamstwem
rmweb
rmweb
  • 0
Wypowiadając zdanie "Ja teraz kłamię", kłamstwo przemija. Zdanie mogło być prawdziwe lub fałszywe w momencie, kiedy zostało wypowiedziane. Jednak słowo "teraz" odnosi się do tego, co aktualnie trwa, a kiedy to teraz czytasz, to twoje teraz jest inne niż teraz autora zdania, a więc jeśli "Ja teraz kłamię" ma pewną wartość logiczną, ale wartość zdania odczytana przez innego w innym teraz jest niezgodna z tamtym teraz, to nie ma paradoksu, bo, pomimo
  • Odpowiedz
NewBlueSky
NewBlueSky
  • 0
Myslicie, ze da sie wrocic do tylko logicznego mylsenia? Jakas terapia usuwajaca socjalizacje?

np: jak poszedlem do gimnazjum to tylko 4/16 (w tym jedna co byla chora na raka i umarla przed skonczeniem gimnazjum, wiec nie chodzila do szkoly) osob z mojej szkoly podstawowej przeszlo do klasy w gimnazjum, wiec dla zwyklego czlowieka to by oznaczyla koniecznosc nawiazania nowych znajomosci. Dla mnie - indywidualisty z logicznym mysleniem oznaczalo to nic, mialem #!$%@?

Wierzysz, ze ta historia wydarzyla sie na prawde?

  • TAK 11.1% (1)
  • NIE 88.9% (8)

Oddanych głosów: 9

rmweb
rmweb
  • 1
@NewBlueSky: Takie myślenie logiczne jest proste, kiedy przesłanki i dane wejściowe składają się z niewielu zdań, ale im więcej twierdzeń, tym trudniej jest wnioskować, bo zbyt wiele zmiennych naraz. Chyba że jest się komputerem, to wtedy nie problemu i można wszystko szybko przetwarzać, ale zawsze można napisać program komputerowy xD Tyle tylko, że ile czasu by to zajęło. Dlatego osobiście, choć jestem nieco autystyczny i też biorę często wszystko dosłownie i
  • Odpowiedz
M_xxx
M_xxx
  • 7
O obowiązku pomocy

Wszelki #libertarianizm #liberalizm #kuc przekonuje że takiego obowiązku nie powinno być nigdy/prawie nigdy (w zależności od stopnia radykalności "wolnościowca").

Otóż wyobraź sobie że twoja żonę potrącił samochód, albo sama była w samochodzie i miała wypadek. Krwawi i potrzebna jest karetka. Jest jeden osoba w pobliżu, ale nie ma ochoty dzwonić, tylko się przygląda (ciekawe widowisko!) może nagrywa telefonem (ale będzie oglądalność w necie!). Twoja żona umiera.
Ty niemożebnie wściekły
M_xxx - O obowiązku pomocy Wszelki #libertarianizm #liberalizm #kuc przekonuje że ...

źródło: comment_1673430274kLPH2YyaUYJAixbSNnm7zh.jpg

Pobierz
rmweb
rmweb
  • 0
@M_xxx: Co oznacza zdanie, że od pewnego poziomu pomoc powinna być obowiązkowa? Chodzi tylko o pieniądze czy umiejętności? Bo pomagać trzeba umieć. Ja np. nie potrafię udzielać pomocy osobom ciężko rannym, nie mam takich umiejętności i ogólnie słabo znoszę takie sytuacje, od samego myślenia o tym jest mi słabo. W jaki sposób miałbym konkurować z ratownikiem medycznym? Jedyne co mogą zrobić to zadzwonić, ale czy to jest realna pomoc w sytuacji,
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 0
Przyszedłem zobaczyć gównoburzę z nudów i muszę stwierdzić, że nie jest prawdą, że kuce to są tylko libki od Tuska, i konserwowane libki od Krula i Libertarianie i jakieś anarchizmy mutalistyczne idndywidualistyczne i cała masa dziwnych izmów, których nie potrafię wymienić. Do kucy zaliczają się też wszelkiej maści socjaliści, syndykaliści, marksiści, postmoderniści, alt-rigtowcy i inni różni tacy owcy, łącznie z incelowcami, bo jest jedna rzecz, która ich wszystkich łączy, to jest wiara
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 0
Weź zamknij oczy i spróbuj działaś.


@M_xxx: Łaziłem raz po ulicy z zamknięty oczami, bo moja dziewczyna pomaga niewidomym i mnie uczyła jak prowadzić niewidomego. Mnie to średnio wychodzi. Łażąc na ślepo, można się nawet potknąć o krawężnik. Co do pingwinów, one niby z punktu widzenia człowieka wyglądają tak samo, ale to tylko niewprawione oko tak to widzi. Są ludzie, którzy mówią, że wszyscy murzyni i Chińczycy wyglądają tak samo, a
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 3
Wikipedia nie zawsze zawiera aktualne informacje np. jest w niej napisane, że Mateusz Morawiecki jest katolikiem, ale to nieprawda, bo sam na własne uszy słyszałem, jak premier powiedział, że kara śmierci powinna być dopuszczalna i że w tej kwestii nie zgadza się z nauką kościoła, a więc zgodnie z nauką kościoła Morawiecki nie może być katolikiem, bo katolik musi się z tym zgadzać, a w katechizmie napisane jest:

Kościół w świetle Ewangelii
rmweb - Wikipedia nie zawsze zawiera aktualne informacje np. jest w niej napisane, że...

źródło: comment_1672770235cHxKqZ5OMbCVDfKzs9H6bq.jpg

Pobierz
Al-3_x
Al-3_x
  • 5
Nie mam nic przeciwko jedzeniu robaków. W innych kulturach to normalne, więc to kwestia przyzwyczajenia. Nie jest to też niezdrowe, a wręcz przeciwnie z racji zasobów białka, jakie mają. Mam jednak tylko jedno zastrzeżenie. Bogaci ludzie mają jeść to samo. No i muszą też zrezygnować z prywatnych samolotów. Prawda jest taka, że bogaci ludzie przerzucają odpowiedzialność za globalne ocieplenie na biednych. Nie znaczy to, jednak by zrezygnować z ekologii. Po prostu musi
Al-3_x - Nie mam nic przeciwko jedzeniu robaków. W innych kulturach to normalne, więc...

źródło: comment_1672442601E1aJqx96RraVtiIkqj9hGB.jpg

Pobierz
rmweb
rmweb
  • 0
Nie ma znaczenia, co jest normalne. Preferencje żywieniowe nie zależą od tego, co nazywamy normalnym. W naszej polskiej kulturze potrawami "normalnymi" są pierogi i bigos, które uchodzą za creme de la creme każdego polskiego podniebienia. Problem w tym, że ja tych potraw nie toleruję, bo mi nie smakują, po prostu. Pierogi są niedobre (w sensie zmysłowym) a do tego oślizgłe i tłuste. A bigos, to jakaś kapuściana papka o dziwnie kwaśno-słodkim smaku.
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 0
@Al-3_x: Religie nie biorą się z trwogi ani tajemnicy, tylko z uczucia bliskości i poczucia jedności ze światem natury. Chyba że mowa o religii żydów.

@Czytelnik30: Można wiedzieć, jak działa słońce, zjawiska atmosferyczne, jaki jest skład wody i czym jest ogień, ale to nie zmienia nic i tak, jeśli wierzysz, że to wszystko żyje.
  • Odpowiedz
M_xxx
M_xxx
  • 51
Jak byłem kucem i jak z tego wyrosłem.

I tak jestem anonimowy, więc nigdy nie używam "anonimowemirkowyznania", i też w necie niczego się nie wstydzę, chociaż to trochę wstyd. Ale że było dawno, to cóż... kiedyś to wierzyłem w Mikołaja, mając 5 lat, i co najwyżej podejrzewałem że to scam.
Młodość - to na moje usprawiedliwienie tak w skrócie.

Pierwszy raz, jadę z babcią (miałem z osiem lat) i mi mówi że
rmweb
rmweb
  • 0
@M_xxx: Piszesz, że ludzi się leczy tak po prostu, czyli uznajesz to za dobro samo w sobie, a jak ja napisałem, że nie można zadawać ludziom bólu, tak po prostu, czyli powinienem unikać cierpienia, a inni nie powinni tego robić mnie, ani nie powinni namawiać do tego innych, to napisałeś coś w rodzaju, że to #!$%@? przekonania. Dla mnie to jest tak samo, zasada, od której ogólnie nie ma odstępstwa, a
  • Odpowiedz
M_xxx
M_xxx
  • 5
Jako samozwańczy Król... yyy to znaczy Towarzysz tagu #antykapitalizm wypowiem się co sądzę o imbie jaką zrobili nam politycy wszystkich opcji, czyli obowiązkowe szkolenia wojskowe.

1. Rola państwa w czymkolwiek
Dominująca nam ideologia neoliberalna głos że jeśli państwo działa w czymkolwiek w gospodarce, chociażby karmiło głodujące dzieci, to to jest zamach na wolność. Państwo gdy posiada swoje firmy to podobno jesteśmy mniej wolni od tego. Gdy państwo chociaż sugeruje albo premiuje szczepienia
rmweb
rmweb
  • 0
@M_xxx: Mam kilka prostych argumentacji, dlaczego przymus szczepień i poboru są niedopuszczalne, ale jednocześnie nie są do końca kompatybilne z libertarianizmem, bo libertarianizm co prawda ma swoją zasadę nieagresji, ale jak się temu bliżej przyjrzysz, ona dotyczy jedynie świata materialnego i nie uznaje np. przemocy psychologicznej, a moja argumentacja m.in. opiera się na przemocy psychologicznej, sferze subiektywności i ogólnie świadomości istot żywych oraz równości ontologicznej, czyli nie ma bytów gorszych i
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 0
Czyli chirurg który mi robił bolesny zastrzyk z środkiem przeciwbólowym żeby móc dokonać operacji to dokonał czynu niemoralnego. W końcu zadawał mi cierpienie.

A rodzice wysyłający dzieci do szkoły ile cierpienia im zadawają....


@M_xxx: Jeśli sam zdecydowałeś o tym, że idziesz do chirurga czy innego lekarza, to znaczy, że zaakceptowałeś własne cierpienie, o ile ono w ogóle występuje, bo teoretycznie mogą być ludzie, którzy nie czują bólu. Znam jedną osobę, która
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 0
@M_xxx: Tak samo i mnie nie przekonasz, że trudności z oddychaniem są gorsze niż szczepienie, bo ja to nawet miałem jakoś latem, że no nie dało się wytrzymać w klimatyzowanych pomieszczeniach, nawet w samochodzie i dalej sądzę, że wolę mieć takie trudności jak gorączka, ból głowy, nawet dusić się i umrzeć w szpitalu niż się zaszczepić, bo choroby są naturalne. I nawet jakbyś mnie napisał, że szach mat, gilotyna Hume’a to
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 0
@M_xxx: Panie, ale czy ja próbuję kogokolwiek przekonywać do racjonalności? Dla mnie istnieje coś takiego jak rozum instrumentalny, czyli taki kąkuter w sumie, do przetwarzania informacji, do jakichkolwiek potrzeb (nawet takich irracjonalnych), ale nie zamierzam fetyszyzować rozumu i twierdzić, że ludzie są racjonalni i wyjątkowi, bo mają rozum (albo nie mają). A co do zdania, że należy mi się psychiatra. Mnie to niepotrzebne. Są natomiast ludzie, którzy nie akceptują siebie, a
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 0
@M_xxx: A czym jest ból psychiczny dla ciebie? Jeśli masz na myśli, że to jest czucie bólu, to trzeba to powiedzieć jasno, innego bólu niż czucie nie ma. Oczywiście, może to opisywać w kategoriach fizycznych, ale to nie jest ból dany bezpośrednio.

Bardzo interesujące co mówisz o przekonaniach. Zwłaszcza że w opisie określiłeś się jako Incel, MGTOW, ale do tego jeszcze lewak. Nic nie mam do lewicy, ale jak łączysz ideologię
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 0
@M_xxx: Jak chcesz, możesz tak to nazywać. Osobiście wolę określenie neuroróżnorodność. Przynajmniej nie jestem incelem tak jak ty.
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 0
@M_xxx: Nie mam, istnieją również neuroróżnorodne kobiety. Chyba nie chcesz mnie powiedzieć, że gdybyś miał chłopaka, to nie byłbyś incelem? Incelizm to coś więcej. To stan umysłu. Niektórzy incele to nawet terroryści są.
  • Odpowiedz
rmweb
rmweb
  • 30
Ludzie wypisujący głupoty o odbieraniu praw wyborczych tym, którzy nie chcą podlegać obowiązkowi obrony ojczyzny, nie zdają sobie sprawy z tego, jakiego dżina wypuszczają. To byłby tylko pierwszy krok, potem okno Overtona zaczęłoby się otwierać w kierunku którego by nie chcieli. A już tak kiedyś było, że prawa głosu została pozbawiona szlachta gołota, bo wprowadzono cenzus majątkowy, który dawał prawa wyborcze jedynie tym szlachcicom posesjonatom, który płacili podatki. Prosta sprawa, płacisz dużo
LifeReboot
LifeReboot
  • 19
@rmweb: przecież jakby prawo głosu mieli tylko ci co są płatnikami do budżetu a nie biorcami to byłoby tylko lepiej. Wyobraź sobie te wyniki wyborów gdy prawo głosu mają tylko ci co pracują. Skąd ci przyszło do głowy, że to zły pomysł?
  • Odpowiedz
zgubilem-konto
zgubilem-konto
  • 20
@rmweb: Ograniczenie praw wyborczych w końcu stanie się koniecznością, bo nie wiem, jak długo będzie można utrzymać stan, w którym decydujący głos o przyszłości kraju mają stare baby, które dłużej przesiedziały na emeryturze niż mają stażu pracy i rozmodlona ciemnota po podstawówce niemająca pojęcia o świecie poza swoim powiatem. I to nie tylko dotyczy Polski. Wprowadzi się cenzus wykształcenia, od matury w górę prawa wyborcze, a reszta albo się douczy albo
  • Odpowiedz
  • Jestem aspołecznym programistą z wykopu XD Zapraszam do zapoznania się z moją ofertą na stronie: zlecenia.rmweb.pl.
  • https://zlecenia.rmweb.pl

Osiągnięcia