efilist
  • 14
- To wina społeczeństwa

- Nie. To twoja wina.


@Zwyrol69: @zibigk: Istnienie deterministycznie ukształtowanej istoty, która jest, jaka jest, to wynik działań tzw. społeczeństwa, a konkretniej jego natalistycznych członków doprowadzających do jej zaistnienia i tym samym uruchomienia jej determinującego procesu warunkującego jej wszelkie cechy skutkujące takim, a nie innym specyficznym działaniem. W związku z tym tzw. wina może być przypisana w jakimkolwiek logicznym stopniu jedynie wspomnianym członkom,
  • Odpowiedz
efilist
  • 7
sztuka, sarkazm, filozofia czy jak sam zauważyłeś zespół przystosowań nie są tworem ewolucji, tylko świadomym działaniem.


@MrPerfetc: Efekt tzw. świadomości to jak najbardziej również coś, co zostało ukształtowane w toku ewolucji. Wszelkie działanie jakichkolwiek organizmów jest wynikiem zachodzących w nich reakcji chemicznych napędzanych przez siły fizyczne.
  • Odpowiedz
efilist
  • 10
@R-87:

to Ty tworzysz swoją rzeczywistość


Rzeczywistość jest jedna, zaś teksty o "tworzeniu swojej" świadczą o odklejeniu od
  • Odpowiedz
efilist
  • 8
Ale wiesz, że to święto upamiętnia robotników, którzy zawalczyli o prawa pracownika?


@zimowyporanek: Zatem jak już co niektórzy chcą to czcić, to powinni nazywać to inaczej, niż świętem wymuszonych czynności mających zaspokoić zbędnie narzucone potrzeby.
  • Odpowiedz
efilist
  • 8
@zimowyporanek:

Jak to czcić?


Czcić znaczy obchodzić coś jako święto. Na ten moment wygląda to tak, że czczone są wymuszone czynności, co oczywiście jest kompletnym
  • Odpowiedz
efilist
  • 6
Logiczne by było gdybyś nie narzucał innym swoich poglądów, skoro twierdzisz że tobie zostały bezprawnie nałożone.


@zimowyporanek: To, co zostało ci przedstawione, to nie żadne poglądy, tylko fakty. Uświadamianie o nich tych, którzy irracjonalnie twierdzą, że czymś w porządku jest nałożenie potrzeb na materię (tj. stworzenie materii odczuwającej potrzeby), to absolutna powinność.
  • Odpowiedz
efilist
  • 9
@WirtuozPrzegrywu:

niech [...] się rozmnażają jak juz muszą


Zaspokojenie potrzeby rozmnożenia się jest zawsze szkodliwe, więc pomimo tego, że jej odczuwanie jest czymś przymuszonym, to w żadnym wypadku nie powinna ona być
  • Odpowiedz
efilist
  • 6
Skoro życie jest dla ciebie nie przyjemne ani nie czerpiesz z niego przyjemności to dlaczego żyjesz?


@t4f9oy55: Żyje się dlatego, że zostało się zrobionym. To, że ktoś zrobiony, nie jest entuzjastą szkodliwego procesu, nie oznacza, że odczuwa skrajny ból, albo że nie doświadcza jakichś tam zbędnych przed zaistnieniem przyjemnych doznań. Poza tym, chyba nie zauważyłeś, ale żeby uświadamiać szkodników o tym, że są szkodnikami, konieczne jest bycie żywym.
  • Odpowiedz
Teuvo
  • 635
uważam że rodziny z dziećmi powinny płacić wyższe podatki bo ich bękarty korzystają z całej infrastruktury za darmo, a często ją jeszcze niszczą, a po za tym jak ktoś ma dzieci to znaczy że go stać by płacić więcej
  • 67
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
efilist
  • 5
@suspensor1917:

nie przedstawiłeś żadnych faktów ani logicznego wnioskowania, nie odniosłeś się do żadnych publikacji czy słów autorytetów naukowych


No tak, bo przecież bez odwoływania się do autorytetów natalistyczny ułom nie ogarnia logicznego myślenia. Musi mu specjalna osobistość powiedzieć, że 2+2=4, żeby cokolwiek zajarzył... Jakby ci rzeczywiście zależało na oficjalnych publikacjach, to sam byś ich poszukał i łatwo znalazł chociażby prace Benatara czy Cabrery, jednak zamiast tego tak tylko odbijasz piłeczkę
  • Odpowiedz
efilist
  • 6
Tezy Benatara zostały już wielokrotnie obalane


@suspensor1917: Były obalane nieudolnie przez natalistów, co oznacza, że do żadnego faktycznego obalenia nie doszło. Chociażby asymetria między doświadczeniami zbędnie zaistniałych istot (więcej na ten temat w tym komentarzu) jest wciąż racjonalnie niezaprzeczalnym faktem i przestać takowym kategorycznie nie może, zaś żadne natalistyczne fikołki niczego pod tym względem nie zmienią.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia