v.....p
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@Bartoshh: większy zasięg sprzedaży i fakt że wtedy to inna firma martwi się o dystrybucję czy markering. Taka opcja dla leniwych. Żarówka dla Philipsa to nie jest jakiś produkt wiodący i sprzedając ją pod inną nazwą nie tracą na wizerunku. Tam nie ma żadnej kooperacji, zwyczajnie te produkty już istniały, a xiaomi wprowadziło je do swojej oferty żeby mieć bogatsze portfolio.
Negatyf
  • 2
A1 - Toruń-Gdańsk, ta sama sytuacja GTC ma kontrakt na użytkowanie. Analogiczna sytuacja co z A2 i A4.

Ciekawostka, umowa koncesyjna na A2 została podpisana w 1997 roku, dzień przed dymisją ministra transportu Bogusława Liberadzkiego.

Z Etiopii do Dżibuti nowiutką, chińską koleją-widmo. Fotorelacja.

Zapraszam na moją relację z podróży (jako trzeci białas i pierwszy Polak) nową, chińską koleją-widmo, łączącą Etiopię z Dżibuti w Rogu Afryki, a o której informacji należy szukać na półce gdzieś pomiędzy Yeti, potworem z Loch Ness, a godnością Przemysława Wiplera. Ceny, wrażenia i rzeź wielbłądów.

Dwadziescia_jeden
z
wanderlust.pl
Negatyf
  • 39
Policjant może wystawić mandat za brak gaśnicy. Nie może wystawić za brak aktualnego badania gaśnicy, ponieważ nie ma uprawnień do sprawdzenia, a tym bardziej wypowiadać się na temat legalizacji.
Negatyf
  • -12
@Jendrasss: Jak mają niewielkie zaufanie do sądów to po co się tam pchać? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To, że sędziowie wydają inny wyrok niż się miało w myślach to nie znaczy, że są skorumpowane. Po prostu wmówiliście sobie, że tak powinno być i nie przyjmujecie innego rozwiązania. Sędzia to temida, która wydaje wyrok na podstawie dowodów, które strony przedstawiają. Nie wie jak było naprawdę, tylko strony wiedzą.
Negatyf
  • -1
@fideriankoons: No cóż, masz racje. Nie mają po co iść do sądów, skoro uważają, że są skorumpowane. To się nazywa hipokryzja.

Na policję niech też nie chodzą, bo przecież też jest skorumpowana.

Myślenie Sebixa, który uważa, że on ma racje, a jak sąd wyda inny wyrok na podstawie dowodów to powie #!$%@?ć sądy i chwdp. Dorośnijcie.
Negatyf
  • -57
Sytuacja jest mi znana. Sędzia nie ukradł, po prostu to była chwila przeoczenia, chwila zamyślenia. Był przy kasie na stacji paliw i obok niego była starsza kobieta. Kasjer wydał resztę tej kobiecie, sędzia również znajdował się przy kasie, bo dał inny nominał, kasjer położył, sędzia zabrał i wyszedł.

Kamery z jednej strony są dobrym rozwiązaniem, tylko nie przewidują ludzkiej pomyłki. Na logikę, czy sędzia by ryzykował stanowisko wiceprezesa sądu rejonowego dla 50
Negatyf
  • -30
@Zamotamozalny: Zgadzam się z tobą, tylko mam informacje z pierwszej ręki. Po prostu się zamyślił, ludzka rzecz, szczególnie gdy obok kasjer obsługiwał też drugą osobę.

myślusz, że gdybyś był na jego miejscu to też by Cie uniewinnili?


Tak jak napisałem, że sędzia nie ryzykowałby swojego stanowiska, dla głupich 50 złotych.
Negatyf
  • -14
@Zamotamozalny: Tak, oddał jej pieniądze. Teraz sąd uznał, że jest niewinny. Kobieta zgłosiła zawiadomienie o kradzieży, policja przyjęła, sprawdziła monitoring, było widać na kamerze, że to ewidentnie ta osoba zabrała jej pieniądze. Policja nie wiedziała, że tą osobą jest sędzia sądu rejonowego. Sprawa już była zaczęta, przełożeni poinformowanie, więc został postawiony przed sądem. Kobieta później wycofała swoje zawiadomienie po tym jak dowiedziała się ile "głupie" 50 złotych będzie go kosztować problemów,
Negatyf
  • -9
@Zamotamozalny: Rozumiem Cię doskonale. Każdemu się zdarza zamyślenie, szczególnie gdy się miało ciężki dzień albo tydzień. Zdaje sobie sprawę, że opinia powinna być czysta jak łza, ale to są tylko ludzie, nie są maszynami. Jak by się zorientował, że to nie jego pieniądze albo ona by się zorientowała to sprawa by się rozeszła po kościach by oddał i przeprosił. A nawet jak by miała jakieś problemy, że jej zabrał, a tak
Negatyf
  • -41
@fiveoglock: A co jedno do drugiego? Też mam portfel w jednej ręce, a banknot chowa do kurtki czy coś. Jeśli myślisz, że chciał ukraść 50 zł zarabiając powyżej 10 000 złotych miesięcznie, dodatkowo 13 pensja to jesteś niespełna rozumu i powielasz teorie "bo państwowy to pewnie kradnie" :)
Negatyf
  • -40
@fiveoglock: Jeśli użyjesz swojego mózgu i chociaż trochę pomyślisz to zdasz sobie sprawy, że mając taka posade jak wiceprezesa sądu nie ryzykowałbym takiej afery za #!$%@? 50 złotych.

Ja wiem, że ty masz 200 zł kieszonkowego od rodziców, jesteś młodym gniewnym, kucek od korwina i to co państwowe to złe.

Sorry, ale jeśli ty byś specjalnie ukradł 50 złotych, żeby zaprzepaścić swoją pensje w wysokości 10 000 miesięcznie, swoje życie, karierę
Negatyf
  • -11
@masaj: Nie skończyły się argumenty, tylko ty piszesz mi śmieszne porównania - auto do 50 złotych.

Wiadomo ze wydał taki wyrok...jakbyś z kimś 2 razy w miesiącu pił wódkę to tez byś go uniewinnił.


To następnym razem jak ktoś cię oszuka, firma ubezpieczeniowa czy cokolwiek innego się stanie, że będziesz musiał rozstrzygać spór w sądzie to nie idź do niego, bo tam każdy z każdym pije, każdy jest skorumpowany.

#!$%@? jak
Negatyf
  • -16
@masaj: Nie jestem z tego środowiska, ani nie aspiruje.

Ciekaw jestem czy Tobie się to nigdy nie zdarzyło, że przez przypadek wziąłeś nie swoją rzecz, a później oddałeś przepraszając. Chyba, że jesteś nie omylny, jesteś komputerem. Porównujesz auto do 50 złotych:

Jak Ci złodziej ukradnie samochód i powie ze pożyczył to będzie Ok?


Widzę Ciebie, który jest nastawiony przeciwko sądom, które są niezawisłe w naszym kraju. To nie ministerstwo, że się
Negatyf
  • -16
@masaj:

Tak pójdę tam w ostateczności ze świadomością ze nawet jak prawda jest po mojej stronie ale nie mam pieniędzy na dobrego prawnika to mogę przegrać, i że prawo nie ma tu nic do „gadania”


Ale po co, skoro prawo nie ma nic do gadania? Masz nastawienie jakie masz, to po co sobie zaprzątać głowę sądami?

Sytuacja jest identyczna jak w przypadku policji. #!$%@?ć sąd, #!$%@?ć policje, a jak okradną albo
Negatyf
  • -14
@masaj: Masz rację to i to jest w kodeksie karnym. Wygrałeś. Tylko pamiętaj nie idź na policję albo do sądu, bo i tak masz taki stosunek jaki masz. Pa Mirku.
Negatyf
  • 0
Nie wiem czy ja mam problem z kolorami, ale jak USA może być przed Australią? Na mapie ewidentnie widać, że Australia ma lepszy zasięg, a jest niżej w zestawieniu.

Scam.
Negatyf
  • 50
Przeczytałem całe, czyli w link4 nie można korzystać z bezgotówkowej naprawy? Jedyna opcja to wyplata odszkodowania i na własną rękę naprawa?

Auto zastępcze ci przysługuje do momentu naprawy auta.
Negatyf
  • 18
@curka_horej_madki: masz rację, 48 złotych za 1 roboczo godzinę to jest absurd. Też mi tak chcieli wmówić. Też miałem lusterko uszkodzone, bo ktoś uderzył w momencie jak moje auto było zaparkowane. Uciekł sprawca, ale kamery były, numer rejestracyjny był. W ogóle rzeczoznawcy nie było, zaoferowali mi 350 złotych to ich wyśmiałem i pojechałem do ASO Volkswagena, a oni wystawili fakturę na 1500 złotych. Ja już nie musiałem się kontaktować z ubezpieczycielem,
Negatyf
  • 7
@mkay1: Pisałem właśnie o OC sprawcy.
@pr0rock: No właśnie, jak ktoś chce zarobić na szkodzie to trzeba się męczyć, a jak ktoś chce mieć auto naprawione w ASO to wybiera bezgotówkowe rozwiązanie. Pazerny dwa razy traci.

W gre wchodzą również firmy, które dochodzą o większe odszkodowanie - mój znajomy skorzystał z tego, dali mu kilka tysięcy więcej.
Negatyf
  • 1
@lars33: Znajdź swojego rzeczoznawcę, niech to wyceni. Możesz przedstawić im to, jak nie będą chcieli rozmawiać to do sądu z tym. Oczywiście, że sprawa wygrana.

Bardzo ważne, zainteresuj się firmami, które specjalizują się w wyciąganiu odszkodowań, mój kolega skorzystał i jest kilka tysięcy do przodu - on wział rozwiązanie bezgotówkowe, ale te firmy znają się na rzeczy.

Osiągnięcia