Nie udało się we wtorek (24 lutego) wybrać kandydatów na następcę Małgorzaty Manowskiej. Stawiło się 48 sędziów, kiedy wymaganych było 84.

Od dawna mówi się w Polsce o problemie związanym z obroną konieczną. Według niektórych ofiara ma tak naprawdę mniejsze prawa niż napastnik. Nie brak też skrajnych opinii mówiących o tym, że zaatakowany ma do wyboru dwie opcje: bronić się ryzykując więzieniem lub... dać się obrabować, a nawet zabić.

"Podczas posiedzenia połączonych izb Sądu Najwyższego na salę weszli protestujący z transparentami. Demonstranci kwestionowali status obu izb, wskazując na orzeczenia europejskich trybunałów. Interweniowała policja."

W relacjach majątkowych między bliskimi prawo cywilne przewiduje swoisty bezpiecznik - możliwość odwołania darowizny w przypadku rażącej niewdzięczności obdarowanego. Jednak jak dobitnie przypomniał Sąd Najwyższy w swoim niedawnym orzeczeniu, korzystanie z tego prawa jest ograniczone określonymi

Kwestionowana Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego zawiesiła w czynnościach służbowych na trzy miesiące, do 17 lutego przyszłego roku, warszawskiego sędziego Jakuba Iwańca. Tym samym izba nie zakwestionowała decyzji ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka z początku listopada o przerw

W Trybunale Stanu na posiedzeniu niejawnym zebrało się trzech sędziów, którzy wrócili do rozpatrzenia wniosku o uchylenie immunitetu pierwszej prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej. Postępowanie zostało umorzone.

Rosati przekazał, że posiedzenie odbędzie się w specjalnej, wytłumionej sali Sądu Najwyższego, z kontrolowanym dostępem. Pan Andrzejewski postanowił się zabarykadować w sali, która uniemożliwia dostęp kogokolwiek; pilnuje każdego centymetra tej sprawy, żeby zachować pełną kontrolę nad tym, co będz

Nie sposób uznać, by po rozpadzie konkubinatu, związek został nierozliczony, bo jeden z partnerów zakładał, że mógł to n

Podczas środowego posiedzenia Trybunału Stanu, na którym zajmowano się sprawą uchylenia immunitetu I prezes Sądu Najwyższego Małgorzacie Manowskiej, doszło do srogiej awantury. Wiceprzewodniczący Piotr Andrzejewski wdał się w ostrą wymianę zdań z częścią sędziów.

W dniu 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy nie wydał oczekiwanej uchwały w sprawie o sygnaturze III CZP 15/25, lecz postanowił zawiesić postępowanie. W uzasadnieniu tej decyzji (postanowienie z dnia 30 lipca 2025 r.)

Ponad 50 tysięcy protestów wyborczych nie doczeka się dalszego biegu. Ta zdecydował Sąd Najwyższy. Chodzi między innymi o giertychówki, czyli wnioski na podstawie wzoru opracowanego przez posła Koalicji Obywatelskiej Romana Giertycha.

W interesie Karola Nawrockiego byłoby przeliczenie wszystkich głosów w Polsce ocenił poseł Polski 2050 Ryszard Petru w Gościu Poranka. Jak dodał, przeliczenie głosów jest kwestią techniczną i nie jest to najtrudniejsza praca do wykonania.

W czwartek opublikowano wspólne oświadczenie byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego, Marka Safjana, Jerzego Stępnia, Bohdana Zdziennickiego oraz Andrzeja Zolla. Podkreślają w nim, iż skład Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, odpowiedzialny za rozstrzyganie

Jak dowiedziała się Justyna Dobrosz-Oracz sędziowie Sądu Najwyższego podpisali się pod listem, w którym stwierdzają, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie może rozpatrywać protestów i orzekać w sprawie wyborów.

Wciąż jest wiele niejasności wokół liczenia głosów podczas wyborów prezydenckich oraz działalności Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego, która ma zatwierdzić wyniki starcia o fotel prezydencki. Wątpliwości budzi szczególnie sposób rozpatrywania protestów wyborczych. To jest tylko jeden z t