@PanLogik: wczoraj zacząłem czytać książkę Benatara i powiem szczerzę, że jestem bardzo rozczarowany. On podchodzi do tego zjawiska z perspektywy ilościowej i etycznej. Dla mnie natomiast to co ciekawe w antynatalizmie, nihilizmie i pesymizmie, jest to w jaki sposób on się realizuje w konktekście jednostkowym. Tego w tej książce za bardzo nie ma. Cioran to jest sposób uprawiania nihilizmu, który preferuje - Benatar to coś zupełnie innego. Taka moim zdaniem
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Niech ktos mi wytlumaczy filozofie jońska i eleatów, pluralistów, atomizm i determinizm Leucypa i Demokryta, scharakteryzuje poczatki greckiej filozofii i ksztaltowanie sie pojecia arche

Proszę xD
#filozofia
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Miłośnik mitów a filozof.

Oczywiste jest, że wątpienie i podziw bierze się z niewiedzy. Gdy więc widzimy jakiś skutek, którego przyczyna jest przed nami ukryta, wtedy też z tej racji dziwimy się. I jak zdziwienie było przyczyną prowadzącą do filozofowania, to stąd też wynika, że filozof jest w pewnym sensie miłośnikiem mitów (philomythes), to jest wielbicielem bajek - co właściwie jest poetom. Stąd też pierwsi, którzy na pewien bajkowy sposób traktowali
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mam takie przemyślenie na temat wyznawców inteligentnego projektu. Chciałbym rozpocząć kulturalną dyskusję, bo chociaż nie mam nic wspólnego z neuropą zbulwersował mnie i zasmucił wpis autorstwa @GhoulPolonofag

Zastanawiam się jak w ogóle jakikolwiek chrześcijanin, który wszakże wierzy, że Bóg jest wszechmogący i nieskończenie inteligentny, może stać w opozycji to teorii naukowych takich jak teoria ewolucji albo teoria wielkiego wybuchu.

Sprowadzę problem do absurdu: człowiek ten widzi swojego Boga jako panią Halinkę z
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@CamelCase: Tak jest. Z punktu widzenia katolicyzmu argumenty zwolenników inteligentnego projektu powielają teologiczne błędy herezji manichejskiej. Pisał o tym Heller, m.in. w Filozofii przypadku, a o jego pogląd ktoś zahaczył w artykule Przeciw Manicheizmowi, który z lenistwa zacytuję:

Takimi współczesnymi manichejczykami są m.in. propagatorzy kreacjonizmu. Nie chodzi tu o zwolenników tzw. kreacjonizmu młodej Ziemi (...) Echa manicheizmu znaleźć można natomiast w doktrynie tzw. Inteligentnego Projektu.


(...) Zgodnie
  • Odpowiedz
@3shortwords:

teorie te udowadniają, że Bóg jest zbędny


Nie udowadniają. Kiedy ksiądz Lemaître stworzył naukową hipotezę pierwotnego atomu (wielkiego wybuchu), to część naukowców podchodziło do niej nieufnie ponieważ za bardzo przypominała im biblijny opis stworzenia...

Biolog jest spełniony, kiedy zredukuje jakiś mechanizm do praw fizyki. Fizyk może w najlepszym wypadku wskazać, że mamy do czynienia z pewnymi zależnościami matematycznymi... Matematyczność świata natomiast (włączając działanie prawdopodobieństwa) jest głęboko uwikłana filozoficznie i
PoczmistrzzTczewa - @3shortwords: 

 teorie te udowadniają, że Bóg jest zbędny

Ni...

źródło: comment_yuIeQXMA0rUf99k22cKb14YfPV4Amvit.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Dla większości z nas fraza "panta rhei" powinna być oczywistością, ale gdy budzimy się rano, jemy śniadanie i bierzemy prysznic nie myślimy o tym, że za chwilę coś bardzo istotnego w naszym życiu zmieni się diametralnie, tylko automatycznie przechodzimy w naturalny rytm dnia, do którego jesteśmy przyzwyczajeni. Potrzebujemy tej automatyki do normalnego funkcjonowania, ale to właśnie ona sprawia również, że bez wszelakiej postaci bodźców z zewnątrz często sami nie potrafimy zmienić własnego
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Polecam przesłuchanie rozmowy z nihilistą (i po części także ateistą/agnostykiem) Karolem Fjałkowskim (program trwa 1,5 h, jest tam także rozmowa z widzami i nie tylko):

Co o tym myślicie? Do mnie argumenty Karola w dużej mierze trafiają, mam wrażenie, że bardziej go rozumiem, niż Leszek, który siedział obok. Ale z drugiej strony - podzielam niektóre wątpliwości Leszka.

Kolejny odcinek już dziś o 18:00: https://www.twitch.tv/stacja_ateizm

#
TomJa - Polecam przesłuchanie rozmowy z nihilistą (i po części także ateistą/agnostyk...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jak rozpoznac ze jestes p----------y bo w cos wierzysz? Po pierwsze syndrom fanboja, bo drugie syndrom szeryfa, po trzecie - negowanie oczywistych faktow ktore slepy by zobaczyl #filozofia
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Sprawa szczepień

Konflikt dwóch paradygmatów

Od paru lat w Polsce i w innych krajach europejskich nawarstwia się problem niechcianych szczepień. Prześledzimy dokładnie dlaczego taka kwestia w ogóle powstała, jakie są jej konsekwencje dla całego społeczeństwo i co możemy my zrobić - jako przyszli rodzice - aby te problemy się nie pojawiły ponownie.

Niechęć
B.....a - Sprawa szczepień

Konflikt dwóch paradygmatów

Od paru lat w Polsce i w...

źródło: comment_NswGvyc5GqPZXSRU5ONG2jVcv3DawM5q.jpg

Pobierz
  • 27
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JaMam36lat: nareszcie jakieś sensowne wypowiedzi na ten w sumie trudny i niejednoznaczny temat (przypominam tylko casus szczepionki na ptasią grypę którą kupowały hurtowo i szczepiły ludzi zachodnie kraje)
  • Odpowiedz
Gdy jest mowa o podróżach w czasie, wszyscy martwią się o to, że dokonując nawet drobnych zmian w przeszłości, można całkowicie odmienić teraźniejszość, ale nikt nie przejmuje się tym, że dokonując nawet drobnych zmian w teraźniejszości, może całkowicie odmienić przyszłość.

#heheszki #przemyslenia #niemoje #podrozewczasie #nauka i w sumie trochę #filozofia
L.....i - Gdy jest mowa o podróżach w czasie, wszyscy martwią się o to, że dokonując ...

źródło: comment_S6BjdKIdZ8ZLdpPtIg0I9fN2Kw1o08kd.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Lawrence_z_Arabii: Może dlatego, że dokonując decyzji w teraźniejszości nie wiemy jak wpłynie na przyszłość, która jest nam i tak nieznana. Podczas gdybyśmy podróżowali do przeszłości to obawialibyśmy się drobnych zmian, gdyż mogłyby wpłynąć na teraźniejszość, którą nie chcielibyśmy zmieniać (np. na to, że nigdy się nie urodzimy).
  • Odpowiedz
„Jeśli wszystko przebiegało dobrze, dzieci nigdy nie powiedzą 'dziękuję', ponieważ nie wiedzą, że wszystko było w porządku. W rodzinie istnieje wielki obszar nieuznanego zadłużenia, którego nie należy uznawać za dług. Nic się nikomu nie należy, ale ten, kto doszedł do stabilnej dorosłości, nie mógłby tego osiągnąć, gdyby ktoś inny nie przeprowadził go przez początkowe etapy”
Donald W. Winnicott
fot. Jade Beall

#fotografia #psychologia #cytatywielkichludzi #cytaty
wykops2 - „Jeśli wszystko przebiegało dobrze, dzieci nigdy nie powiedzą 'dziękuję', p...

źródło: comment_NAXBtBxUDIE3TLqTIL9mpsz5A4mrHP3G.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wykops2: ile razy ja usłyszałem że mam dziękować za to że jestem z miare "normalnej" rodziny xD
Polacy nie powinni sie brać za robienie dzieci bo w 90% sie do tego nie nadaja.
  • Odpowiedz
@Canova: podobnie jak 90% ludzkości, ale jakoś się to kręci.
@wykops2: Dla mnie to dość powszechna prawda ubrana w otoczkę prawdy objawionej. Dlaczego? Bo to dotyczy każdego niezależnie czy chodzi o relacje w rodzinie czy nie. Ludzie dużo rzadziej są wdzięczni za rzeczy, które zrobiliśmy normalnie i prawie zawsze źli na coś schrzanionego. Może prostacki przykład, ale nikt Ci nie podziękuje jeśli zjesz normalnie posiłek w restauracji, ale
  • Odpowiedz
w tym momencie upewniłem się, że bardzo starasz się nie używać słowa "radziecki".


@padobar: bo w angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpanskim, czeskim, rosyjskim, włoskim występuje forma od słowa "soviet" i taka też występowała w Polsce przed wojną, bez żadnych negatywnych konotacji. Jest też logiczna, bo jak mówimy o mieszkańcach Związku Sowieckiego, to mówimy o Sowietach, a Związku Radzieckiego jak? Radziecczanie? Dla mnie to jakiś idiotyczny neologizm powojenny jest...

To jeden z
  • Odpowiedz