Wszystko

Najnowsze

Archiwum

b.....a
b.....a
  • 1
Jako że jestem ignorantem w zakresie filozofii i ich znajomości toteż chciałbym sobie o nich poczytać. Jednak nie chce encyklopedycznej wiedzy z Wikipedii a jakichś ciekawych książek, napisanych przystępnym językiem (po polsku bądź angielsku). Polecą coś mirki?

#ksiazki #filozofia
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Bartholomaeus
  • 0
@butelkaznakretka: proszę... A jak chcesz coś ,,bardziej" to serdecznie polecam ,,Historię filozofii" Tatarkiewicza. To 3 tomowe arcydzieło. U moich rodziców to stało na półce na honorowym miejscu (zamiast Biblii ( ͡° ͜ʖ ͡°) ). A ja u siebie przejąłem ten element tradycji i czasem otwieram w losowym miejscu, żeby poczytać.
  • Odpowiedz
Werdandi
  • 10
#filozofia #pessoa

Księga niepokoju (Fernando Pessoa) to jest chyba moja personalna biblia. Zapraszam do lekturki.

Kiedy przyglądam się uważnie życiu ludzi, nie dostrzegam niczego, co by je różniło od życia zwierząt. I ludzie, i zwierzęta ścierają się nieświadomie ze światem; i ludzie, i zwierzęta cieszą się chwilami przerwy; i ludzie, i zwierzęta podlegają codziennie temu samemu organicznemu procesowi; i ludzie, i zwierzęta nie myślą niczego poza tym, co myślą, ani
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
S.....i
S.....i
  • 978
Pewnie już ktoś to kiedyś w historii Mirko linkował, ale wszelkim ciekawym wiedzy samoukom polecam z całego serca serię Very Short Introductions (Oxford University Press).

Są to krótkie (zwykle około 120 stron), ale bardzo napakowane treścią i rzetelnie (zawsze napisane przez specjalistę - profesora z autorytem w danej dziedzinie) wprowadzenia w różne tematy. Są nie tylko ogólnym przeglądem zaganienia, ale też powszechnych mitów na jego temat, innymi słowy brykiem pozwalającym szybko wskoczyć w
S.....i - Pewnie już ktoś to kiedyś w historii Mirko linkował, ale wszelkim ciekawym ...

źródło: comment_Si6z1sn00CItH78JaOyucyIgs5IZc6i5.jpg

Pobierz
  • 83
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Papinian
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
musialmi
musialmi
  • 2
Nie wiem o co chodzi, ale wierzę, że są tu ludzie, którzy wiedzą i mi powiedzą.
#filozofia #religia #chrzescijanstwo #katolicyzm
Od najmłodszych lat słyszałem, że Bóg jest wszędzie, że jest On w nas, prawdopodobnie tak jest też napisane w Biblii.
Czytam sobie teraz fragmenty artykułu o panteizmie: http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Collectanea_Theologica/Collectanea_Theologica-r1977-t47-n1/Collectanea_Theologica-r1977-t47-n1-s65-81/Collectanea_Theologica-r1977-t47-n1-s65-81.pdf . Jest w nim napisane tak:
" Panteizm jest afirmacją immanencji, chrześcijaństwo
natomiast jest trwale związane z akceptacją Transcendencji. Już
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 4
Czyli Bóg jest wszędzie i wszystko, co istnieje, od Niego pochodzi, ale utożsamianie wszechświata z Bogiem (to definicja panteizmu według Wikipedii) to nauka zupełnie odwrotna i sprzeczna? Niby dlaczego?


@musialmi: Myślę, że głównie dlatego, że wg chrześcijan świat jest stworzeniem, dziełem boga. Jak garnek jest dziełem garncarza. Jest wyraźne rozróżnienie między bogiem i jego dziełem. Bóg jest w swoim dziele, tak jak garncarz oddaje cząstkę siebie garnkowi (powiedzmy może to
  • Odpowiedz
kubako
  • 2
Mówiąc szczerze, nie widzę tych problemów


@musialmi: Bo nie jesteś panteistą :) Dla panteisty stwierdzenie: "sam z siebie nie istnieję, tylko coś mnie przy życiu trzyma, więc cześć się Bogu należy" jest absurdalne i pozbawione sensu ;)

to porównanie jest ze świata materialnego, a Bóg to zjawisko
  • Odpowiedz
H.....v
H.....v
  • 6
Patrzcie na oswieconych "ateistów"(z calym szacunkiem dla tych normalnych). @Clefairy Wyzywa katolikow ze nie dyskutuja z faktami i wysmiewaja innych i "narzucaja" innym swoją opinię.
Patrzcie na to https://www.wykop.pl/wpis/31659429 . Zgadnijcie co zrobił po podaniu mu suchych faktów? Zablokował mnie xD
Polecam zwrócić uwagę na ilość i poziom faktów OP'A oraz jak często wyśmiewa i używa argumentów ad persona oraz ad priori i zestawić z moim "ignorowaniem faktów".
#ateizm
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
n.....n
n.....n
  • 11
Odnośnie tematu związanego z zagadnieniem bytu i niebytu (Wpisy: BrzytwaOckhamalakukaracza), chciałem dodać moje trzy grosze.

Dość oczywiste jest że @lakukaracza_ użył skrótu myślowego. Ja bym zrozumiał, bo skróty myślowe to urok języka. Myślę że @Brzytwa_Ockhama też by nie miał nic przeciwko, gdyby @lakukaracza_ po prostu sobie ich używał w takim czy innym kontekście, nawet w tym ateistycznym wpisie który skrytykował pod względem treści filozoficznej ( @lakukaracza_
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
L.....i
L.....i
  • 5
Jeśli już ktoś jest gdzieś zepchnięty to ateisci-liberałowie.


@Kapitan_Neuropa: Masz rację, ateistów-liberałów czyli ateistyczną sekcję korwinistów ciężko spotkać w opinii publicznej.

Za to jest pełno ateistów-antyliberałów, którzy chętnie ściągnęliby przymusem krzyż np. w gminnym urzędzie gdzie 95% ludzi w danej gminie jest katolikami.
  • Odpowiedz
S.....x
S.....x
  • 584
O najstarszym błędzie logicznym który na wykopie zdobył 200 plusów.

Przychodzi @Brzytwa_Ockhama do sklepu, w którym za ladą stał @lakukaracza_ i myśli sobie: "hehe, zrobię go w balona, poproszę o dwa kilo nic, a ten nie będzie wiedział, co robić, bo wbrew temu co pisał, nic nie istnieje XD, ale go zaoram".
No i podchodzi do lady i mówi:
- Poproszę dwa kilo nic.
@lakukaracza_
  • 49
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
S.....x
S.....x
  • 82
@JanuszKek Zaraz tam inbę, jak tylko są te rozważania o nicości i niebycie, skądinąd ciekawe, to zawsze mi się przypomina ten dowcip dziadka, który opowiedział mu jego dziadek, któremu chyba sam Langiewicz ten suchar opowiadał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 4
Neopozytywizm jest najpiękniejszy

http://sady.up.krakow.pl/filnauk.carnap.filskllog.htm

[19] Nie wymieniliśmy dotąd jednego z działów filozofii, traktowanego przez niektórych filozofów jako dział główny; mamy na myśli filozofię wartości, której głównym odgałęzieniem jest filozofia moralności, czyli etyka. Słowo "etyka" używane bywa w dwu różnych znaczeniach. "Etyką" nazywa się niekiedy pewien rodzaj badań empirycznych, a mianowicie psychologiczne i socjologiczne badania dotyczące ludzkich zachowań, a zwłaszcza uwarunkowania tych zachowań przez uczucie i wolę oraz wpływu, jaki wywierają one na innych
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
B.....a
B.....a
  • 445
O najstarszym błędzie logicznym który na wykopie zdobył 1500 plusów

Empedokles - Byt jest a Niebytu nie ma

Zawsze rozbawiają mnie próby demokratycznego ustosunkowania się do metafizyki czyli dziedziny nauki, która zajmuje się bytem jako takim, Absolutem. Proszę sobie wyobrazić, że w wieku powiedzmy V przed naszą erą filozofowie zbierają się aby demokratycznie uznać istnienie Bytu, a może też Niebytu czyli Nicości, zgodzić się co do etyki czy to stoickiej czy epikurejskiej by w
B.....a - O najstarszym błędzie logicznym który na wykopie zdobył 1500 plusów Empe...

źródło: comment_HVd2tTYJtJaGGwsatd8dtPW2EVqynkug.jpg

Pobierz
  • 186
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
g.....d
g.....d
  • 364
@Brzytwa_Ockhama: ech tyle logiki, a treści to tak średnio - to, że język ma problem w określeniu "nicości" nie powoduje, że błędnym jest określenie braku czegoś jako nicość. Ot, słowa, słowa, słowa.
Coś w stylu:
- Czy ten samochód jest czarny?
- Nie, głupku. Czarny nie jest kolorem tylko brakiem koloru.
Co nie zmienia faktu, że samochód jest czarny.
  • Odpowiedz
strfkr
  • 70
@Brzytwa_Ockhama:
@lakukaracza_ zastosował skrót myślowy a ty wytykasz mu ten przeokropny błąd i za pomocą lingwistycznych wygibasów próbujesz postawić na swoim. Jego wpis i twój mają taką samą wartość - obaj nic nie udowodniliście. Tylko że lakukaracza zrobił to prosto i szczerze a ty zrobiłeś elaborat mając nadzieję, że obszerność tekstu i parę nazwisk przyzna ci nieomylną rację a czytelnik, skupiony na kolejnym akapicie, nie dostrzeże braku sensu samego
  • Odpowiedz
c.....k
c.....k
  • 3
Cytując samego siebie: "Wolna wola" to jest bardzo dziwny termin, bo co on dokładnie ma oznaczać? Że ludzie dokonują jakichś wyborów nie kierując się żadnymi racjonalnymi przesłankami? Bo jeśli nie, to nie jest to żadna wolna wola tylko skomplikowany system zależności, a jeśli tak to jest to jakaś dziwna religia i nie ma co badać bo jej członków nie da się przekonać.
#filozofia #przemyslenia
  • 61
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
C.....e
C.....e
  • 3
@chrzandofrytek: obawiam się ze nie bardzo rozumiem co piszesz.

Musi wykluczać losowość, bo nie powiemy że maszyna, która reaguje losowo na otoczenie posiada wolną wolę - to jest dość klasyczna intuicja, bo np występuje jako zarzut w tzw. standardowym argumencie przeciw wolnej woli (który moim zdaniem jest błędny, ale to już inna sprawa). Nie bardzo wiem co "niektóre gry" w teorii gier mają tu do rzeczy.

W takim razie mój
  • Odpowiedz
C.....e
C.....e
  • 2
@chrzandofrytek: poziomów? chodzi o to że dostajesz losowy wynik i możesz postąpić wg niego albo nie, o ile ten wybór będzie zgodny z definicją wolnej woli, to nie można powiedzieć, że to jest sytuacja, w której się ona nie przejawia.

Nawet jakby było dowolnie wiele, to musisz mieć jakiś jeden poziom który spełnia definicję. Nie chodzi mi o sam fakt, że kierujesz się wskazaniami tylko o to, że wybierasz czy
  • Odpowiedz
S.....i
S.....i
  • 150
Nie trawię tego "łatwego ateizmu", który się co i rusz tu i ówdzie się podnosi, na przykład dziś na Wykopie. Sam mam skomplikowanie z wiarą i jestem co najwyżej teizującym agnostykiem, ale coś mnie odpycha od postawy prezentowanej dziś przez @lakukaracza_ w mocno plusowanym wpisie ( https://www.wykop.pl/wpis/31621147/po-smierci-jest-to-samo-co-przed-narodzinami-czy-p/ ).

Dla mnie ten "zdroworozsądkowo-naukowy" światopogląd to karygodne spłaszczenie świata i naszej egzystencji. Zauważcie, że jakkolwiek większość naukowców światowej klasy jest niewierząca, do antryreligijnej krucjaty
S.....i - Nie trawię tego "łatwego ateizmu", który się co i rusz tu i ówdzie się podn...

źródło: comment_ZwfCO8D1N0NlO8cgahSWVTvbYMDyKH1W.jpg

Pobierz
  • 52
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 30
Nasz świat jest dziwny. Po pierwsze dlatego że istnieje (czemu jest raczej coś niż nic?), po drugie dlatego, że jest rządzony prawami, po trzecie temu, że materia zdaje się generować świadomość (a nie musiałaby, na co to i po co?), po czwarte wreszcie jest racjonalny, tzn. nasza "zwierzęca" świadomość jakimś cudem potrafi dziwnie głęboko przeniknąć jego naturę.


@Settembrini: Problem z tego rodzaju oceną jest taki, że nie ma żadnego tła
  • Odpowiedz
r.....a
r.....a
  • 6
„Żaden obywatel nie ma prawa do bycia amatorem w sprawach kultury fizycznej. Cóż za hańbą jest dla człowieka zestarzeć się bez ujrzenia jak piękne i silne może być jego ciało.”

Sokrates

Czy ten cytat jest prawdziwy? Zna ktoś źródło tego powiedzenia?

#filozofia #mikrokoksy #cwiczzwykopem
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mlsh
mlsh
via Wykop Mobilny (Android)
  • 8
@ropucha_paskowka: potwierdzam, słyszałem to któregoś razu jak robiliśmy z Sokratesem ławkę, zrobił 200kg x10, wstał, podszedł do lustra i powiedział ten tekst robiąc pozę biceps przodem
  • Odpowiedz

Powiązane tagi