@Brzytwa_Ockhama: Jakby Kant umieszczał w każdym zdaniu trzysta przecinków mniej, może dałoby się choć jedno z nich ukończyć, pamiętając, czego dotyczy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Brzytwa_Ockhama: Podzieliłbym ich na kilka grup, grupek etc.

Bardzo zwięźli, ale kiepscy styliści, ponieważ przez narzucony rygor kompletnie nie potrafią poczynić najmniejszego rozwinięcia swoich idei. Słowom jest ciasno, myślom niestety też: Moore, Wittgenstein.

Bardzo zwięźli, ale dający jakiekolwiek wyjaśnienia własnym koncepcjom, nieco lepsi stylistycznie, ale również słabo przyswajalni za pierwszym podejściem: Kant, Feuerbach, Quine. Z filozofów, ale jednak filozofów kimś takimPokaż całość

3. "Rano siej swoje ziarno i do wieczora nie pozwól spocząć swej ręce, bo nie wiesz, czy wzejdzie jedno, czy drugie, czy też są jednakowo dobre"

@mitholo: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż spoiler

@mitholo: Pierwszy cytat klasa.

Jest przynajmniej jeden świat możliwy, w którym Boga nie ma (dajmy na to: zawierający tylko pojedynczą cząstkę swobodną)

@zDeDoBe: Może jestem niedouczony ale z czego to wynika?

Wynika z tego, że Bóg - na ogół - nie jest przedstawiany jako pozbawiony świadomości punkt. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@zDeDoBe: jeszcze jakbyśmy wiedzieli czym jest świadomość i jakie ma właściwości to moglibyśmy na ten temat rozprawiać. Nie ma dowodów, że świadomość ma w ogóle fizyczne własciwości, a w teorii symulacji bóg może byc po prostu zaprogramowaną własciwością wszystkich światów wewnątrz tej symulacji (nawet 0 wymiarowych)

@chrzandofrytek przecież to zagadnienie z #fizyka a nie #filozofia. Poleci tam gdzie jest cięższa. Nic mniej nic więcej

@chrzandofrytek chyba tobie wiedzy.

@Racjonalnie: Scjentyzm to rak nauki. Nie pozwoliłby przeprowadzić rewolucji paradygmatów Hilberta i Einsteina a Kanta uznałby za szaleńca. Koncepcja nauk przyrodniczych jako źródła prawdy jest absolutnie bezsensowna bez podmiotu poznającego. Gdyby ludzi nie było na Ziemi nie byłoby też dzwięku spadającego drzewa na Syberii. Podmiot jest potrzebny (Kartezjusz)

@DywanTv ten jest dobry, bardzo fajnie opowiada i porusza "niewygodne" tematy

@DywanTv https://youtu.be/WNRHFtdU3FM

@loginnawykoppl:

Volkswagen Passat nie jest gorszy od Rolls-Royce'a: to Rolls-Royce jest od Passata lepszy.

Pozwolę sobie poprawić:
Rolls-Royce nie jest gorszy od Passata: to Passat jest lepszy od Rolls-Royce'a.

@loginnawykoppl: Zdecydowanie... Lambo jest dla murzyńskich raperów, a Passat to wyznacznik stylu, prestiżu, klasy(i Lambo nie ma diesla!).

@Brydzo: Heller

@Brydzo: Ciekawy pod jakim względem? Anegdoty o nim są zabawne, ale owoce jego myśli ciężko nazwać ciekawymi.

Jakich jeszcze znacie, którzy nie są tak rozsławieni a ciekawi?

Pod jakim względem "rozsławieni"? Jeśli chodzi ci o nazwiska, które nic nie powiedzą większości spotkanych na ulicy osób, to... nawet nie chce mi się zaczynać ( ͡°Pokaż całość

Wykop, portal pełen myślicieli.

@johny-kalesonny: Widzę, że jesteś dumny ze swojej koncepcji. Ale może wyjaśnisz z czego? Z tego, że Nietzschego użyłeś do krytyki demokracji? Przerost formy nad treścią. Ale przed kolegami będziesz szpanował jak to ty (specjalnie z małej litery) przeniknąłeś niemieckiego mistrza . Może zamiast podpierać się antyautorytetem jako autorytetem, to byś lepiej wykorzystał Nietzschego? #pdk

@johny-kalesonny: Jestem czytelnikiem Nietzschego. Sam Fryderyk gardził bycie fanem kogokolwiek

@stfushadow: hehe spenetrowanie nagiej prawdy hehehe

@K_R_S: Bez sensu. Co niby ma wspólnego politeizm z feminizmem i z kolektywizmem, poza widzimisię autora?. Poza tym chrześcijaństwo i islam jest dużo bardziej kolektywne niż sekularyzm lub ateizm, a nawet w większości przypadków politeizmy, z racji tego, że religie abrahamistyczne często wymagają totalnego podporządkowania się bogu i hierarchii.

@K_R_S: Hellenizm, gdzie głównym bogiem jest facet, mający wiecznie w-------ą żonę i ruchający wszystko co się rusza, jako wstęp do feminizmu. xD

@samuraj24
Filozofia jest potrzebna. Kończenie kierunku filozofii jest niepotrzebne.