@tlaziuk: Słowo "Immoralny" zazwyczaj rozumiem jako neutralny wobec moralności, natomiast "niemoralny" jako mogący konotować zaprzeczenie czy też odwrócenie moralności. Nie sądzę jednak, by zasada ta w języku obowiązywała bezwzględnie, spotkałem się bowiem z inną regułą, pozwalającą odróżnić negację od neutralności. Niektórzy filozofowie pozwalają sobie na wyjątek i kiedy chcą wyrazić neutralność, "nie" z przymiotnikami piszą osobno, np "nie dobry", co znaczy albo zły albo neutralny(i wszystko, co pomiędzy oboma cechami)Pokaż całość

@tlaziuk: Też tak sądzę - dlatego nawiązałem. Niemniej chyba nie istnieje pisana, twarda reguła, która rozwiałaby wszelkie wątpliwości. Zdaje się, że wszystko zależy tłumacza i jego interpretacji.

@ksiaze_przegrywow: Wybacz, ale to nadal wygląda na próbę wytłumaczenia pychy. Co prawda namacalne fakty odnośnie ludzkiej kondycji temu przeczą, czego zignorować nie sposób (i wy o tym wiecie), ale zamiast definitywnie odrzucić pychę i wydumany status człowieka, to możemy... dysonans wyciszyć przez wzbudzenie poczucia winy. Ergo: jestem superwyjątkowy (obraz samego boga, żadna stworzona istota nigdy nie będzie mi równa, na skalę kosmiczną - a jakże), ale jakby ktoś ten faktPokaż całość

@pani_doktor_od_arszeniku: w tym momencie nie mam ciętego języka, błyskotliwych myśli (hehe), ani oka do szczegółów. jest tylko senność, którą ledwie przeważa ciekawość co tam na mirko.

Nie zapomniałeś bicza? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

zapomniałem. zapodział się. a wszedłem do klatki z lwem.

@ksiaze_przegrywow: jak moi. Najgorsze że cała rodzina wie i się pewnie śmieje.

@ksiaze_przegrywow: w zoologicznym

@Acetylocholina jeżeli już coś takiego praktykują to chyba głównie medytacja wchodzi w grę. Ateizm zakłada kwestionowanie istnienia jakichkolwiek sił wyższych, więc monolog do nich byłby średnio sensowny

@Acetylocholina: Można afirmować życie, partycypować w błogiej harmonii kosmicznej. Nie wszyscy odczuwają potrzebę antropomorfizacji, ubierania rzeczywistości w osobowe formy :)

@pchla66: I don't care

Pokaż spoiler

@pchla66: Państwo się wszystkim zajmie. Ja płacę za wszystko w podatkach.

@ChceszPorscheToSieNauczVatWyludzac: jaki błąd? :P

@Emil_Haha: tylko że Zizek to żaden antykapitalista

@White_Magpie: hinduskie mądrości

@wysuszony
@ChochlikLucek "współczesna nauka-fikcja czy rzeczywistość?"

Bardzo ładne.

@krulwypoku_IgB6: A ja właśnie myślę, że wszystko co nas zmieniło gdzieś tam istnieje, jeśli nie w świadomości to w podświadoości. Ale mogę radykalnie się mylić ponieważ nie mam żadnej wiedzy na temat psychologii tbh. Tak se gdybam

@krulwypoku_IgB6: Powiedzmy, że wspomnienia nas kształtują, ale wówczas nie ma znaczenia, że zapominamy niektóre z nich. I tak już zostaliśmy ukształtowani i mimo, że można nie pamiętać z czego dokładnie coś wynika, to pewne reakcje i wzorce, które nazywasz "nami" już są zdefiniowane i "wgrane" w system.

Najbardziej skrajny przykład to mechanizm wyparcia, gdy zapominasz o bardzo drastycznych doświadczeniach, ale one jak najbardziej wpływają na Twoją osobowość.

możemy go zaobserwować na inne sposoby, a także przeprowadzić eksperymenty pozwalające na opisanie cech i zachowań elektronu.

@oenir: Możemy zaobserwować cechy, które potem indukujemy na istnienie elektronu. Samej obserwacji nie jesteśmy w stanie przeprowadzić, co wynika z jego natury. To tylko semantyczne szachy.

Gdyby Neptuna nie odkryto, to wtedy mechanika newtonowska przestałaby spełniać kryterium zgodności z obserwacją, ale tak się jednak nie

Pokaż całość

@Turysta_Onanista: Jasne, masz na pewno swoją wizję wpisów i nie mi o niej decydować, ale sądzę, że wyrafinowany falsyfikacjonizm można spokojnie opisać razem z Lakatosem, ponieważ:

1. Spór naiwny falsyfikacjonizm vs wyrafinowany falsyfikacjonizm jest, jeśli dobrze pamiętam, odzwierciedleniem siatki pojęć, którą zastosował pierwotnie Lakatos dla wyrażenia konfliktu epistemologicznego fallibilizm vs falsyfikacjonizm w Falsification and the Methodology of Scientific Research Programs.

2. Debata Lakatosa i Kuhna przynosi dopuszczenie przez tegoPokaż całość