Wszystko

Najnowsze

Archiwum

AdamZz
  • 14
Czy walka na rzecz ogólnego dobra ma jakikolwiek sens, jeżeli ludzkość jest z zasady skazana na zagładę na drodze samounicestwienia (poprzez rządy korporacji, nieodwracalne zmiany klimatu, nieuchronny konflikt nuklearny i/lub nieokrzesaną sztuczną inteligencję)? Od lat staram się być aktywny społecznie i naukowo, ale zdaję sobie sprawę z tego, że mój wysiłek nie zostanie sprawiedliwie doceniony, a on sam w zasadzie nie sprawia mi większej radości czy satysfakcji. ( ͡° ʖ
AdamZz - Czy walka na rzecz ogólnego dobra ma jakikolwiek sens, jeżeli ludzkość jest ...

źródło: comment_UBpv6XT8GHrn8GvAO5UVT6ui9Y1Ga9vC.jpg

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 9
Czy walka na rzecz ogólnego dobra ma jakikolwiek sens


@AdamZz: Problem jest chyba taki, że nie ma czegoś takiego jak ogólne dobro. Różni ludzie pojmują to bardzo różnie, czego innego oczekują i do czego innego dążą. To co dla jednych jest dobre, dla innych jest niedopuszczalne.
  • Odpowiedz
AdamZz
  • 2
@Sztabowy: Taka "emocjonalna walidacja" jest bardzo ważna dla dobrego samopoczucia, to naturalne - ale to tylko jeden z elementów moich rozważań. Korzystne myślenie o sobie w związku z byciem dobrym to przykład altruizmu dzięki egoizmowi, chyba każdy działa na tej zasadzie. Zgodzę się z tym, że gdyby wszyscy olali temat, od dawna żylibyśmy w dużo gorszym świecie lub nie byłoby nas w ogóle. Pytanie, czy ta lokalna w skali wszechświata
  • Odpowiedz
R.....y
R.....y
  • 1
Zastanawiam się ostatnio nad etycznymi konsekwencjami prac nad sztuczną inteligencją. Oraz jakie stanowisko przyjmują wobec niej głowy różnych religii. Czy w ogóle się interesują? Ponieważ osobiście nie widzę reakcji z ich strony. Mam przeczucie, że KK jest tak zajęty "starymi" sprawami *, że obudzi się gdy będzie już za późno na jakąkolwiek reakcję.
Zapraszam do opowiedzenia swoich przemyśleń.

Pierwszym i częstym kontrargumentem dla mych rozważań jest stwierdzenie że komputer nie ma duszy. Ja osobiście
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
R.....y
R.....y
  • 0
Wg. mnie na przykład nie jesteś człowiekiem, bo cię nigdy nie widziałem (tak samo jak ty duszy czy inteligencji :)).

@zoombie:
Ponieważ jestem Si podróżującą w internecie. Sonduję opinię publiczną. Need input jak mawiał mój praojciec ;)
  • Odpowiedz
p.....k
p.....k
  • 29
#3

Na nocne rozmyślanie mnie naszło.
Ludzie cały czas próbują się przekrzykiwać. Narzucają sobie swoje racje, wykłócają się o słuszność poglądów. Jest takie zjawisko, jak zamrożenie umysłowe, czyli niezdolność do zmiany osądu na jakiś temat. Szczególnie silne jest, gdy nie ma żadnych czynników zmuszających do zrewidowania poglądów, np. decyzja nie musi być podjęta w odpowiednio krótkim czasie, nie mamy poczucia, że ktoś nas ocenia, ale za to mamy potrzebę posiadania jakiejś wiedzy.
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Silent7
  • 3
@puncek: od dawna miewam bardzo podobną rozminę


Gdyby wszyscy ludzie myśleli podobnie świat byłby piękniejszy. Brak lub łagodniejsze spory polityczne, religijne ogółem ideowe.
  • Odpowiedz
d.....n
d.....n
  • 0
@pyryz: Trochę ciężki. Oczywiście nigdy nam się nie przyznał, że jest na cokolwiek chory, ale to właściwie widać na pierwszy rzut oka. Jak dla mnie najlepszym sposobem jest traktowanie gościa jak powietrze. Nie mam czasu zajmować się socjalizacją ludzi z roboty. Próbowałem być miły i wyrozumiały, ale się nie da.
  • Odpowiedz
pills_n_capsules
  • 1
@Polacus: @xylorinn: może nie znalazłam składu "pigułki ostatniej woli" stosowanej w Holandii, ale znalazłam info, że doustnie stosuje się nembutal (pentobarbital):

Nembutal is currently the drug of choice for human euthanasia in countries where that is legal, making it an unsurprising choice for people wishing to end their own lives in other countries. Given it is highly effective, its use is tightly controlled, and thus it is extremely
  • Odpowiedz
immf3
immf3
  • 1
#etyka #ciekawostki #weganizm #wegetarianizm
Coś w tym jest, że etycy mają zazwyczaj tak wyidealizowane poglądy, że sami się do nich w pełni nie stosują. Mnie to też dotknęło(choć nie jestem etykiem) jak opadła motywacja do moralnego stylu życia. Jeden z najbardziej radykalnych obrońców praw zwierząt:

Singer describes himself as a flexible vegan. He writes, "That is, I'm vegan when it's not too difficult to
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Aerials
  • 0
@immf3: Niestety, demokracja nie jest systemem idealnym i głupota ma prawo zwyciężać pod tym względem ;) Ale tu szczęśliwie demokracja nie ma nic do rzeczy.
  • Odpowiedz
S.....r
S.....r
  • 1
#robotyka #ewatylman #etyka #prawo #technologia
Czy autonomiczne samochody (i zwykłe z wbudowanymi odpowiednimi czujnikami) powinny przekazywać obraz i dane zebrane przez siebie podczas jazdy do jakiejś centralnej bazy tak, żeby można było automatycznie wykrywać uszkodzenia nawierzchni, aktualizować dane o ruchu, wykrywać osoby poszukiwane i sprawców przestępstw?
Z jednej strony to umożliwiłoby to (przy odpowiednim nasyceniu nowoczesnymi samochodami) zwiększenie wykrywalności sprawców przestępstw/wybryków chuligańskich
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Python
  • 4
ale co normalnemu, nielamiacemu prawa czlowiekowi przeszkadzalaby taka inwigilacja?


@kurdwa: Najgłupszy argument ever a bardzo często ludzie tak uważają. Czemu...?

Dlaczego nie masz kamery w domu, pod prysznicem? Przecież jesteś praworządnym obywatelem i nie masz się czego obawiać.
  • Odpowiedz
u.....6
u.....6
  • 2
@Docx: Nie wiem dokładnie, to jest zlepek wiedzy z przeróżnych źródeł, gdzieś u Żiżka na pewno, może gdzieś w pracach Lacana, lub lacanowskich analizach sztuki. Na pewno o modernistach i Duchampie, przedmiotach codziennych w sztuce, była taka książka - Gdzie się podziali wszyscy intelektualiści, tam jest dużo o zachodniej polityce inkluzywnej, obniżaniu standardów, bezkrytycznej krytyce, postmodernizmie.
  • Odpowiedz
L.....i
L.....i
  • 1
Jest czymś nieuczciwym ocena/stwierdzenie czegoś o drugiej osobie w myślach lub w słowach, gdy ta osoba nie ma możliwości obronienia się. (Nie chodzi mi o domyślanie się czegoś o kimś jeśli istnieją do tego przesłanki, ale chodzi mi tutaj o sytuacje, gdy te domysły są uważane za pewną prawdę)

Jeśli się mylę i istnieją sytuacje gdy to nie jest prawda, to mnie atakujcie.
#moralnosc #filozofia #etyka
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kampala
  • 1
@LudzieSaFajni: uprzejmość i nieuprzejmość to tylko i wyłącznie kwestia konwencji, umowy, zwyczaju. W zasadzie najlepszą metodą na przekonanie kogoś do swoich obyczajów jest zabronienie ich i zabicie każdego, kto się wyłamie. Tak historycznie patrząc. Brzmi jak całkiem niezły pomysł na hobby, co również przyda się osobom nieśmiałym. Pozdrawiamy osoby nieśmiałe. Podobno Atylla był bardzo zamknięty w sobie, ale wziął sobie moją (wówczas co prawda nie była moja) poradę do serca
  • Odpowiedz
Kampala
  • 1
@LudzieSaFajni: kłamstwo jest tylko wtedy, kiedy świadomie wprowadzasz kogoś w błąd. Inaczej, w myślach, to po prostu jest fałszywe przekonanie. Chyba każdy może mieć fałszywe przekonanie, choć raczej nie powinien ich mieć, w miarę możliwości.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi