@Majk_: @wrrior: Też się tematem zainteresowałem i nawet spisywałem w trakcie ślubowania. Co przykuło moją uwagę to:
-były to najczęściej kobiety
-młode kobiety
-bliżej lewej strony sali, czyli Nowoczesna
-nazwiska nadzwyczaj często brzmiały z niemiecka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W artykule piszą o 27 osobach, a wymieniają 23.
Już nie tylko konfesyjni polemiści angażują się w ten spór ale jak widać nawet konsekwentnie myślący niewierzący stają po przeciwnej stronie barykady. Gdzieś po środku są też postmoderniści, którzy wzięli już na warsztat Dawkinsa, jak pisałem miesiąc temu w tekście poświęconym publicystyce McGratha. „Naukowy ateizm” utracił już status „bezdyskusyjnej oczywistości” i jest to rzecz jasna spowodowane krytyczną reakcją owej drugiej strony, która tak energicznie postanowiła włączyć się w tę debatę. Najwyraźniej coraz
@nieumiemtanczyc: Berlinski popełnia tyle błędów logicznych, nie rozumie pojęć fizycznych nawet z poziomu liceum i dodatkowo często kłamie ale co się dziwić jeśli:

David Berlinski (born 1942) is an American philosopher, educator, and author. Berlinski is a senior fellow of the Discovery Institute's Center for Science and Culture. A critic of the theory of evolution


Ideologiczna instytucja nastawiona na propagowanie kłamstw na stronie apologetyka.info Nic nowego
Mirki, zainspirował mnie wpis użytkownika @MrWygryw. Powiedzcie mi, jeśli jesteście ateistami czy agnostykami, to jak traktują was ludzie z waszego otoczenia?


@Badabo: Nijak. Ten temat nie istnieje praktycznie. Wszyscy wiedzą, że nikt nikogo nie przekona. Jakiś rodzaj przekonania może się zdarzyć u umiarkowanie przekonanych. W moich kręgach religia intelektualnie nie istnieje poza 'dzisiaj było długie kazanie'.
Ateiści zawsze wydawali mi się smutni i przegrani, bo pozbawieni głębszej nadziei. Ich wiary w ludzkość, czy człowieczeństwo, nie można chyba traktować jako oparcia, zwłaszcza biorąc pod uwagę, co „ludzkość” wyczynia mimo mijających wieków i tysiącleci, mimo postępu technicznego, mimo nauk historii.


A czy, biorąc pod uwagę co ludzkość wyczynia, można jeszcze wierzyć w Boga? ;)
@moon5: OK, skoro można wierzyć w Boga i nie mieć problemu z tym że dopuszcza, żeby istniał świat pełen zła i bólu. to dlaczego ateizm ma być pod tym względem gorszy? Dlaczego ateiści mają szukać "oparcia" w czynach złych ludzi? Może, jeśli potrzebują nadziei, to daje im ją nieustanny rozwój cywilizacji, coraz mniej złych ludzi na Ziemi, coraz więcej ludzi cywilizowanych, edukowanych, nie chcących cudzej krzywdy, tylko starających się pozytywnie wpłynąć
Jakie praktyczne konsekwencje ma uznanie się za agnostyka (w kwestii istnienia lub nie bogów)? Czy w jakichś konkretnych miejscach wizji świata (lub po prostu w życiu) stanowisko, że nie ma dostatecznych podstaw, aby potwierdzić istnienie Boga lub mu zaprzeczyć powoduje zajęcie innej postawy niż osób wierzących lub ateistów? Ma to znaczenie dla decyzji, widzenia szczęścia, celu życia, czegokolwiek?

Wiadomo, że są różni agnostycy, ale szukam odpowiedzi na pytanie czy na ogół (lub
Jeśli to tylko takie "a ja nie wieeeem", to widzę w agnostycyzmie jedynie hipsterski ateizm, albo nieco nieprzemyślaną próbę pozostania neutralnym - stąd takie pytanie.


@Vealheim: dlaczego hipsterski atezim?

Z agnostycyzmem jest tak jak z ateizmem i byciem wierzącym:

Są pewnie różne opcje: przemyślany, wygodny, poszukujący, wojujący...

Często agnostyk to po prostu ateista, albo wierzący, ale w zależności od sytuacji przybierający takie nazewnictwo.

Niekoniecznie wynika to z konformizmu...
http://adonai.pl/cuda/?id=8

Nienamalowany ludzką ręką

Tilma jest wierzchnim odzieniem Indian, rodzajem obszernego płaszcza utkanego z grubych i szorstkich włókien agawy (kaktusa ayate). Kolorem przypomina surowe płótno lniane. Materiał utkany z tych włókien po 20 latach ulega całkowitemu rozpadowi, a z powodu szorstkiej i nierównej powierzchni oraz rzadkich splotów absolutnie nie udałoby się na nim namalować żadnego obrazu. Zadziwiająca jest ciągła świeżość barw tego niesamowitego obrazu oraz brak na nim zanieczyszczeń pomimo faktu, że
Pobierz
źródło: comment_IiW56IA91lYtEqlBBBejk4papmHVFay1.jpg
@Netrix: o widzisz jak to dobrze wysłuchać obu stron.

Dzięki za artykuł i czekam na jakieś nowe badania w tym temacie, bo nie ukrywam jeden człowiek nie przekonuje mnie w 100%. Słowo przeciwko słowu.