wiesz ile pieszych zginęło na chodniku w wyniku potrącenia przez samochód jadący po chodniku?
@sildenafil: Ja bardzo chętnie chciałbym liczbę i jej źródło! Tylko mówimy o chodniku i sytuacji, że auto wykonuje nielegalne parkowanie (a nie wpadło na chodnik bo kierowca stracił kontrolę czy jedzie po chodniku jak ten z rajdu po Monciaku).


















Niby sensowne pytanie - są próby określenia co by to mogło być ( https://en.wikipedia.org/wiki/Orchestrated_objective_reduction ), ale (jak sam Penrose twierdzi), żeby było to niemożliwe do policzenia (przynajmniej chwilowo), to musiałoby dotyczyć sytuacji gdzie zawodzi wszystko co znamy, w tym współczesna mechanika kwantowa. Nie ma też żadnego powodu, żeby tak było (jest nawet cytat na wiki, że równie dobrze można twierdzić, że mamy w głowach zaczarowany
@LazyInitializationException: obecny boom (zastosowań, osób, nakładów) na sztuczną inteligencję zaczął się sporo mniej niż 10 lat temu (początkowo głównie dzięki wzrostowi mocy obliczeniowej a nie nowym pomysłom). Obecnie rzeczywiście cele i możliwości AI są mniejsze - stać nas powiedzmy na autonomiczne auta na drogach albo pokonanie człowieka w dowolnie wybranym problemie o ustalonych zasadach. Oczywiście wiele osób ciągle myśli nad rozszerzaniem zastosowań
@LazyInitializationException: gość z DeepMind (czyli firmy Googla, która ma stworzyć silne AI) miesiąc temu opublikował hipotezę ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0004370221000862#! ), że "reward is enough to drive behaviour that exhibits abilities studied in natural and artificial intelligence, including knowledge, learning, perception, social intelligence, language, generalisation and imitation.", i dalej: "powerful reinforcement learning agents could constitute a solution to artificial general intelligence". Czyli potencjalnie nawet