Parafrazując - stan polskiego sportu, zwłaszcza gier zespołowych, jest smutnym odzwierciedleniem jakości pracy moderacji Wykopu.

Moderator odrzucił zgłoszenie komentarza, w którym inny użytkownik napisał, że ja powinienem być zgładzony w obozie śmierci.

(°
  • 1
@wykop: kontaktowałem się przez kontakt i komentarz został już usunięty. Szkoda że moderator tego nie zrobil po pierwszym zgłoszeniu. Użytkownik bez bana, chociaż za takie teksty chyba jednak się należało.

Id wiadomości: 112470 - tam są szczegóły.
  • Odpowiedz
@konradpra: coraz wieksze prawdopodobienstwo ze wygra to i narracja pajacow sie zmienia, a pozniej sie naczyta taki seba razem z matim i placza na wykopku ze im nato rozwiaze, jak sznurowki w bucie, i sie wywala "na ten glupi ryj" cytujac klasyka
  • Odpowiedz
robisz x wpisow dziennie, losowo sobie cos usuwaja, dostajesz info, piszesz z pytaniem co bylo usuniete zeby wiedziec na przyszlosci - w odpowiedzi jest ze zgloszenie jest "odrzucone" i hui, tyle sie dowiedziales xdd nawet nie ma podgladow na uzytek wlasny tych wpisow wiec w taki sposob moga wywalic cokolwiek im tam nie pasuje i sladu po tym nie ma, wspanialy system na wspanialym serwisie, hatfu.

#moderacja #wykop
@z-a-k: Panel z treściami wymoderowanymi jest w trakcie przebudowy. Niebawem wypuścimy nowy widok, zgodny z oczekiwaniami :)
  • Odpowiedz
  • 0
@z-a-k

nawet nie ma podgladow na uzytek wlasny tych wpisow wiec w taki sposob moga wywalic cokolwiek im tam nie pasuje i sladu po tym nie ma


Sprawdź sobie treść usunietego wpisu korzystając z Archiwum X, wystarczy, że zamienisz w adresie usunietego wpisu wykop.pl na wykopx.pl
Nie ma za co ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
Czyżby minus Ani miał moc 13 minusów?

Różnica pomiędzy tymi dwoma screenami to 9 sekund.
9 sekund i wskakuje z -2 na -14 xDDD

Już wiemy dlaczego nie ma podglądu w + i - na głównej.
dzidek_nowak - Czyżby minus Ani miał moc 13 minusów?

Różnica pomiędzy tymi dwoma scr...

źródło: xD

Pobierz
@Zazeraxim: najlepiej jak wczoraj zgłosiłem jakiś wpis, oni odrzucili zgłoszenie a zamiast tego wymoderowali mój wpis i usunęli komentarz ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
Czy Moderacja mogłaby coś zrobić z użytkownikiem @robertkk?

Wszystko ma swoje granice, ale on przed chwilą napisał, że - i tu cytat: " ...kongo w powiadomieniach od onuc, które nazywają mnie ukraińcem i dają sobie wzajemnie plusy."

Robercie, nazwanie kogoś ukraińcem nie może być przez ciebie przedstawiane jako
@aversxx: Od zawsze nie wolno obrażać w taki sposób innych osób (niezależnie od tego kim są). Prosimy, nie używaj podobnych określeń w swoich dyskusjach. Można krytykować, ale niech to będzie merytoryczna krytyka - a przede wszystkim merytoryczna dyskusja :)
  • Odpowiedz
@slapdash: Serio nieuk porównywać z c.elem? xD, nie widzę nic przesadnego w takim określeniu w kierunku do osoby, która faktycznie popełniła taki błąd, że mogłoby się wydawać, iż ortografii i gramatyki w czasach szkolnych niezbyt się uczyła.
  • Odpowiedz
jprd, co za bezmózg zaimplementował to coś i co za bezmózg to przetestował i zatwierdził.

No zayebiście że usuwacie jakiś mój komentarz czy wpis za naruszenie regulaminu czy atakowanie innych. Zayebiście, że mogę się od tego odwołać.

Ale może miło by było dać możliwość spojrzenia na ten wpis żeby wiedzieć o który chodzi? Bo do czego mam się odwołać skoro link prowadzi do 'treść usunięta'? Mam napisać, że się nie zgadzam i koniec?

Poważny,
ATAT-2 - jprd, co za bezmózg zaimplementował to coś i co za bezmózg to przetestował i...

źródło: image

Pobierz
#kononowicz i po wczorajszej akcji przez #moderacja @M_B to ja już nie wiem o co chodzi na tagu komentowane są sytuacje i sprawy bieżące twórczości szkolnej i około szkolnej wszyscy widzę dostali ostrzeżenia czy też Bany za błędne tagi xD i ja się pytam kto to i jak sprawdza w odwołaniach napisałam nawet co jest kto itd i #!$%@? i tak odrzucone. To zdecydowanie z taką moderacją
Dodałem wczoraj wpis o tym co starsi ludzie sadzą o pracy biurowej. Wpis był całkiem popularny, trzymał się na rowerku cały dzień i dzisiaj zauważyłem, że zniknął xd bez żadnego powiadomienia, ostrzezenia, nic ¯\(ツ)/¯

Jest to chyba już któryś wpis z rzędu, który mi usunięto, choć wcześniej dostawałem choćby powiadomienie. Niektóre były całkowicie neutralne, miekontrowersyjne i też spadały. Co tam się dzieje u Was?xd

#moderacja
  • Odpowiedz
@P0PEYE: zdaniem moderatora nazywanie mnie "p0lakiem" też jest dozwolone ale nazywanie ruskiej gnidy po imieniu - czyli gnida" jest niedozwolone. Na szczęście nazywanie moderacji kmiotami też jest dozwolone, przynajmniej według jednego z nich.
  • Odpowiedz
Spędziłem na Wykopie jakieś piętnaście lat - miałem AMA, wdałem się w setki dyskusji, dobrze się bawiłem. Następnie usunąłem konto, wróciłem i... Chyba znowu usunę konto. Wczoraj wdałem się w debatę na temat znaleziska dotyczącego wpływu dwutlenku węgla na globalną temperaturę. Moja teza głosiła, że instytucja fact-checkingowa, na którą powoływał się jeden z komentatorów, nieskutecznie obalała tezy artykułu. (Oczywiście brak dowodu nie jest dowodem, więc możliwe, że tezy artykułu da się zakwestionować skutecznie). Dziś znaleziska już nie ma. Dlaczego? Bo Szanowna Moderacja uznała, iż wpis jest manipulacją. Czemu? Bo to: https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/o-pseudowysyceniu-efektu-cieplarnianego-pseudonauce-i-pseudodebacie. Rozumiem, że Szanowna Moderacja tak dobrze zna się na klimacie, iż wie, że recenzenci Elsevier się mylą, ale prof. Szymon Malinowski - autor linkowanego tekstu - ma rację? Nawet gdyby Szanowna Moderacja była o tym przekonana, to jedną z najgorszych rzeczy, jaką można zrobić, by bronić nauki, jest cenzura twierdzeń, które tę naukę kwestionują. Wtedy od razu pojawia się podejrzliwość, że chce się ukryć „niewygodne dane".
Do napisania tej ściany tekstu skłoniło mnie jednak to, że prof. Malinowski w swojej wypowiedzi sam popełnia szereg błędów i niepopartych niczym przypuszczeń. I gdyby zostawić otwarte drzwi dla debaty, to może udałoby się stanowisko Malinowskiego skrytykować, następnie je wzmocnić i w ten sposób oddalić krytykowany artykuł. Ale oczywiście jest to już niemożliwe. Więc zostaje mi Mirko.

No dobrze. Co mam do zarzucenia Malinowskiemu? Jego pozamerytoryczna krytyka artykułu będącego przedmiotem sporu jest nieskuteczna na kilku poziomach, jakkolwiek być może jest ona skuteczna na poziomie merytorycznym. Skupiam się jednak na tym pierwszym. (Wszystkie cytaty pochodzą z linkowanej wyżej strony).

Malinowski uważa za skandaliczne, że niektórzy z uczesniktów debat „próbują zasiać u innych wątpliwości w sprawach związanych z dobrze udokumentowaną wiedzą o klimacie". Jest to argument, który nie ma nic wspólnego z tym, jak rozwija się nauka. Nauka nie jest religią i nie opiera się na nienaruszalnych dogmatach. Dr Łukasz Jach używa bardzo ładnego pojęcia scjentoteizmu, a definiująca je ksiązka nosi tytuł: Nauka jako obiekt kultu. Klimatologia NIE JEST obiektem kultu i NIE JEST niepodważalna, nawet w swych najbardziej podstawowych twierdzeniach, podobnie jak darwinizm, prawa termodynamiki, a nawet twierdzenie, że Ziemia kręci się dookoła Słońca - bo z punktu widzenia fizyki Einsteina ostatniach z tych tez jest błędna. (Równie fałszywe jest sformułowanie „Słońce wschodzi", bo Słońce w ogóle się nie porusza). Dosłownie każde twierdzenie nauki można podważyć albo jednym eksperymentem (tak działa indukcja), albo pokazując, że nasz zdroworozsądkowy opis, sformułowany w języku naszych pierwotnych przodków, jest nieadekwatny do rzeczywistości. A zatem przestańmy traktować naukę jako bożka, którego się nie krytykuje. Cały postęp naukowy opiera się na krytyce: w 99,9% będzie ona błędna, a jedna na dziesięć tysięcy krytyk wystarczy, by pchnąć naukę na nowe tory. Celem naukowców jest pokazywanie, dlaczego krytyka ta nie działa, ale nazywanie jej - jak Malinowski - „żenującą" to objaw niezrozumienia, czym