Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Dusk_Forest77
TheTrol199 via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
"Nie tylko myśliwi. Nowa ustawa może zaskoczyć"
"Jeszcze w tym tygodniu do Sejmu trafi projekt ustawy o obowiązkowych, okresowych badaniach dla posiadaczy broni - dowiedział się dziennikarz RMF FM Kacper Wróblewski. Projekt przewiduje, że obowiązkowe, okresowe badania lekarskie i psychologiczne będą musieli przejść nie tylko myśliwi, ale też..."
z- 105
- #
- #
- #
- #
- #
- #
TheTrol199 via Wykop
@patryk-wuwuw @HuGho @jandiabeldrugi @stan-tookie-1
Powiedzenie "wyglądał jak dzik" to w praktyce przyznanie się do winy, ale jednocześnie ostatnia linia obrony - bo przecież wiadomo, że złamałeś jedną z najważniejszych zasad bezpieczeństwa.
Dz.U. 2005 nr 61 poz. 548 art 6 pkt 7:
Powiedzenie "wyglądał jak dzik" to w praktyce przyznanie się do winy, ale jednocześnie ostatnia linia obrony - bo przecież wiadomo, że złamałeś jedną z najważniejszych zasad bezpieczeństwa.
Dz.U. 2005 nr 61 poz. 548 art 6 pkt 7:
Podczas polowania
TheTrol199 via Wykop
@ukradlem_ksiezyc: Policjanci mają okresowe badania, ale wynika to z faktu, że jest to zawód.
TheTrol199 via Wykop
Czy ktoś może mi wytłumaczyć, w jaki sposób okresowe badania miałyby wpłynąć na przestrzeganie procedur bezpieczeństwa?
Bo naprawdę tego nie rozumiem. W jaki sposób badania miałyby sprawić, że ktoś, kto łamie prawo, a tym samym podstawową zasadę "nie strzelać do nierozpoznanego celu", nagle miałby przestrzegać tego prawa?
Jeśli chodzi o projekt Polski 2050, upadł on, ponieważ nie wykazano żadnej zależności między złym stanem zdrowia a wypadkami, które miały miejsce.
Gdyby projekt przeszedł,
Bo naprawdę tego nie rozumiem. W jaki sposób badania miałyby sprawić, że ktoś, kto łamie prawo, a tym samym podstawową zasadę "nie strzelać do nierozpoznanego celu", nagle miałby przestrzegać tego prawa?
Jeśli chodzi o projekt Polski 2050, upadł on, ponieważ nie wykazano żadnej zależności między złym stanem zdrowia a wypadkami, które miały miejsce.
Gdyby projekt przeszedł,
TheTrol199 via Wykop
@Massad: Tak właściwie coś w rodzaju centralnej bazy już istnieje. Każdy ma IKP, gdzie można znaleźć np. e-recepty, e-skierowania czy informacje o odbytych wizytach.
Różnica jest taka, że działa to w modelu rozproszonym - szczegółowa dokumentacja nadal leży w szpitalach i przychodniach, a IKP pełni rolę platformy, która te informacje łączy i udostępnia pacjentowi.
Choć czasem dokumentacja jest ograniczona albo nie w pełni przekazywana przez placówki.
@Dastamit: A
Różnica jest taka, że działa to w modelu rozproszonym - szczegółowa dokumentacja nadal leży w szpitalach i przychodniach, a IKP pełni rolę platformy, która te informacje łączy i udostępnia pacjentowi.
Choć czasem dokumentacja jest ograniczona albo nie w pełni przekazywana przez placówki.
@Dastamit: A
TheTrol199 via Wykop
@mecenas_dudala: Co do pierwszej kwestii: według danych z lat 2015-2014 odnotowano 28 wypadków śmiertelnych (przy około 4,5 mln polowań indywidualnych rocznie). Większość tych wypadków wynikała z rażącego nieprzestrzegania zasad bezpieczeństwa, a żaden z nich nie był spowodowany złym stanem zdrowia myśliwych ani alkoholem.
Co do drugiej kwestii: był przynajmniej jeden taki przypadek - sytuacja z Poznania.
Nadal jednak nie są prowadzone statystyki, ile razy legalna b--ń była użyta
Co do drugiej kwestii: był przynajmniej jeden taki przypadek - sytuacja z Poznania.
Nadal jednak nie są prowadzone statystyki, ile razy legalna b--ń była użyta
TheTrol199 via Android
@daniel-c Ale co mają badania lekarskie do powodu wyrzucenia kogoś z pracy? Ani lekarze, ani policja nie mają do tego wglądu.
A to, że ktoś stracił pracę za a-----l, nie oznacza, że na badaniach od razu by to wyszło. Badania sprawdzają głównie zdrowie fizyczne i psychiczne, a alkoholizm wcale nie jest łatwy do wykrycia, chyba że ktoś sam to przyzna.
Natomiast skoro wierzysz, że badania by to wykryły, to mogłeś go po prostu
A to, że ktoś stracił pracę za a-----l, nie oznacza, że na badaniach od razu by to wyszło. Badania sprawdzają głównie zdrowie fizyczne i psychiczne, a alkoholizm wcale nie jest łatwy do wykrycia, chyba że ktoś sam to przyzna.
Natomiast skoro wierzysz, że badania by to wykryły, to mogłeś go po prostu
TheTrol199 via Android
@tomekruslan No cóż, najwyraźniej polskie wojsko docenia "grubasów z dwururkami" - skoro MON podpisał porozumienie z PZŁ, to chyba jednak mają więcej do zaoferowania niż "dziecko z procą" ( ͡º ͜ʖ͡º)
TheTrol199 via Android
@tomekruslan To, że w jego partii jest wielu myśliwych, nie zmienia faktu, że wojsko widzi w nich atuty i stara się je wykorzystać na swoją korzyść. Myśliwi znają teren i potrafią się po nim poruszać, potrafią się orientować w terenie i korzystać z naturalnych punktów orientacyjnych, a poza tym mają umiejętności strzelania do ruchomych celów - co dobrze pokazuje przykład Ukrainy, gdzie są wykorzystywani do zwalczania dronów. Dodatkowo potrafią obserwować otoczenie
TheTrol199 via Android
@tomekruslan To, że ktoś twierdzi "wyglądał jak dzik", nie jest oznaką złego stanu zdrowia - to jest ostatnia próba złagodzenia odpowiedzialności po złamaniu prawa. Nawet jeśli brzmi to jak idiotyczna wymówka, wciąż jest to lepsze niż przyznanie wprost: "strzeliłem do człowieka".
Dane pokazują, że w latach 2014-2025 miało miejsce 28 wypadków śmiertelnych spowodowanych przez myśliwych. Żaden z nich nie był wynikiem złego stanu zdrowia ani alkoholu - praktycznie wszystkie były
Dane pokazują, że w latach 2014-2025 miało miejsce 28 wypadków śmiertelnych spowodowanych przez myśliwych. Żaden z nich nie był wynikiem złego stanu zdrowia ani alkoholu - praktycznie wszystkie były
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Wykop
@2phonepiotrus: Województwo ma obecnie dość duże znaczenie, jeśli chcesz robić pozwolenie sportowe. Zgodnie z nowym regulaminem egzamin możesz zdawać wyłącznie w województwie, w którym jest zarejestrowany Twój klub. Dodatkowo musisz odbyć szkolenie w tym klubie, i to w formie stacjonarnej, co oznacza dodatkowe dojazdy.
Niestety nie mogę polecić konkretnego klubu w zachodniopomorskim. Najlepiej odwiedzić kilka klubów i porozmawiać z ich członkami - zazwyczaj każda strzelnica ma swój klub. Ogólnie warto
Niestety nie mogę polecić konkretnego klubu w zachodniopomorskim. Najlepiej odwiedzić kilka klubów i porozmawiać z ich członkami - zazwyczaj każda strzelnica ma swój klub. Ogólnie warto
Strzały na parkingu. Poszło o źle zaparkowany samochód
Na parkingu przy autostradzie A4 doszło do sprzeczki o źle zaparkowany samochód. Konflikt szybko eskalował, padły strzał
z- 32
- #
- #
- #
TheTrol199 via Wykop
@Chino: Aby nosić b--ń, wcale nie trzeba mieć pozwolenia do ochrony osobistej. Zgodnie z przepisami, b--ń można nosić na wszystkie rodzaje pozwoleń, z wyjątkiem pozwoleń kolekcjonerskich i pamiątkowych - chyba że WPA wyrazi zgodę.
Dz.U. 1999 nr 53 poz. 549 art 10 ust 8
Dz.U. 1999 nr 53 poz. 549 art 10 ust 8
Zabrania się noszenia broni posiadanej na podstawie pozwolenia do celów kolekcjonerskich lub pamiątkowych bez zgody właściwego organu
TheTrol199 via Wykop
W samym pozwoleniu ( sport, kolekcja) brak jest uznaniowosci
@xyz_xyz: Gdyby uznaniowości nie było, nie byłoby przepisów, które o niej świadczą.
Dz.U. 1999 nr 53 poz. 549 art 10 ust
źródło: 484049097_651397877276318_2325865884120444929_n
Pobierz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Wykop
@assninja: Jakiś czas temu wyświetlił mi się ten materiał: https://www.youtube.com/watch?v=93-w4Q-Je4g
Ostatnio na tapet wrócił temat broni czarnoprochowej.
Do tego PZSS niedawno zmieniło regulamin, co spotkało się z krytyką środowiska.
Co jakiś czas pojawiają się też artykuły o strzelectwie, gdzie "eksperci" zajeżdżają PRL-em.
Cały czas wraca też temat obowiązkowych badań dla myśliwych jako panaceum na wszelkie problemy z
Ostatnio na tapet wrócił temat broni czarnoprochowej.
Do tego PZSS niedawno zmieniło regulamin, co spotkało się z krytyką środowiska.
Co jakiś czas pojawiają się też artykuły o strzelectwie, gdzie "eksperci" zajeżdżają PRL-em.
Cały czas wraca też temat obowiązkowych badań dla myśliwych jako panaceum na wszelkie problemy z
Największa w Polsce prywatna kolekcja broni zniszczona
Ej mirki wyswietliło mi się to na głównej może to wykopiemy i chłop odzyska co jego. Opis z yt: KK | Zniszczono największą w Polsce prywatną kolekcję broni. Marian Chojnowski z Torunia od sześciu lat próbuje odzyskać swoje eksponaty zbierane 50 lat. Właśnie odzyskał nikłą jej część. Reszta rdzew
z- 88
- #
- #
- #
- #
TheTrol199 via Android
@krzysztof2033 Jeśli ktoś chciałby sprawić, aby b--ń pozbawiona cech użytkowych - np. zaspawany zamek, przewiercona lufa - była znowu w pełni sprawna, to w praktyce jest to równoznaczne z wytworzeniem nowej broni. To nie jest "banalna naprawa", tylko faktyczna produkcja.
Poza tym, każdy prywatnie może posiadać b--ń pozbawioną cech użytkowych, wystarczy ją zarejestrować.
Dz.U. 1999 nr 53 poz. 549 art 9 ust 2
Poza tym, każdy prywatnie może posiadać b--ń pozbawioną cech użytkowych, wystarczy ją zarejestrować.
Dz.U. 1999 nr 53 poz. 549 art 9 ust 2
TheTrol199 via Wykop
@krzysztof2033: Nie, to nie jest "roboty na 30 min" ani żaden błahy "serwis". Oczywiście, da się to zrobić - w końcu to tylko kawałek metalu - ale w praktyce przywrócenie broni pozbawionej cech użytkowych do stanu strzeleckiego wymaga zdobycia lub wytworzenia istotnych części broni, które nie są dostępne "od tak". Pozostałe potrzebne elementy można normalnie kupić w sklepie. Innymi słowy, technicznie rzecz biorąc, wcale nie potrzebujesz broni pozbawionej cech użytkowych,
TheTrol199 via Wykop
@krzysztof2033: Tu masz chociażby wyjaśnione, jak wygląda sprawa z bronią pozbawioną cech użytkowych: https://www.youtube.com/watch?v=OauGyVNIR_Y
TheTrol199 via Wykop
@FOTEL: To, co przedstawione na materiale, to b--ń pozbawiona cech użytkowych (czyli PCU lub Deko). Jest to typ broni, który w Polsce można posiadać zgodnie z prawem, ale musi być zarejestrowana.
Dz.U. 1999 nr 53 poz. 549 art 9 ust 2
Dz.U. 1999 nr 53 poz. 549 art 9 ust 2
B--ń palną pozbawioną cech użytkowych można posiadać na podstawie karty rejestracyjnej broni pozbawionej cech użytkowych
TheTrol199 via Wykop
Mała korekta do:
Powinno być:
No chyba że ta b--ń nie została pozbawiona cech użytkowych zgodnie z procedurami - nie ma na to odpowiednich dokumentów.
Powinno być:
No chyba że ta b--ń nie została pozbawiona cech użytkowych zgodnie z procedurami - nie ma na to odpowiednich dokumentów, ale wówczas nie mógłby jej mieć zarejestrowanej.
Poradnik bezpieczeństwa od polskiego rządu - omówienie i praktyczne wskazówki
"W tym artykule przedstawimy kluczowe założenia rządowego poradnika kryzysowego. Zgodnie z naszym hasłem 'Bądź gotowy. Zawsze!' wyjaśnimy również, dlaczego ważne jest, aby przygotować się na sytuacje awaryjne z wyprzedzeniem i jak to zrobić."
z- 0
- #
- #
- #
- #
- #
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Android
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Android
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Dostałem pismo z WPA, że mój wniosek nie uzasadnia wydania pozwolenia na zadana liczbe broni. Chodzi o bron kolekcjponerska i 10 sztuk. Pisza, ze przedstawia indywidualnych zainteresowan. Wniosek brany z braterstwa.
Ktoś podrzuci co tam napisac?
#pozwolenienabron
Ktoś podrzuci co tam napisac?
#pozwolenienabron
TheTrol199 via Android
@minor983 Wniosek jest dobry, ale WPA po prostu nie wydaje na taką ilość. Tutaj masz dane pokazujące, jak to wyglądało w poszczególnych WPA w 2024 roku. Jak widać, WPA Radom nie wypada najlepiej. To też nie oznacza, że wydadzą tylko tyle, bo wiadomo - urzędnik urzędnikowi nierówny, a do tego limity z czasem się zmieniają.
źródło: temp_file5488083794000900825
Pobierz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Android
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Android
@teoretyk_peklunku No cóż, dostał prezent ( ͡º ͜ʖ͡º)
Nie miał z tego powodu problemów... bo to w końcu generał - choć właściwie poszedł na emeryturę.
A zabawniejsza część? W tej sprawie sam został uznany za poszkodowanego. Ach to posiadanie nielegalnego granatnika przeciwpancernego i r--------e komendy ( ͡º ͜ʖ͡º)
Od tego czasu coś ruszyło w temacie, ale nie śledziłem dokładnie aktualizacji.
Nie miał z tego powodu problemów... bo to w końcu generał - choć właściwie poszedł na emeryturę.
A zabawniejsza część? W tej sprawie sam został uznany za poszkodowanego. Ach to posiadanie nielegalnego granatnika przeciwpancernego i r--------e komendy ( ͡º ͜ʖ͡º)
Od tego czasu coś ruszyło w temacie, ale nie śledziłem dokładnie aktualizacji.
TheTrol199 via Android
@RM_PL Dodaj do tego fakt, że tego granatnika praktycznie nie da się odpalić przypadkiem - żeby w ogóle doszło do strzału, trzeba rozbroić zabezpieczenia i przejść całą procedurę przygotowania.
TheTrol199 via Android
@RM_PL Jak najbardziej, to kwestie BLOS, ale chodzi mi o fakt, że musisz się naprawdę napracować, zanim oddasz strzał. To nie jest SIG Sauer, który sam strzela.
Podlaskie: Myśliwy zastrzelił myśliwego. Horror na polowaniu
Prokuratura Okręgowa w Suwałkach skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko 58-letniemu mężczyźnie oskarżonemu o nieumyślne spowodowanie śmierci
z- 339
- #
- #
- #
- #
- #
- #
TheTrol199 via Wykop
@Inozythol: Media oczywiście szukają sensacji - to ich chleb powszedni. Ale żeby tę sensację znaleźć, ktoś musi dostarczyć materiału. I tu problem mają myśliwi, bo sami dają mediom amunicję. Gdyby takich tragedii nie było, nie byłoby też sensacji. Ale łatwiej jest robić wymówki o "medialnej nagonce" czy spisku.
To trochę jak z wypadkami samochodowymi. Kiedy dochodzi do tragedii na drodze, media od razu o tym piszą. Nie dlatego, że istnieje "nagonka
To trochę jak z wypadkami samochodowymi. Kiedy dochodzi do tragedii na drodze, media od razu o tym piszą. Nie dlatego, że istnieje "nagonka
TheTrol199 via Android
@Inozythol To, że temat "grzeje się" w mediach, jest całkowicie naturalne. Media reagują na dramatyczne i emocjonalnie angażujące zdarzenia. Dobrym przykładem są wypadki samochodowe - każdy wypadek, w którym ktoś zostaje ranny lub ginie, zwykle jest relacjonowany. Choć pojedyncze zdarzenie nie trafia często do nagłówków ogólnopolskich (często pojawia się jedynie w mediach lokalnych), pokazuje to mechanizm działania mediów: reakcję na wydarzenia budzące silne emocje.
Każda tragedia z udziałem myśliwych automatycznie przyciąga uwagę
Każda tragedia z udziałem myśliwych automatycznie przyciąga uwagę
TheTrol199 via Wykop
@Inozythol: Dodam jeszcze jedną rzecz - "grzanie tematu" i "temat zastępczy" to nie są pojęcia sprzeczne. "Grzanie tematu" przez media może powstać naturalnie - bo rzadkie, dramatyczne i emocjonalnie angażujące zdarzenia same trafiają do nagłówków. Może też powstać sztucznie - kiedy ktoś używa wydarzenia jako "tematu zastępczego" i świadomie podsyca dyskusję. Dodatkowo ktoś może wykorzystać już istniejący temat, ale w tym przypadku temat nie powstaje od nowa, tylko zostaje użyty
Politycy znów kombinują nad wprowadzeniem zakazu noszenia noży.
Posłanka PiS chce zakazu noszenia noży o ostrzu przekraczającym 6 cm. Poseł Trzeciej Drogi podaje inny wymiar 12 cm. Nie muszę raczej nikomu tutaj tłumaczyć, jak finalnie się to skończy w naszym kraju z dykty: czyli uderzeniem w przeciętnych obywateli ku uciesze gawiedzi.
z- 316
- #
- #
- #
- #
- #
TheTrol199 via Wykop
@Sagittus: Nawet jak wprowadzą takie testy, to już będą przygotowani. W końcu po coś mają immunitet ( ͡° ͜ʖ ͡°)
TheTrol199 via Wykop
TheTrol199 via Wykop
@ChadGPT: Skoro argumentem za zakazem jest prewencja i zmniejszenie użycia noży w afekcie, to dlaczego ograniczenie miałoby dotyczyć tylko noży powyżej 6 cm? Przecież nawet krótszym ostrzem - a nawet bez ostrza - nadal można wyrządzić krzywdę, a afekt nadal występuje - zakaz nie eliminuje problemu, a jedynie odbiera legalne narzędzie osobom odpowiedzialnym.
Inną sprawą jest to, jaki jest rzeczywisty argument za wprowadzeniem takiego ograniczenia? Użycie argumentu "prewencja" jest dość słabe,
Inną sprawą jest to, jaki jest rzeczywisty argument za wprowadzeniem takiego ograniczenia? Użycie argumentu "prewencja" jest dość słabe,
TheTrol199 via Wykop
nikt kto nie ma złych zamiarów nie zabiera na wyjście z domu noża
@Duperel: Ja zabieram. Nóż noszę codziennie (od wielu lat) i nigdy nie miałem złych zamiarów. Poza tym, również nigdy nie użyłem go w złym celu.
BROŃ W POLSCE: PROCEDURALNY MUR. TYLKO 1% MA POZWOLENIE DLACZEGO?
Dlaczego w Polsce tylko 1% obywateli posiada pozwolenie na broń? Paweł Dyngosz z KS Amator o procedurach, barierach i realiach bezpieczeństwa w czasach zagrożeń. SUBSKRYBUJ nasze kanały: https://www.youtube.com/channel/UCJ33TxiuEEYWLZ4ahILb0zQ/?sub_confirmation=1 SUPER EXPRESS https://www.youtube.co
z- 388
- #
- #
- #
- #
- #
TheTrol199 via Wykop
@radoskor3 @dos_badass
To tak jakby stwierdzić, że skoro tylko niewielki procent młodych ludzi ma własne mieszkanie, to reszta nie chce mieć. Rzeczywistość jest bardziej złożona - często ludzi blokują koszty, biurokracja, brak wiedzy czy po prostu przeświadczenie, że "się nie da" (i inne).
To tak jakby stwierdzić, że skoro tylko niewielki procent młodych ludzi ma własne mieszkanie, to reszta nie chce mieć. Rzeczywistość jest bardziej złożona - często ludzi blokują koszty, biurokracja, brak wiedzy czy po prostu przeświadczenie, że "się nie da" (i inne).
TheTrol199 via Wykop
@gorzki99:
W praktyce wygląda to inaczej - dzielnicowy zwykle dzwoni i umawia się na
mozliwosc kontroli dzielnicowego "ot tak"
Po drugie mnie wiecej w domu nie ma jak jestem (taka praca). 2-3 razy dzielnicowy przyjdzie, nie zastanie mnie i co? I problemy?
W praktyce wygląda to inaczej - dzielnicowy zwykle dzwoni i umawia się na
TheTrol199 via Wykop
@radoskor3: Przeczytaj ten komentarz jeszcze raz, ale ze zrozumieniem. Nie pisałem tylko o kosztach - to jeden z wielu powodów, dla których ludzie mogą czegoś nie mieć. Napisałem wyraźnie:
Ludzie mogą mieć wiele powodów, dla których czegoś nie mają, choćby tak prozaiczny jak brak wiedzy o tym.
Rzeczywistość jest bardziej złożona - często ludzi blokują koszty, biurokracja, brak wiedzy czy po prostu przeświadczenie, że "się nie da" (i inne).
Ludzie mogą mieć wiele powodów, dla których czegoś nie mają, choćby tak prozaiczny jak brak wiedzy o tym.
TheTrol199 via Wykop
@gorzki99
To zależy od stowarzyszenia. Z reguły są składki roczne, ale są też stowarzyszenia, gdzie płaci się raz i później nie trzeba się niczym przejmować. Dodatkowo, możesz sam założyć stowarzyszenie, ale wtedy nie do końca wiem, jak wygląda biurokracja.
i za czlonkostwo nie placi sie skladek?
To zależy od stowarzyszenia. Z reguły są składki roczne, ale są też stowarzyszenia, gdzie płaci się raz i później nie trzeba się niczym przejmować. Dodatkowo, możesz sam założyć stowarzyszenie, ale wtedy nie do końca wiem, jak wygląda biurokracja.
TheTrol199 via Wykop
TheTrol199 via Wykop
@wygolony_libek-97: Nie zgadzam się z Twoją opinią. To, że posiadam pozwolenie na b--ń i uważam, że procedura jej uzyskania jest "łatwa i prosta", nie oznacza ślepej uległości wobec państwa ani "mentalności żebraczej". Można mieć pozwolenie, znać przepisy i procedury, dostrzegać ich niedoskonałości i postulować zmiany, a jednocześnie patrzeć na to obiektywnie i realistycznie.
Twierdzenie, że posiadacze broni akceptują "dowolne koszty" i "szykany administracyjne", byle zachować przywilej, to mocne uproszczenie. W
Twierdzenie, że posiadacze broni akceptują "dowolne koszty" i "szykany administracyjne", byle zachować przywilej, to mocne uproszczenie. W
TheTrol199 via Wykop
A i jeszcze jednak kwestia, co dla mnie oznacza "łatwe i proste". Dla mnie chodzi przede wszystkim o proceduralną klarowność - każdy krok jest dokładnie opisany, wnioski gotowe, wiadomo, gdzie i co zanieść. Co ważne, tych kroków nie ma wiele - to kilka jasno określonych elementów, które da się po kolei zrealizować bez chaosu czy zbędnego zamieszania. Procedura jest przewidywalna i powtarzalna, niezależnie od tego, kto ją wykonuje, choć oczywiście nie oznacza
TheTrol199 via Wykop
@Dolan: Odnośnie bycia członkiem klubu - szczerze mówiąc, jest to mechanizm działający teoretycznie, ale w praktyce wygląda tak, że dopóki sam nie będziesz chciał, nikogo nie poznasz, więc w ogóle na Ciebie nie wpłynie. A jeśli klub formalnie wymagałby tego od Ciebie, i tak można by go po prostu zmienić.
TheTrol199 via Wykop
@Dolan: Głównym problemem obecnego prawa jest jego nielogiczność i nadmiar biurokracji, która w praktyce nie zwiększa bezpieczeństwa, a jedynie utrudnia obywatelom dostęp do broni. Prawo powinno działać prosto i jasno - nie jako "sztuka dla sztuki". Dobrym przykładem takiego praw jest różnica między pozwoleniem na ochronę osobistą a pozwoleniem kolekcjonerskim a kwestią noszenia broni. Mając oba pozwolenia, jeśli b--ń jest zarejestrowana na ochronę osobistą, mogę ją nosić, a jeśli na
TheTrol199 via Wykop
@wygolony_libek-97: Zgadzam się z tym, że "trzeba zawsze się ustosunkować do tego, co nie jest dobre, skrytykować to, co patologiczne i prowadzi do nadużyć". Natomiast to nieprawda, że stwierdzenie, że coś jest "łatwe i proste", oznacza, że nie można tego krytykować ani domagać się zmian.
Możesz uważać, że coś jest "łatwe i proste", np. w sensie zrozumiałości, przejrzystości, przewidywalności lub subiektywnego odczucia - i jednocześnie dostrzegać elementy, które są nielogiczne, kosztowne
Możesz uważać, że coś jest "łatwe i proste", np. w sensie zrozumiałości, przejrzystości, przewidywalności lub subiektywnego odczucia - i jednocześnie dostrzegać elementy, które są nielogiczne, kosztowne
TheTrol199 via Wykop
@leon-san: Zgadzam się, że w obecnym systemie jest sporo rzeczy do poprawy i uproszczenia - prawo powinno działać prosto i jasno, a nie być nadmiernie skomplikowane czy zbiurokratyzowane. Z częścią tego, co piszesz, się zgadzam, choć są elementy, z którymi się nie zgadzam, ale to już kwestia szczegółów i podejścia.
Natomiast nie zmienia to faktu, że sam proces zdobycia pozwolenia jest "łatwe i proste" - i to można stwierdzić obiektywnie,
Natomiast nie zmienia to faktu, że sam proces zdobycia pozwolenia jest "łatwe i proste" - i to można stwierdzić obiektywnie,
TheTrol199 via Wykop
@ACM04: Nie musisz tłumaczyć mi przepisów - znam je bardzo dobrze i mam pozwolenie na b--ń. Właśnie dlatego uważam, że obecne prawo jest nielogiczne, sprzeczne i pełne nadmiarowej biurokracji.
Ale zacznijmy od początku - na pozwolenie kolekcjonerskie nie można nosić broni, co jest dosłownie zapisane w przepisach:
Dz.U. 1999 nr 53 poz. 549 art 10 ust
Ale zacznijmy od początku - na pozwolenie kolekcjonerskie nie można nosić broni, co jest dosłownie zapisane w przepisach:
Dz.U. 1999 nr 53 poz. 549 art 10 ust
TheTrol199 via Wykop
@Dolan: Zgadzam się, że w obecnych warunkach cyfryzacja książeczki czy wirtualna promesa to krok w dobrą stronę - ogranicza biurokrację, oszczędza czas i upraszcza cały proces. Tylko uważam, że na tym nie powinno się skończyć. Sam system centralnych rejestrów wciąż stwarza potencjalne problemy, a cyfryzacja powinna iść w parze z uproszczeniem procedur i bezpieczeństwem, nie tylko "przeniesieniem papieru do internetu".
Nie rozumiem też sensu limitów i promes w obecnym systemie -
Nie rozumiem też sensu limitów i promes w obecnym systemie -
TheTrol199 via Wykop
@leon-san: Wywiad środowiskowy wprowadza pewien element uznaniowości, ale nie wpływa na łatwość i prostotę procedury w sensie formalnym. Cały proces - wypełnianie dokumentów, przygotowanie do egzaminu, spełnienie wymagań - jest jasny, przewidywalny i wykonalny.
Oczywiście są przypadki, w których pozwolenie nie zostanie wydane, choć zdarzają się one bardzo rzadko. Obiektywnie pokazuje to fakt, że praktycznie każda osoba spełniająca formalne wymagania dostaje pozwolenie, co potwierdza, że sama procedura jest łatwa. Pomimo że
Oczywiście są przypadki, w których pozwolenie nie zostanie wydane, choć zdarzają się one bardzo rzadko. Obiektywnie pokazuje to fakt, że praktycznie każda osoba spełniająca formalne wymagania dostaje pozwolenie, co potwierdza, że sama procedura jest łatwa. Pomimo że
TheTrol199 via Wykop
@woskrosenie: Egzamin sam w sobie jest prosty - teoria: pula pytań to ok. 200 ABC, a praktyka też nie jest szczególnie wymagająca. To jednak w żaden sposób nie przeczy temu, że ustawa jest pełna sprzeczności i absurdów. Jedno nie wyklucza drugiego.
To też całkiem ciekawa kwestia - zakaz noszenia broni na pozwolenie kolekcjonerskie, przy czym ustawa nie określa żadnych sankcji za jego naruszenie. Teoretycznie można by próbować zakwalifikować to jako
To też całkiem ciekawa kwestia - zakaz noszenia broni na pozwolenie kolekcjonerskie, przy czym ustawa nie określa żadnych sankcji za jego naruszenie. Teoretycznie można by próbować zakwalifikować to jako
TheTrol199 via Wykop
@karnom: Nie ma podstaw, by sądzić, że posiadanie pozwolenia na b--ń przyspiesza powołanie w razie mobilizacji. Chociaż przykładem jest Ukraina - podczas pełnoskalowej inwazji Rosji osoby z pozwoleniem na b--ń nie były powoływane w pierwszej kolejności. Mobilizacja obejmowała mężczyzn w określonym wieku, a decyzje zależały głównie od potrzeb wojska i specjalistycznych kompetencji, np. medycznych, IT czy inżynieryjnych. Ale realnie nikt nie wie, jak dokładnie będzie wyglądać przyszłość.
TheTrol199 via Wykop
@ktoosiu: Tak właściwie wymaga nawet mniej czasu. Chyba że liczyć czas oczekiwania na decyzję administracyjną - wtedy trwa o wiele dłużej, ale to tylko samo czekanie.
TheTrol199 via Wykop
@hetman-kozacki: Zrobić pozwolenie - sportowe, kolekcjonerskie, łowieckie - może praktycznie każdy. No chyba że coś nabroiłeś w przeszłości, ale to nadal nie dyskwalifikuje cię permanentnie.
TheTrol199 via Wykop
@kayo @wojtoon
Tu jest ciekawa analiza pokazująca, jak przestępczość z użyciem broni w USA koncentruje się w konkretnych grupach i dzielnicach, niezależnie od restrykcji w dostępie do broni. Nie oceniam, ale można zerknąć: hoplofobia.info
Tu jest ciekawa analiza pokazująca, jak przestępczość z użyciem broni w USA koncentruje się w konkretnych grupach i dzielnicach, niezależnie od restrykcji w dostępie do broni. Nie oceniam, ale można zerknąć: hoplofobia.info
TheTrol199 via Wykop
@Bertoos
1. Rzeczywiście, dostępność i ceny bywają problemem - ale nie zawsze. Masz tu mapke gdzie możesz sprawdzić wszystkie strzelnice w Polsce i poszukać czegoś w okolicy: gdziestrzelac.eu
2. Trochę robisz błędne koło - bo wiele osób myśli: "nie mam znajomych, którzy się tym interesują, więc nie zrobię pozwolenia", a w efekcie nikt nie robi pierwszego kroku i tak to się zamyka.
Co do imprez - jest ich wbrew pozorom całkiem sporo w ciągu
1. Rzeczywiście, dostępność i ceny bywają problemem - ale nie zawsze. Masz tu mapke gdzie możesz sprawdzić wszystkie strzelnice w Polsce i poszukać czegoś w okolicy: gdziestrzelac.eu
2. Trochę robisz błędne koło - bo wiele osób myśli: "nie mam znajomych, którzy się tym interesują, więc nie zrobię pozwolenia", a w efekcie nikt nie robi pierwszego kroku i tak to się zamyka.
Co do imprez - jest ich wbrew pozorom całkiem sporo w ciągu
TheTrol199 via Wykop
@wojtoon: Ogólnie według badań sama ilość broni nie zwiększa przestępczości, natomiast na jej poziom wpływa to, kto ją posiada.
Natomiast jeśli wprowadzilibyśmy zasady identyczne jak na noże, to wtedy nikt by się nie przejmował legalnością, bo jak skoro wszystko jest legalne ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Natomiast jeśli wprowadzilibyśmy zasady identyczne jak na noże, to wtedy nikt by się nie przejmował legalnością, bo jak skoro wszystko jest legalne ( ͡° ͜ʖ ͡°)
TheTrol199 via Wykop
@Dolan
W przypadku baz offline wcale nie muszą to być komputery - mogłoby to być dowolne dedykowane urządzenie do przechowywania danych, np. pendrive, dysk zewnętrzny, lokalny serwer, a nawet coś całkowicie "analogowego". Oczywiście wszystko to musiałoby być odpowiednio zabezpieczone, za procedurami ochrony i spełniać określone wymogi bezpieczeństwa, aby zapewnić realną ochronę danych.
znając realia IT w małych firmach to wątpię, żeby to było bezpieczne.
W przypadku baz offline wcale nie muszą to być komputery - mogłoby to być dowolne dedykowane urządzenie do przechowywania danych, np. pendrive, dysk zewnętrzny, lokalny serwer, a nawet coś całkowicie "analogowego". Oczywiście wszystko to musiałoby być odpowiednio zabezpieczone, za procedurami ochrony i spełniać określone wymogi bezpieczeństwa, aby zapewnić realną ochronę danych.
TheTrol199 via Wykop
@Bertoos: Pewnie jakieś pojedyncze strzelnice mogą się nie znaleźć - ale raczej większość jest ujęta. To też nie jest tak, że dane pochodzą z jakiegoś centralnego rejestru, tylko konkretne obiekty (albo ludzie) muszą je zgłosić i dodać.
Co do rusznicy - w pełni się zgadzam, takie strzelanie to złoto. A powiem więcej - taki karabin przeciwpancerny wz. 35 spokojnie możesz mieć już na pozwolenie sportowe.
A co do sytuacji kryzysowych
Co do rusznicy - w pełni się zgadzam, takie strzelanie to złoto. A powiem więcej - taki karabin przeciwpancerny wz. 35 spokojnie możesz mieć już na pozwolenie sportowe.
A co do sytuacji kryzysowych
TheTrol199 via Android
@wojtoon Za dużo siedzę w sieci, więc rozumiem aż za dobrze, że hoplofob w normalnym dostępie do broni dla zdrowych i odpowiedzialnych obywateli widzi od razu promocję typu: do każdego zakupu w pierkani dorzucają Glocka i paczkę amunicji.
TheTrol199 via Wykop
@PytanieZaPytaniem: No jasne, skoro pojedyncze tragedie = mało osób to chce. W sumie dziwne, że ktokolwiek chce mieć prawo jazdy i jeszcze jeździć samochodami. Bo to wcale nie tak, że kierowcy z uprawnieniami powodują codziennie kilkadziesiąt tragedii.
TheTrol199 via Wykop
@cast: Problem w tym, że nie ma danych pokazujących dokładnie, ile z tych przestępstw było dokonanych legalną, a ile nielegalną bronią. Natomiast skoro nie prowadzi się takiego rozróżnienia, można wnioskować, że zabójstw z użyciem legalnej broni jest na tyle niewiele, że nie ma sensu ich osobno rozbijać - co jest problematyczne, bo w efekcie nie mamy dokładnych danych. Sam fakt, że medialne doniesienia przeważnie dotyczą przestępstw z nielegalną bronią, a
Niecały 1% Polaków ma pozwolenie na broń. Czy potrzebne są zmiany procedur?
Coraz więcej osób w Polsce chce nauczyć się strzelać, jednak napotykają na swojej drodze problemy proceduralne. ""Jeżeli w Polsce nie mamy de facto żadnej obiektywnej ścieżki uzyskania broni dla osób cywilnych, które się chcą wyszkolić" - mówi Paweł Dyngosz, prezes klubu strzeleckiego KS Amator
z- 53
- #
- #
- #
- #
- #
TheTrol199 via Wykop
TheTrol199 via Wykop
@tenloginnieistnieje: Najlepiej uderzyć w skrajność. Prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zgoda, w Polsce uzyskanie pozwolenia na b--ń jest całkiem łatwe, ale to nie znaczy, że nie może być lepiej. Chociażby poprzez pozbycie się sztucznego podziału na cele posiadania czy ograniczenie zbędnej biurokracji.
A dlaczego jest tak mało? Powodów jest naprawdę wiele, od tych najbardziej prozaicznych po ideologiczne:
- ludzie nie wiedzą,
Zgoda, w Polsce uzyskanie pozwolenia na b--ń jest całkiem łatwe, ale to nie znaczy, że nie może być lepiej. Chociażby poprzez pozbycie się sztucznego podziału na cele posiadania czy ograniczenie zbędnej biurokracji.
A dlaczego jest tak mało? Powodów jest naprawdę wiele, od tych najbardziej prozaicznych po ideologiczne:
- ludzie nie wiedzą,
TheTrol199 via Wykop
@Cobesh: Zabawne jest to, że limit sztuk broni to w pełni wymysł WPA - w zasadzie nie wynika z żadnego przepisu.
Do Twojej listy dopisałbym coś w rodzaju systemu licencyjnego - czyli dodatkowych uprawnień, które pozwalają na więcej, np. polowania czy concealed carry / open carry.
Do Twojej listy dopisałbym coś w rodzaju systemu licencyjnego - czyli dodatkowych uprawnień, które pozwalają na więcej, np. polowania czy concealed carry / open carry.
TheTrol199 via Wykop
@tenloginnieistnieje: Pełna zgoda - każdy powinien bawić się tym, co go interesuje, i nikogo nie należy do niczego zmuszać.
Tylko problem z bronią polega na tym, że wiele osób się tym nie interesuje z różnych powodów. Chociażby jednym z nich jest po prostu brak świadomości, że w Polsce w ogóle można mieć b--ń - sam przez bardzo długi czas żyłem w przeświadczeniu, że trzeba mieć znajomości.
Tylko problem z bronią polega na tym, że wiele osób się tym nie interesuje z różnych powodów. Chociażby jednym z nich jest po prostu brak świadomości, że w Polsce w ogóle można mieć b--ń - sam przez bardzo długi czas żyłem w przeświadczeniu, że trzeba mieć znajomości.
TheTrol199 via Wykop
@johny-bravooo: Pomijając fakt, że na pozwolenie do ochrony osobistej trzeba wykazać stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia, zdrowia lub mienia, nie widzę żadnego powodu, dla którego osoba posiadająca pozwolenie myśliwskie i własną strzelnicę - z pełnym dostępem do broni palnej - nie miałaby otrzymać takiego pozwolenia. Niestety, polskie prawo często jest nielogiczne.
Natomiast pozwolenie do ochrony osobistej w praktyce jest zbędne, wszystko przez obronę konieczną, która pozwala bronić się
Natomiast pozwolenie do ochrony osobistej w praktyce jest zbędne, wszystko przez obronę konieczną, która pozwala bronić się
TheTrol199 via Wykop
@100piwdlapiotsza: To jest właśnie jedna z rzeczy, które powinny zostać zmienione - decyzja powinna być w pełni obiektywna, a nie zależna od czyjegoś widzimisię. Spełniasz określone warunki - dostajesz uprawnienia i tyle.
TheTrol199 via Android
@johny-bravooo Dlatego napisałem "pomijając to" - chodziło mi o krytykę samej konstrukcji prawa w Polsce, które często jest nielogiczne i pełne sprzeczności.
TheTrol199 via Android
@johny-bravooo Właśnie tu widzę brak logiki i sprzeczność.
Po pierwsze - skoro ktoś dostał już pozwolenie myśliwskie i ma własną strzelnicę, to znaczy, że przeszedł pełną weryfikację i ma stały dostęp do takiej samej broni palnej. Odmowa wydania kolejnego pozwolenia w takiej sytuacji wygląda absurdalnie (pomijając oczywiście warunek wykazania stałego i ponadprzeciętnego zagrożenia życia, zdrowia lub mienia).
Po drugie - w ramach obrony koniecznej każdy może bronić się wszystkim, nawet
Po pierwsze - skoro ktoś dostał już pozwolenie myśliwskie i ma własną strzelnicę, to znaczy, że przeszedł pełną weryfikację i ma stały dostęp do takiej samej broni palnej. Odmowa wydania kolejnego pozwolenia w takiej sytuacji wygląda absurdalnie (pomijając oczywiście warunek wykazania stałego i ponadprzeciętnego zagrożenia życia, zdrowia lub mienia).
Po drugie - w ramach obrony koniecznej każdy może bronić się wszystkim, nawet
TheTrol199 via Wykop
@Cobesh: Nie chodzi o ograniczanie tego, co możesz kupić, tylko o dodatkowe uprawnienia. Chcesz polować? Zdajesz np. egzamin z prawa łowieckiego i bezpieczeństwa przy polowaniu.
TheTrol199 via Wykop
@Cobesh: Tyle że wcale nie twierdzę, że dodatkowymi uprawnieniami do polowań nie mógłby być egzamin łowiecki - wręcz uważam, że właściwie powinien. Chodzi mi o to, aby osoba, która będzie polować, miała odpowiednią wiedzę i umiejętności: wiedziała, na co i kiedy może polować, umiała rozpoznawać zwierzynę, znała obowiązujące zasady i potrafiła zachować bezpieczeństwo.
Jednocześnie są to uprawnienia, które można by zdobyć w dowolnym momencie, nawet bez dostępu do broni. Po
Jednocześnie są to uprawnienia, które można by zdobyć w dowolnym momencie, nawet bez dostępu do broni. Po
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Wykop
@minor983: Zawsze jest to jakaś opcja. Choć osobiście nie do końca ufam poczcie - za dużo rzeczy przychodziło z opóźnieniem albo ginęły. Idąc osobiście masz przynajmniej pewność, że dokumenty trafiły tam, gdzie trzeba.
Skoro jednak mówisz, że masz daleko, możesz wysłać pocztą albo skorzystać z ePUAP.
Warto też zadzwonić i dopytać, czy nie robią problemów przy składaniu wniosku online i czy później nie trzeba będzie czegoś dodatkowo donosić.
Skoro jednak mówisz, że masz daleko, możesz wysłać pocztą albo skorzystać z ePUAP.
Warto też zadzwonić i dopytać, czy nie robią problemów przy składaniu wniosku online i czy później nie trzeba będzie czegoś dodatkowo donosić.
Mircy z #pozwolenienabron #kiciochpyta Czy jesteście zadowoleni po czasie ze zdobycia pozwolenia? Czy warte zachodu jest to wszystko porównując np z chodzeniem na strzelnicę od czasu do czasu żeby tam postrzelać z broni która jest dostępna na miejscu? Zastanawiam się nad jakimś nowym hobby ale nie wiem czy to warte zachodu
TheTrol199 via Wykop
@jazdaniebieski2023: Z mojego doświadczenia zdobycie pozwolenia naprawdę było warte zachodu.
Co do strzelnicy "od czasu do czasu" - to zależy, pod jakim kątem na to patrzysz. Jeśli chcesz tylko okazjonalnie postrzelać, strzelnica w zupełności wystarczy. Ale jeśli zależy Ci na regularnym treningu, własnej broni, możliwości jej modyfikacji tak, jak Ci się podoba (albo jak pozwala Twój budżet xd), pozwolenie daje znacznie więcej swobody i możliwości.
To trochę jak z autem
Co do strzelnicy "od czasu do czasu" - to zależy, pod jakim kątem na to patrzysz. Jeśli chcesz tylko okazjonalnie postrzelać, strzelnica w zupełności wystarczy. Ale jeśli zależy Ci na regularnym treningu, własnej broni, możliwości jej modyfikacji tak, jak Ci się podoba (albo jak pozwala Twój budżet xd), pozwolenie daje znacznie więcej swobody i możliwości.
To trochę jak z autem
TheTrol199 via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
TheTrol199 via Wykop
@BojWhucie: Szybkie wywiezienie dziecka mogło po prostu wynikać z tego, że dzieci nie mogą brać udziału w polowaniach (ten przepis wprowadzono jakiś czas temu).
W innych wiadomościach wspominano też, że ofiara została trafiona trzy razy z dystansu >100 m, co zmniejsza prawdopodobieństwo, że to dziecko oddało strzały.
Nie wykluczam jednak takiej możliwości - w końcu nie wiemy dokładnie, jak to wyglądało.
W innych wiadomościach wspominano też, że ofiara została trafiona trzy razy z dystansu >100 m, co zmniejsza prawdopodobieństwo, że to dziecko oddało strzały.
Nie wykluczam jednak takiej możliwości - w końcu nie wiemy dokładnie, jak to wyglądało.
TheTrol199 via Wykop
@BojWhucie: Sprawdziłem jeszcze raz i faktycznie - padły trzy strzały, ale tylko jeden okazał się celny. Pewnie zapamiętałem inaczej, bo w jakiejś dyskusji była o tym mowa i tak mi się utrwaliło.
Choć trafienie z ponad 100 m nadal wymaga pewnych umiejętności albo szczęścia (w nieszczęściu).
Choć trafienie z ponad 100 m nadal wymaga pewnych umiejętności albo szczęścia (w nieszczęściu).
TheTrol199 via Wykop
Nikt nic nie słyszał, bo strzelano z broni wyposażonej w tłumik.
Z relacji osób, które tej nocy robiły niedaleko ognisko z rodziną, wynika, że strzały były wyraźnie słyszalne - tu materiał
Pomijam już fakt, że tłumik nie usuwa całkowicie dźwięku strzału - może go jedynie nieco obniżyć. W przypadku broni i amunicji używanej przez myśliwych różnica nie jest na tyle duża, żeby strzały były niesłyszalne, choć oczywiście duża odległość może to zmienić
Nocne polowanie. Mężczyzna zastrzelony na własnym podwórku
Chłop zginął na własnym podwórku zastrzelony przez strzelców wyborowych z koła myśliwskiego. Jak długo ta uzbrojona patologia będzie sobie urządzać polowania na wszystko co się rusza? Ile osób, zwierząt domowych i chronionych gatunków zwierzą musi jeszcze zginąć?
z- 497
- #
- #
- #
- #
TheTrol199 via Wykop
@Syskiev:
Polowanie w Polsce nie wygląda tak, że ktoś "dla zabawy" idzie postrzelać. Są plany łowieckie, okresy ochronne, egzaminy i konkretne zasady. Używanie broni palnej w polowaniu wynika z wymogów prawa.
Choć pewnie znalazłyby się osoby, które spełniłyby Twoje fantazje polowania z nożem albo "na gołe pięści", ale prawo tego
A bym sobie pozabijał zwierzęta w lesie (...) waląc do zwierzyny z karabinu z takimi parametrami, że mógłbym odstrzelić musze wacka
Polowanie w Polsce nie wygląda tak, że ktoś "dla zabawy" idzie postrzelać. Są plany łowieckie, okresy ochronne, egzaminy i konkretne zasady. Używanie broni palnej w polowaniu wynika z wymogów prawa.
Choć pewnie znalazłyby się osoby, które spełniłyby Twoje fantazje polowania z nożem albo "na gołe pięści", ale prawo tego
TheTrol199 via Wykop
Wśród zatrzymanych ma być syn właściciela jednych z najbardziej znanych firm wędliniarskich na Lubelszczyźnie posiadającej zarówno zakłady mięsne, jak też własne chlewnie i blisko setkę sklepów. To on wstępnie miał oddać śmiertelny strzał.
@wipok: Pewnie ten zabity to była konkurencja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
TheTrol199 via Wykop
@h1tm4n1500: Jeśli chodzi o historie, które opisujesz - to jest patologia i należy to tępić. Jedyne, co mogę powiedzieć, to że należy takie sytuacje zgłaszać, bo inaczej nikt nic z tym nie zrobi. Natomiast co do reszty:
Tak właściwie, zastanawiam się, co te okresowe badania miałyby zmienić. Większość wypadków na polowaniach wynika z nieprzestrzegania zasad bezpieczeństwa, a nie z problemów zdrowotnych. W
Badania okresowe czyli takie co roku to powinna być konieczność
Tak właściwie, zastanawiam się, co te okresowe badania miałyby zmienić. Większość wypadków na polowaniach wynika z nieprzestrzegania zasad bezpieczeństwa, a nie z problemów zdrowotnych. W
TheTrol199 via Wykop
@h1tm4n1500: Co do badań - rozumiem, bo faktycznie z wiekiem refleks i ostrość widzenia mogą spadać. Tyle że nadal nie oznacza to, że takie okresowe badania muszą być obowiązkowe dla wszystkich. Tym bardziej że większość wypadków wynika z nieprzestrzegania zasad bezpieczeństwa, a nie z problemów zdrowotnych. Bo w takim razie to jest właściwe tworzenie prawa dla samego tworzenia prawa.
Jeśli chodzi o kontrole dzielnicowego i bezpieczeństwo broni, sam mając pozwolenie
Jeśli chodzi o kontrole dzielnicowego i bezpieczeństwo broni, sam mając pozwolenie
TheTrol199 via Wykop
@ZolniezMordoru: Bycie myśliwym nie jest zarezerwowane tylko dla "elit" - praktycznie każdy, kto spełnia wymogi prawne, może nim zostać. Ale oczywiście łatwiej robić podział na plebs i elity ( ͡° ͜ʖ ͡°)
TheTrol199 via Wykop
@zapomnialemhaslo: Tyle że te "skandaliczne wymagania" już są - z wyjątkiem okresowych badań lekarskich.
1. Trzeźwość - już teraz prawo jasno zakazuje polowania pod wpływem alkoholu czy innych środków odurzających.
Dz.U. 2005 nr 61 poz. 548 art 15 ust
1. Trzeźwość - już teraz prawo jasno zakazuje polowania pod wpływem alkoholu czy innych środków odurzających.
Dz.U. 2005 nr 61 poz. 548 art 15 ust