[BojWhucie]

#polowanie #mordercy #bron #afera

[TheTrol199]

@BojWhucie: Szybkie wywiezienie dziecka mogło po prostu wynikać z tego, że dzieci nie mogą brać udziału w polowaniach (ten przepis wprowadzono jakiś czas temu).
W innych wiadomościach wspominano też, że ofiara została trafiona trzy razy z dystansu >100 m, co zmniejsza prawdopodobieństwo, że to dziecko oddało strzały.
Nie wykluczam jednak takiej możliwości - w końcu nie wiemy dokładnie, jak to wyglądało.

[BojWhucie]

@TheTrol199: mi się wydaje że tylko jeden strzał był celny, ale może coś mi się pomerdało

[TheTrol199]

@BojWhucie: Sprawdziłem jeszcze raz i faktycznie - padły trzy strzały, ale tylko jeden okazał się celny. Pewnie zapamiętałem inaczej, bo w jakiejś dyskusji była o tym mowa i tak mi się utrwaliło.

Choć trafienie z ponad 100 m nadal wymaga pewnych umiejętności albo szczęścia (w nieszczęściu).

[Ipsy]

@BojWhucie: "Nikt nic nie slyszal, bo strzelano z broni wyposazonej w tlumik."
XDDDDDDD

[TheTrol199]

Nikt nic nie słyszał, bo strzelano z broni wyposażonej w tłumik.

Z relacji osób, które tej nocy robiły niedaleko ognisko z rodziną, wynika, że strzały były wyraźnie słyszalne - tu materiał

Pomijam już fakt, że tłumik nie usuwa całkowicie dźwięku strzału - może go jedynie nieco obniżyć. W przypadku broni i amunicji używanej przez myśliwych różnica nie jest na tyle duża, żeby strzały były niesłyszalne, choć oczywiście duża odległość może to zmienić

[gawronfly]

@TheTrol199: Prawda jest taka że prawie nic nie wiadomo na temat okoliczności.
Tłumik w przypadku kalibrów ,, na dzika" tylko rozprasza huk wystrzału.