- yoyo
- konto usunięte
- smyl
- pq18
- artpop
- +2 innych
Wszystko
Wszystkie
Archiwum
Stąd już jest blisko do tematu aborcji. Jeśli odrzuci się nieuzasadnione, szowinistyczne przekonanie, że człowiek przez samą przynależność do gatunku Homo sapiens ma jakąś szczególną wartość względem istot wyższych i niższych, trzeba zastanowić się, czym zarodek tak naprawdę jest. Z pewnością jest członkiem tego samego gatunku, co my, ale przez pierwsze kilkanaście tygodni nie posiada aparatury wymaganej do odczuwania cierpienia lub szczęścia, nie ważne jak szeroko te pojęcia byłyby zdefiniowane.
Dlaczego zatem sami nie przestrzegamy zasady, która jest naszą jedyną nadzieją na piękną przyszłość, naszą polisą ubezpieczeniową w kontakcie z superinteligencją, a przede wszystkim - wydaje się być słuszna? Dlaczego powodujemy cierpienia zwierząt i zabijamy je, mimo że są nieskończenie bardziej podobne do nas, niż my do ASI?
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
3

Antoni Da Campo tłumaczy, że choć sprzeciwia się "niepotrzebnemu zabijaniu zwierząt przez ludzi", to jednocześnie "obrona demokracji i współobywateli przed agresją innego państwa", która może wymagać zabijania ludzi, wydaje mu się "całkowicie uzasadniona".
z
Wykop.pl
hehe
hehehehehe
śmieszne