Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Al-3_x
  • 6
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 1
@swiadomy_anakolut: Mógłbym jeszcze wstawić zdjęcia Donalda zajadającego się fast foodami i raczej nie jest znany z dużej aktywności fizycznej. Bill Gates i Warren Buffett też uwielbiają fast foody.

W praktyce badania potwierdzają, że ludzie są coraz bardziej fizycznie słabsi i coraz częściej otyli. To dość stała tendencja.
  • Odpowiedz
Jarkendarion
  • 2
Wielu powtarzało, że stres, kłopoty są potrzebne w naszym życiu, bo kłopoty "mobilizują". Tylko, że wprawiając przez te czynniki umysł w tryb przetrwania dokonuje się wręcz amputacji kreatywności, twórczego myślenia, lub nawet logicznego. można to porównać do zawirusowania systemu i uruchomienia go w trybie awaryjnym. Będą działać podstawy, lub niepełne funkcje. Będą działa, ale jedynie to wszystko. Osoba w stresie, osoba pod presją zajmuje się jak przetrwać, a nie się rozwijać. A
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 1
@Jarkendarion:

Wielu powtarzało, że stres, kłopoty są potrzebne w naszym życiu, bo kłopoty "mobilizują".

Stres sam w sobie jest mechanizmem adaptacyjnym: przygotowuje organizm do walki albo ucieczki w obliczu realnego zagrożenia. Ewolucyjnie był niezbędny naszym przodkom do przetrwania. Problem zaczyna się wtedy, gdy stresory są sztucznie generowane, przewlekłe i nieadekwatne do skali zagrożenia. Np. od wtłaczania do głowy, od najmłodszych lat że jedynka z przyrki to największy problem na świecie
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 12
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Despairge
Despairge
  • 3
@Al-3_x: Nie rozumiem czemu oni robią seriale o super bohatarach i główną bohaterką jest dziewczyna/kobieta. Jak dla mnie to się tak kłóci z widownią takie rzeczyli to głownie były oglądane przez chłopów.
  • Odpowiedz
Oo-oO
  • 0
Badanie opinii wykopków, part 3:

Po przeczytaniu wpisu https://wykop.pl/wpis/82138661 (dot. zwracania uwagi na niewłaściwe zachowanie w miejscu publicznym), pytanie, czy zwracasz uwagę innym, czy nie. Jeśli nie to dlaczego. Wykop umożliwia ograniczone ankiety, więc wybrałem "najczęstsze" powody jakie są sugerowane w necie.

Możliwe że kilka odpowiedzi pasuje, wtedy wybierz taką którą czujesz najbardziej.

#pytanie #ankieta #spoleczenstwo #socjologia

Czy zwracasz innym uwagę na niewłaściwe zachowania w miejscach publicznych?

  • tak 30.0% (6)
  • nie: ze strachu przed konfrontacją - słowną/fiz 20.0% (4)
  • nie: nie wtrącam się w sprawy innych, nie moja spr 25.0% (5)
  • nie: brak pewności czy to jednozn. niewł. zachow. 5.0% (1)
  • nie: nie mam czasu/ochoty uczyć innych 15.0% (3)
  • nie: nie mam ochoty być publicznie osądzana/ny 5.0% (1)

Oddanych głosów: 20

  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AdamF_OG
  • 54
Zrobiłem analizę demograficzną. Wynika z niej, że jeśli aktualne trendy się utrzymają, to pierwszym miastem, w którym Polacy (*1) utracą dominującą większość (*2) będzie Wrocław ok. 2040 roku. A potem Polacy we Wrocławiu utracą zwykłą większość (*3) ok. 2048 roku.

Następnie jeśli trendy nadal się utrzymają, to w perspektywie najbliższych 40 lat utrata większości czeka w następnych 35 miastach (*4):

#warszawa - utrata dominującej większości ok. 2043 r., utrata zwykłej większości ok.
  • 35
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
DEMONzSZAFY
  • 88
@AdamF_OG ...a niektórzy wykopowicze jeszcze twierdzą że imigracja jest potrzebna, bo dzietność spada. Nie biorą jednak pod uwagę, że to już nie będą Polacy i ta nowa większość będzie nas miała totalnie w dupie
  • Odpowiedz
AdamF_OG
  • 17
@Anihilacja_entropii:
Głównie GUS + dane szczegółowe z urzędów wojewódzkich odnośnie imigracji + dane o dzietności imigrantów w krajach macierzystych + parę innych danych + analiza jak różne trendy zmieniały się podczas ostatnich 20 lat i ich interpolacja (ale z dozą rozsądku) na kolejne 40 lat (przy czym dokładniejszą analizę można przyjąć na najbliższe 20 lat, a te 30-40 to już trochę wróżenie z fusów, bo wiele różnych nieujętych w analizie
  • Odpowiedz
LeoXIV
  • 0
Te pytania maja dużo sensu. Bardzo dużo i są ważne.

#historia #socjologia

W jakiej epoce chcielibyście żyć?

  • w Polsce za Bolesława Chrobrego 4.3% (1)
  • w Polsce za Władysława Jagiełły 8.7% (2)
  • W Polsce za Władysława Gomułki 8.7% (2)
  • w Polsce za Kazimierza Wielkiego 17.4% (4)
  • w Polsce za Kazimierza Marcinkiewicza 21.7% (5)
  • w Polsce za Przemysła II 4.3% (1)
  • w Polsce za Stefana Batorego 8.7% (2)
  • w Polsce za Jana III Sobieskiego 8.7% (2)
  • w Polsce za Zygmunta III 0% (0)
  • w Polsce za Józefa Piłsudskiego 17.4% (4)

Oddanych głosów: 23

  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LeoXIV
  • 0
@langer: tu sie zgadzam, nigdy wiecej Kaczynskiego, Mentzena i czerwonych szkodników pod płaszczem nacjo-prawicy! Tak mi dopomóż Haszem!
  • Odpowiedz
LeoXIV
  • 2
Pytać trzeba - bo później się więcej wie.

#socjologia

Do której z tych grup czujesz przynależność

  • proletariatu 13.8% (4)
  • mieszczaństwa 17.2% (5)
  • burżuazji 13.8% (4)
  • awangardy 24.1% (7)
  • motłochu 31.0% (9)

Oddanych głosów: 29

  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
telegazeciarz
  • 1
Zastanawiam się, czy da się być zupełnie szczerym i otwartym na innych ludzi człowiekiem, a jednocześnie nie zaszkodzić sobie bardziej przez praktykowanie takiego stylu życia? Czy w ogóle warto ryzykować, że może nas to kosztować niemiłe konsekwencje? Przykładowo:

- ktoś wykorzysta naszą szczerość i "naiwność" przeciwko nam samym - chcesz być dobry dla kogoś, a ktoś to wykorzystuje dla swoich korzyści.
- bycie szczerym w nieodpowiednim miejscu i czasie, np. mówisz coś otwarcie w
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
prabab
  • 1
@telegazeciarz: Wydaje mi się, że jestem właśnie takim typem. Spowiadasz się tak naprawdę tylko przed sobą. Zaobserwowałem, że różni ludzie do tego różnie podchodzą, ale w skrócie to miałbym tak jakby kompletnie wywalone na temat tego co szef myśli czy ktokolwiek robi. Jeśli wykorzystał moją "naiwność" to co z tego, co mnie to obchodzi, dlaczego miałbym się z tego powodu nie wiem, zamartwiać, być smutny? Bo chyba o to Ci
  • Odpowiedz
rkore
rkore
  • 1
@lemur-najleniwszy aha! Wiadomo, zgniły tęczowy zachód nie bez powodu ma dwa razy zgonów wśród mężczyzn przez rozwiązłość i oderwanie się od konserwatywnych wartości. Nie ma się dziwić
  • Odpowiedz
makrofag74
  • 7
#nauka #badania #psychologia #socjologia
https://youtu.be/BCqGkekLvS0?t=1169
Valdez, J. W., Sharma, S., & Gould, J. (2025). Systemic territoriality in academia: The Gollum effect’s impact on scientific research and careers. One Earth 101314. https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(25)00140-X

Efekt Golluma to terytorialne i zaborcze zachowania badaczy, którzy ograniczają dostęp do wiedzy, zasobów i możliwości badawcze utrudniające współpracę naukową i otwartą wiedzy

Częstość
makrofag74 - #nauka #badania #psychologia #socjologia https://youtu.be/BCqGkekLvS0?t...

źródło: gollum

Pobierz
makrofag74 - #nauka #badania #psychologia #socjologia https://youtu.be/BCqGkekLvS0?t...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi