Osoby z poważnym uszkodzeniem mowy po udarze rozwiązują trudne zagadki logiczne równie dobrze jak osoby zdrowe. 🧠
Badacze z MIT porównali pacjentów z afazją (utratą zdolności językowych po udarze) ze zdrowymi ochotnikami w testach logicznego myślenia. Wyniki okazały się nie do odróżnienia. Jednocześnie funkcjonalny rezonans magnetyczny pokazał, że podczas rozwiązywania tych zadań obszary mózgu odpowiedzialne za przetwarzanie języka pozostawały w dużej mierze nieaktywne. To mocny dowód, że rozumowanie nie jest „ubrane w słowa”
Badacze z MIT porównali pacjentów z afazją (utratą zdolności językowych po udarze) ze zdrowymi ochotnikami w testach logicznego myślenia. Wyniki okazały się nie do odróżnienia. Jednocześnie funkcjonalny rezonans magnetyczny pokazał, że podczas rozwiązywania tych zadań obszary mózgu odpowiedzialne za przetwarzanie języka pozostawały w dużej mierze nieaktywne. To mocny dowód, że rozumowanie nie jest „ubrane w słowa”
Ale z tego nie wynika jeszcze, że język jest tylko „interfejsem”, a właściwe myślenie odbywa się gdzieś głębiej. To już jest interpretacja filozoficzna. Można tu