Niech mi ktoś mądry coś wyjaśni proszę:

- Jeśli mamy wypadek tak jak teraz i ktoś umrze, to mamy do 8 lat więzienia - wypadek komunikacyjny ze skutkiem śmiertelnym, tak?
- Jeśli zabijemy 1 osobę, to mamy do 8 lat, a jak dwie, to tez do 8 lat, bo w PL się nie dodaje kar, tak?
- Jest tak dlatego, że ktoś kto ma wypadek nie wie, czy tam na chodniku jest 1, 2 czy
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czemu to prawo jest tak chore, że zabójczyni 3 motocyklistów dostała 5 lat, a nie 3x5 lat?!


@CopyM: w największym skrócie - bo kara jest za czyn, a nie za skutki tego czynu.

Czynem jest spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i to jest czyn podlegający karze.
Czy na jego skutek zginęła jedna czy pięć osób i w jakich okolicznościach to od tego są widełki
  • Odpowiedz
@PiersiowkaPelnaZiol: Może jakieś daleszyce? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Znam przypadkiem z tamtych okolic, że chłop ma Lambo i jeździ n------y bez prawka. Nic się nie da zrobić bo to handlarz i transportowiec z milionami na koncie i układami.
  • Odpowiedz
@SzubiDubiDu: też się nad tym zastanawiałem. Jeżdżę 10 lat i na palcach jednej ręki bym policzył ile razy ktoś mi mrugnął (i słusznie) bo zamuliłem pałe będąc na lewym. A na wykopie czytam jakby takie mruganie to byłaby jakaś plaga
  • Odpowiedz
@Okatarinabellaczikcziks: piekło zamarzło ale zgadzam się z pawłem grabowskim, z reguły straszne bzdury wypisuje, teraz udało mu się jedno sensowne zdanie.
Nie używaj noża w domu wzywaj eksperta albo rączka z gpsem gdzie możesz kroić chleb tylko w specjalnie przygotowanej piekarni, bo możesz go źle użyć i komuś zrobić krzywdę.
  • Odpowiedz
czy baran próbuje nam wmówić że auto z napędem 4x4, systemami kontroli trakcji da się przy 30 km/h wyprowadzić w piruet i uderzyć w przechodniów (z mocą pocisku)? może jeszcze powie że Volkswagen sam przełączył na tryb drift ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#krakow #polskiedrogi #wypadek
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 41
@hellfirehe: pytanie czy użył trybu drift? Z czy bez, wprowadził pojazd w celowy poślizg - co jest niezgodne z polskim prawem. Dodatkowo jeśli widząc "jakość" nawierzchni nie zaszedł w głowie żaden proces myślowy, to ewidentnie pomylił odwagę z odważnikiem. W każdym bądź razie jest bandytą drogowym łamiącym przepisy.

Biegli już stwierdzili, że na bank nie jechał tych przepisowych 30, a minimum 70 (2.3x razy tyle co dozwolone). Wystarczy potwierdzenie z
  • Odpowiedz
  • 19
@hellfirehe: zauważyłem, że zapomniałem w OG wpisie wspomnieć "przepisowo" - jego linia obrony.

W sumie jest to trochę bez znaczenia - to są tryby konfiguracji napędu i systemów kontroli trakcji.


Ma znaczenie - jeśli przełączył na tryb drift, to zrobił to celowo, bo raczej wiedział że przy tym trybie prawie wszystkie asysty puszczają lejce. Czyli albo chciał wprowadzić pojazd w poślizg (ergo nielegalnie), albo jest idiotą - bo tłumaczy się jakoby
  • Odpowiedz
Sprawdziłem w Google Maps orientacyjne miejsce wypadku, z artykułów w internecie wynika, że był to róg ulic Solnej i Nadwiślańskiej. Wszedłem zobaczyć jak wygląda to miejsce. Czytając artykuły o wypadku wyobrażałem sobie go jako arterie w mieście, duże wielopasmowe ulice, które wyglądają jak autostrada i po bokach są chodniki, więc ludzie rozpędzają sie do "autostradowych" prędkości i pechowo gość stracił przyczepność, a tu zaskoczenie... to dwie ciasne uliczki... małe, wąskie zakręty, przy
czz17 - Sprawdziłem w Google Maps orientacyjne miejsce wypadku, z artykułów w interne...

źródło: solna

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach