Problem z tą aferą z zastrzeleniem patusa jest taki, że panuje kompletny chaos pod względem używanych pojęć.
Oczywistym jest, że to nie było obrona konieczna. To był samosąd. Tyle, że zamiast prowadzić dyskusję na zasadzie "czy to było etyczne wziąć sprawy w swoje ręce" jedni kłócą się o to że nie była to obrona konieczna a druga, że państwo zawiodło i kto inny zajął się patusami. I obie grupy mają rację.
Najwięcej
Oczywistym jest, że to nie było obrona konieczna. To był samosąd. Tyle, że zamiast prowadzić dyskusję na zasadzie "czy to było etyczne wziąć sprawy w swoje ręce" jedni kłócą się o to że nie była to obrona konieczna a druga, że państwo zawiodło i kto inny zajął się patusami. I obie grupy mają rację.
Najwięcej
W żadnym wypadku nie była to obrona konieczna. Facet wrócił do domu, wziął b--ń i z zimną krwią zamordował patusa. Oczywiście straty wyceniono wiadomo, bo patus, ale zachowanie sprawcy jest patologiczne.
Oczywiście winę za sytuację ponosi przede wszystkim państwo polskie, policja i system wymiaru sprawiedliwości.
To
Wygodnie być takim obiektywnym i kalkulującym na chłodno i w ogóle, gdy sprawa cię nie dotyczy i dzieje się gdzieś daleko od ciebie
Komentarz usunięty przez moderatora