Byłem na spotkaniu w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego mojej okolicy. Deweloperzy mieli ogromny ból czterech liter, że miasto ustaliło nadzwyczaj ekstensywne parametry zabudowy dla wszystkich działek. Już w studium tak zrobiło, dzięki czemu, od kilku lat, powstają budynki deweloperskie piękne jak w III RP i z dużym terenem wokół jak w PRL. Część deweloperów (dominowali na spotkaniu) jednak wstrzymuje rozpoczęcie inwestycji otwarcie twierdząc, że liczą na zmianę władzy. Poważni panowie w garniturach
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wigr: Wciel się w role inwestora, zrobiłbyś dokładnie to samo. Im więcej PUM tym więcej warta działka którą już posiadają. Nie twierdzę że to dobrze, ale walczą o jak największy zysk.
  • Odpowiedz
@Krs90: tylko to jest winą urzędników, którzy pozwalają na intensywną zabudowę danego terenu, bez wcześniejszego przygotowania infrastruktury, za którą jest odpowiedzialny samorząd
  • Odpowiedz
@Krs90: Lewaku nie będziesz mi mówił gdzie mam się budować! O Jezu państwo pomóż, czemu nie ma wody w kranie, budujcie z podatków od nieruchomości których płacę 100 pln rocznie.
  • Odpowiedz
#nieruchomosci #tychy #heheszki #budujzwykopem #polska #slask #patodeweloperka #deweloperka

Mirki, jeżeli akurat szukacie mieszkania i macie ochotę na mieszkanie w swoim własnym apartamencie ale chcecie także poczuć się jak u babci na wsi to zapraszam do Tychów, właśnie postawili nowy blok mieszkalny w którym możecie zamieszkać (prawie) na wsi, jednocześnie mieszkając w mikrokawalerce!

Do tego jeżeli jesteście
Makarow - #nieruchomosci #tychy #heheszki #budujzwykopem #polska #slask #patodewelope...

źródło: Bez nazwy

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Makarow: wybierz jedno: albo dobrze zaprojektowane osiedla budowane przez państwo (samorząd) nazywane przez media (sponsorowane przez mafię deweloperską) KOMUNĄ albo kapitalistyczne osiedla patodeweloperskie w kanonie przedwojennego miasta żymiańskiego, gdzie nie liczy się człowiek tylko zysk osiągnięty najniższym kosztem
  • Odpowiedz
@ATAT-2:

Samochód: 200k
Miejsce postojowe: 200k
Obsługa, ubezpieczenie, naprawy, paliwo, utrata wartosci: 20-40k rocznie

To sir w sumie okazuje, ze taniej po bułki uberem jeździć, a na dłuższy wyjazd na wakacje zamówić najdroższe auto z wypożyczalni i jeszcze zostanie...
  • Odpowiedz
postrzegane jako bezpieczne w długim terminie aktywo


@szprycher: przy aktualnej demografii, no to serio, to the moon długoterminowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@dickson-choto: katedrę we Florencji (z góry) budowano 140 lat, a tę w Reims (na dole) chyba 90. Budowa takiej katedry tradycyjnie bankrutowała też fundatora. No ale były ładne. Budujmy 10x mniej 10x droższych budynków, wprawdzie ludzie nie będą mieli gdzie mieszkać, ale będzie ładniej!
  • Odpowiedz
@GoldenJanusz: w iwicznej to różne cyrki się z deweloperami działy :), mieszkałem niedalego osiedla gdzie ludzie plakaty wywiesili odnośnie dewelopera co nie zrobił izolacji poziomej i domy ciągną wilgoć :), pamiętam też akcje, że któryś zniszczył odwodnienie terenu. Zabawna gmina.
  • Odpowiedz
Jako osoba, która robiła ostatnio remont około 55 czy tam 57m mieszkania w wielkiej płycie na YT wyświetlają mi się różne aranżacje mieszkań na YT. I abstrachując od powalonych cen to kurde to jest jakiś dramat co te deweloperuchy za nieustawne mieszkania robią ( ͡° ʖ̯ ͡°) A najlepsze są "pokoje" o wielkości chyba 2 na 3 metry xD
Dodatkowo byłem przekonany skoro mi na 55m udało się
Mysciak - Jako osoba, która robiła ostatnio remont około 55 czy tam 57m mieszkania w ...

źródło: DiP4T882LIJFPqKEb7RcDSDytPmQZwwf

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Mysciak: jak szukałem mieszkania jakiś czas temu i naszła mnie podobna refleksja odnośnie demografii. Idziesz do dewelopera, nowo budowane osiedle to w 90-95% max 3 pokoje, z czego 3/4 to 2 pokoje albo kawalerki, abstrahując od porąbanych cen. Czyli realnie takie osiedle jest projektowane w 75% pod singlów/bezdzietne pary, jakieś 20% pod pary 2+1 i reszta pod pary 2+2. A i tak w praktyce połowa mieszkań trafi w łapska "inwestorów".
  • Odpowiedz
@Mysciak: i niech mi ktos powie, ze nie jest to celowe wyludnianie Polski pod przyszlych Zymian. ( ͡° ͜ʖ ͡°) przeciez deweloperzy by mogli budowac ustawniejsze. Czemu ich nie buduja? Bo glupie Polaki biora te nieustawne klitki. Polak sie nigdy nie nauczy.
Jakby wybrzydzali jak przy skarpetkach za 30 zl to rynek by inaczej wygladal.
  • Odpowiedz