#ankieta #inteligencja #procenty #matematyka

Widzisz ankietę na np. WP.pl i z ankiety wynika że 75% ludzi jest za emigrantami a 25% przeciw. Zaokrąglenie do całych liczb (brak przecinków)
Oburzony głosujesz przeciw, robisz wykop i 20 innych wykopków głosuje przeciw.
Na ankiecie dalej widzisz 75% ZA emigrantami, Co to oznacza?

Co to oznacza?

  • Że ankieta jest oszustwem, wmawia nam nieprawdę 57.6% (19)
  • Nic to nie znaczy 24.2% (8)
  • W ankiecie zagłosowało więcej niż 5k ludzi 18.2% (6)

Oddanych głosów: 33

  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 2
@gorzki99: pisa to proxy iq, dość dobrze korelują ze sobą

skala iq jest średnia = 100 odch. std. = 15, skala pisa to średnia = 500 odch. std. = 100

czyli 100 = 500, 115 = 600, 85 = 400 itd
  • Odpowiedz
  • 2
@purrminator: @gorzki99 hola hola, nikt nie powiedział że te skale są bezpośrednio porównywalne w wartościach absolutnych, aby porównywać w ten sposób wyniki z różnych badań to najpierw trzeba je przeliczyć do wspólnej skali. Nie chciało mi się szukać czegoś bardziej współczesnego, jeśli to w ogóle istnieje

profesjonalnym tescie IQ


Macierze Ravena (Mensa) są testem IQ, test Wechslera (ten co miałeś) to też test IQ. Każda zdolność korzystająca ze zdolności kognitywnych człowieka jest testem IQ. Kwestia w tym, jak silnym - korelacja Ravena z IQ to 0.7, WAIS > 0.9. Zarabianie pieniędzy to też test IQ (0.3). Czas reakcji to też, nota bene, test
tyrytyty - @purrminator: @gorzki99 hola hola, nikt nie powiedział że te skale są bezp...

źródło: Carroll_three_stratum_model_of_human_Intelligence

Pobierz
  • Odpowiedz
@tyrytyty: no fajnie tylko nawet jeżeli to prawda, to te 2-4 punkty różnicy przy stdev 15 o niczym nie świadczą
na ekstremach może być widoczna różnica
co widziałeś w klasie w podstawówce - czy było tak że w 30-osobowej klasie było 15 chłopaków najmądrzejszych a na końcu 15 głupich dziewczynek? czy raczej to było przeplatane?
  • Odpowiedz
  • 4
@heniek_8:

te 2-4 punkty różnicy przy stdev 15 o niczym nie świadczą


Gdyby nie świadczyły, to by nie było takiego parcia by to cenzurować. 2-4 punkty to różnica jak między nami a
  • Odpowiedz
Średnie IQ Europejek wchodzących w związki z Murzynami w #usa to ok. 93.

Średnie IQ Europejczyków wchodzących w związki międzyrasowe jest niższe od Europejczyków w związkach z Europejczykami.

Europejczycy wchodzący w związki międzyrasowe mają średnio IQ niższe od średniej populacji o 3.3 IQ. Latynosi mają średnio wyższe o 11 IQ, a Murzyni o 4.7 IQ.

https://theuntangler.files.wordpress.com/2023/12/predictors-of-engaging-in-interracial-dating.pdf
tyrytyty - Średnie IQ Europejek wchodzących w związki z Murzynami w #usa to ok. 93.

...

źródło: GCnScembAAAKEZk

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tyrytyty Czyli tak jak kiedyś napisałem. Te glupsze z białych kobiet w Europie i jednocześnie podatne na manipulację i propagandę wchodzą w związki z patolą z trzeciego świata i rodzą im dzieci. Kompletna dysgenika.
  • Odpowiedz
  • 0
@CzaikaRuchaika: przed rewolucją obywatelską w USA w latach 60., progiem upośledzenia umysłowego było 85 IQ, w który wpadało 50% ludności murzyńskiej

Ten wykres nie pokazuje liczebności danych decyli bogactwa, większość Murzynów bylaby w decylach 1-4
  • Odpowiedz
@tyrytyty Ok, no to w zasadzie tyle Ci mogę powiedzieć że szkoda sobie tym głowę zawracać. Po pierwsze średnia w populacji jest zawsze 100, to wprost wynika z definicji. Po drugie IQ podane jako liczba a nie zakres plus prawdopodobieństwo to popkultura, w naukach społecznych masz różnie prawdopodobne wyniki, zależnie jaki chcesz przedział ufności, ale nie masz pewnych wyników.
  • Odpowiedz
IQ, Bullshit czy nie?

Przypomnijcie sobie najgłupszą osobę jaką poznaliście w swoim życiu. Ta osoba możliwe, że miała problemy w życiu codziennym. Trzeba było jej tłumaczyć zagadnienia po kilka razy, wielokrotnie przypominać o podstawowych rzeczach.
Możliwe, że nie radziła sobie w szkole, nie radziła w pracy, w urzędach. W kontakcie z nią trzeba było wykazać dużo cierpliwości.
W trakcie rozmawiania z nią, ciężko było jej przetłumaczyć niektóre rzeczy, które dla wszystkich były logiczne, ale ona uparła się przy swoim.

Ogólnie,
Wrrronika - IQ, Bullshit czy nie?

Przypomnijcie sobie najgłupszą osobę jaką poznaliś...

źródło: IQupechce

Pobierz

IQ, ważny, prawdziwy aspekt mierzenia ludzi?

  • Nie, totalny bullshit by podnosić innym ego 23.7% (141)
  • Tak 27.2% (162)
  • Zależy.Aktualnie jego znaczenie jest wyolbrzymione 49.1% (292)

Oddanych głosów: 595

  • 56
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 11
@ZielonaOdnowa: Bo to nie wnosi automatycznie, że będziesz miał udane życie.

Według badań osoby o ponadprzeciętnej inteligencji też często mają depresje, która może się przyczyniać do tego, że nie ogarniają swojego życia tak jakby chcieli.

Są też syndromy ,,genialnego dziecka", które np. powodują, że w dzieciństwie wszystko przychodzi Ci bardzo łatwo, nie musisz się uczyć, co w dorosłości powoduje, że masz słomiany zapał, nie potrafisz się angażować i poświęcać czas i swój wysiłek do tego by zrealizować jakiś
  • Odpowiedz
@ZielonaOdnowa: tylko zapomnieli powiedzieć, że inteligencja to taki "młotek", jak nie wiesz jak go użyć to tylko za balast robi.

Ja mam podobne wyniki jak ty a mam profity z tego powodu niebywałe. Dużo szybciej i sprawniej niż inni kojarzę fakty, wyciągam nioski i podejmuję decyzje. Dzięki temu żyję sobie w dobrobycie¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
Czy palenie w ciąży obniża inteligencję dziecka? Najprawdopodobniej nie. Matki palące w ciąży mają średnie IQ niższe o około 6 punktów (ergo ich dzieci też), ale gdyby nie paliły, to nie wpłynęłoby to na inteligencję ich dzieci.

#iq #inteligencja
tyrytyty - Czy palenie w ciąży obniża inteligencję dziecka? Najprawdopodobniej nie. M...

źródło: GBf-k-iWcAAdYuA

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
Psycholog Richard Lynn jako pierwszy zaproponował taką hipotezę. Tutaj w oryginale:

Evolution of Spearman’s g in Mongoloids

By approximately 250,000 years ago Australopithecus had evolved into Homo sapiens, and had acquired strong general intelligence and good verbal and visuospatial abilities. The next stage of the evolutionary process took place about 120,000 years ago.

By
  • Odpowiedz
@grillo: Spojrzałem drugi raz i doszedłem do wniosku, że zaznaczona odpowiedź musi być błędna. Tutaj są tak naprawdę tylko dwie proste reguły: to co napisałem w spojlerze wyżej i to, że linia podziału w każdej kolejnej komórce obraca się o 1/8 zgodnie z ruchem wskazówek zegara. Wtedy jedyną odpowiedzią spełniającą oba założenia są dwa pięciokąty oddzielone od siebie poziomą kreską (odpowiedź po prawej od zaznaczonej).

Bo jeśli przyjmiemy, że zaznaczona
  • Odpowiedz
Objaśniam wczorajszy wpis @WielkiNos. Screen dla uwagi.
65% wykopków mając do wyboru kobietę atrakcyjną z niską inteligencją, a mniej atrakcyjną z wysokim iq wybierze kobietę ładną a głupią. Czy z kobietami jest tak samo?

Zaczynam od lewej. Odpaliłem sobie pierwszą lepszą stronę z opisami poszczególnych przedziałów IQ.

Zawężenie tematu tylko do dwóch opcji to zbyt
cabrons_signs - Objaśniam wczorajszy wpis @WielkiNos. Screen dla uwagi.
65% wykopków ...

źródło: ankiety

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@cabrons_signs Liczy się całokształt a nie suche statystyki. Jak ta baba jest taka inteligentna to czemu się spasła? Tak samo głupi pretty boy może trzepać ładną kasę z bycia modelem i bycia sławnym i już głupota nie będzie przeszkadzać. A incel z zakolami i 150 IQ to pewnie będzie siedział na wykopie a nie knuł jakieś misterne plany
  • Odpowiedz
@cabrons_signs: właśnie, autorka popełniła błąd w "eksperymencie" zmieniając przedział i dodając kompletnie z d--y wybory,
powinna zrobić więcej opcji
-bardzo atrakcyjny=70IQ
-atrakcyjny=85IQ
-mało atrakcyjny=120IQ
-bardzo mało atrakcyjny=150IQ
i zdjęcia powinny odzwierciedlać faktyczny stan czyli nie bardzo mało atrakcyjny i zdjęcie chłopa 7/10 tylko takiego jak na zdjęciu, tylko wtedy wyniki ankiety by były niedobra, bo tak się składa że kobiety mogłyby pracować na rampie w auschwitz przez biologie są bardzo
morgiel - @cabrons_signs: właśnie, autorka popełniła błąd w "eksperymencie" zmieniają...

źródło: ssfs

Pobierz
  • Odpowiedz
https://wykop.pl/wpis/73989443/65-wykopkow-majac-do-wyboru-kobiete-atrakcyjna-z-n

odnośnie tego wpisu i kontrowersji dotyczących tego, czy wyniki ankiety są zbliżone do prawdy czy też nie.
otóż jest dość prosty sposób na to, aby ominąć virtue signaling oraz chęć zachowania pozorów i zwiększyć prawdopodobieństwo na odpowiedzi zgodne z prawdą.

opierając się na przykładzie wzrostu, wystarczy przeredagować pytanie z "czy lecisz na wysokich facetów?" na "czy wg ciebie (inne) kobiety lecą na wysokich facetów?". dzięki takiemu pytaniu zdejmujesz odpowiedzialność za odpowiedź z pytanego co sprawia że jest większa szansa ze odpowie zgodnie ze stanem faktycznym, a nie wg tego na kogo chciałby się kreować. jako dodatek możecie też dodać to pierwsze bezpośrednie pytanie i tym sposobem jest duża szansa że otrzymacie znaną już wszystkim sytuacje:
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

ale jaki jest sens pytać o oczywiste rzeczy?


@kosmita: nie wszystkie rzeczy dla każdego są oczywiste, a sam wzrost był tylko przykładem. poza tym nie wiem czy to rozumiesz, ale nie każdy kontakt kobieta-facet musi zakończyć się j------m. czasami ludzie po prostu rozmawiają i wymieniają swoje opinie i doświadczenia.
  • Odpowiedz
65% wykopków mając do wyboru kobietę atrakcyjną z niską inteligencją, a mniej atrakcyjną z wysokim iq wybierze kobietę ładną a głupią. Czy z kobietami jest tak samo?

Nie. Tylko 2% kobiet wybierze przystojnego pana jeśli będzie miał niskie iq. Aż 97% kobiet woli faceta mniej atrakcyjnego, a inteligentnego.

Co wy na to?

#logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow #inteligencja #zwiazki
WielkiNos - 65% wykopków mając do wyboru kobietę atrakcyjną z niską inteligencją, a m...

źródło: temp_file7182035616516385554

Pobierz
  • 156
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach