In this process a sample of ceramic, for example YAG, is heated up to 1750°C inside a chamber filled by argon gas at a pressure of 200 MPa.

Ciekawa musi być konstrukcja komory, która wytrzymuje takie warunki (200 MPa to około 2000 atm) a dodatkowo nie reaguje w żaden sposób ze wsadem.
#ciekawostki #chemia #fizyka #laser
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Analityk: Może są dwie komory? Pierwsza nie gazoszczelna, do której cały czas doprowadzany jest argon pod ciśnieniem i druga, gazoszczelna, która otacza pierwszą? Ta pierwsza izoluje drugą i mieści wsad plus oporniki, bądź za pomocą luster doprowadza się do niej podczerwień. Ciężko wyobrazić mi sobie gazoszczelność przy takich wahaniach temperatur i ciśnieniu.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
Mirki
Czytam książkę z #fizyka popularną z 2012 roku.
Zaskoczylo mnie że jeśli obiekt rozbijemy na kwarki i niżej to okaże się że suma wagi poszczególnych cząsteczek będzie mniejsza niż jak z tych cząsteczek zrobimy np auto.
Czyli energia waży!?
To prawda?

I
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Fake_R: "nie mamy pojęcia"
Żona kupiła rok temu. I tak leżała.
I w święta zacząłem czytać.
Przeleciałem na szybko.
Żeby się przekonać jak mało wiem( ͡°
  • Odpowiedz
mam ochotę troche bardziej zrozumieć jak działają komputery kwantowe. Czy ktoś mógłby polecić jakieś przystępne językowo programy na ten temat? Ogarniam fizyke i mechanike na poziomie raczej podstawowym, rozumiem podstawowe zagadnienia, ale chciałabym trochę zrozumieć o co kaman w tych komputerach. Teorię strun też chcialabym troche zrozumieć (wiem, że się nie da :D). Tylko mnie nie zjedźcie proszę :D

#fizyka #fizykakwantowa #pytaniedoeksperta
  • 27
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pandagata: Służę uprzejmie. Komputery kwantowe zastępują zasadę bitów, czyli zer i jedynek, kubitami, czyli zerami, jedynkami i superpozycją jedynki i zera (oba na raz z grubsza). W świecie kwantowym cząsteczki nie znajdują się w żadnym konkretnym stanie. Są raczej tylko falami prawdopodobieństwa, które zapadają się w chwili pomiaru.

Każda cząsteczka posiada coś, co nazywa się spin. W grubym uproszczeniu powiedzmy, w którą stronę czasteczka się obraca. Obraca się w dół
  • Odpowiedz
Promieniowanie jonizujące - fizyka
Kiedyś rodzice mówili, że nikt nie będzie mieszkał w takim miejscu, gdzie kiedyś robiono zdjęcia RTG.

Chyba nie mieli racji? Promienie X mogą uszkodzić DNA komórek, zmieniać czy nadawać właściwości materiałom...
Czy dobrze myślę? Ściany przecież nie będą emitować takiego promieniowania. Co w takim razie oznacza, że są napromieniowane?

#fizyka #czarnobyl #promieniowanie
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@halogen12v: Napromieniowane to znaczy takie, które emituje promieniowanie, można dodać do wody pierwiastka promieniotwórczego i wtedy ta woda będzie napromieniowana. Promieniowanie X to promieniowanie powstałe w wyniku hamowania elektronów, w miejscu gdzie było robione zdjęcie RTG nic nie jest napromieniowane, promieniowanie występuje tylko w chwili działania lampy RTG, następnie fotony X wytracają swoją energie w ciele człowieka, na kliszy, niektóre polecą kawałek dalej i po chwili znikną całkowicie.
  • Odpowiedz
a nawet gdyby to tu doleciało to dawka promieniowania którą człowiek by otrzymał to może kilkadziesiąt mikro siwertów


@TheAwaken: ktoś robił badania przy samym pożarze i wychodziło ok. 0,35 μSv, więc niewiele więcej niż promieniowanie tła w Strefie. Nawet jeśli wiatr wiałby w naszą stronę, to nie wiem czy jakakolwiek aparatura byłaby w stanie stwierdzić jakąkolwiek zmianę w promieniowaniu tła.
  • Odpowiedz
  • 0
#fizyka #pytaniedoeksperta

Wiem, że pewnie banalne pytanie, ale jakoś sobie tego z fizyki nie mogę przypomnieć.
Jak to się dzieje, że woda podgrzana w czajniku do 100 stopni wrze, bylgocze, kipi, a kiedy ją w takim stanie wleję do naczynia w piekarniku rozgrzanym do 220 stopni, to po chwili sie uspokaja i tylko paruje (piekarnik cały czas grzeje)?
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

65 lat temu zmarł Albert Einstein. Wiecie, jak brzmiały jego ostatnie słowa? Ja też nie. Nikt nie wie. Ale Einstein wyrzekł coś na swym łożu śmierci w szpitalu w Princeton, nad ranem 18 kwietnia 1955 r. Po niemiecku. Czuwający przy nim pielęgniarz nie znał niestety niemieckego. Fonetycznie też nie zapamiętał.

Tylko Goethe się cieszy, że na razie będzie nam musiało wystarczyć Mehr Licht!

Einstein zapisał się w kronice dziejów jako twórca teorii względności, jednak
eagleworm - 65 lat temu zmarł Albert Einstein. Wiecie, jak brzmiały jego ostatnie sło...

źródło: comment_15872327592ZxToumdEMUk9A7fe0QcHf.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@airflame: do ~9V będzie raczej bezpiecznie, świeżo naładowany pakiet 6xNiMH może prawie tyle mieć. Im więcej, tym bardziej będzie się grzało zasilanie i w końcu coś może puścić.
  • Odpowiedz
@airflame: 18650 to ogniwa litowe, nikt nie robi baterii z takich ogniw z połączeniem tylko 2 przewodami + i - bo nie da się ich tak ładować. Muszą mieć obwody balansowania i kontroli na każdym ogniwie osobno.
To jest na 100% aku NiMH, bo tylko takie można ładować "głupią" ładowarką dwuprzewodową, dającą mały prąd na cały pakiet hurtem.
  • Odpowiedz
Nie myślcie, że domyślnie jestem zawsze na "nie", kiedy pojawia się całkiem nowy pomysł w fizyce, a jego autora od razu wrzucam do worka crackpottery. (No, zwykle tak jest, ale doświadczenie pokazuje, że zwykle słusznie). Widziałem, że z wielkim entuzjazmem przyjęto to, co ostatnio na swoim blogu napisał Stephen Wolfram, i pomyślałem, że dla jasności sytuacji należy się informacja, jak na to patrzy środowisko fizyków. Otóż, może rozczaruję kogoś, ale raczej
Clermont - Nie myślcie, że domyślnie jestem zawsze na "nie", kiedy pojawia się całkie...

źródło: comment_1587217998OMPmsvtR9MEQbDIBwOusiG.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@thexDguy: Już chyba dziesiątki razy o tym tutaj dyskutowałem. Fizyka teoretyczna, nawet najbardziej odjechana i odległa od eksperymentów, nie działa na zasadzie licencji poetyckiej. Teoria musi trzymać się kupy na każdym etapie jej formułowania i na każdym etapie można ją "debunk", jeśli jest niespójna z tym, co już wiadomo. To nie tak, że możesz pisać, co chcesz, i dopiero laboratorium zweryfikuje.
  • Odpowiedz
Mireczki, ostatnio z nudów zacząłem się interesować relatywistyką i stąd moje pytanie: Jeśli poruszamy się z prędkością 50% prędkości światła, to współczynnik dylatacji według wzoru Einsteina wychodzi 1,15. Czy to oznacza że po upływie 60min poruszania się z taką prędkością dla obserwatora z ziemi minie 69minut?
#fizyka
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach