A jeszcze raz Mireczki. Ktoś wie jaka ta rura ma wytrzymałość? Chodzi mi o to jak ją obciążę na środku to ile wytrzyma. Da radę jakoś to obliczyć?
Rura ma ścianki o grubości 3mm a sama średnica to 20mm (środek pusty). Na jej środku jest ławka do wyciskania (30cm szerokości) sama rurka ma ok 130cm długości.

np. przy 120kg na kiju i ja leząc (ok 105kg) lubi się ugiąć przy opuszczaniu później
nandrolone - A jeszcze raz Mireczki. Ktoś wie jaka ta rura ma wytrzymałość? Chodzi mi...

źródło: comment_1586600809CMmBSkQOhevjoultHjChZG.jpg

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zdecydowanie przy tym 120 kg na kiju jesteś blisko granicy plastyczności dla tej rurki. Policzyłem na szybko tak gdyby ławka podpierała rurkę tylko w jednym punkcie na samym środku. W takim przypadku dla 200 kg sumarycznego obciążenia (twoje + talerze) przekraczasz granicę plastyczności dla tej stali. W rzeczywistości jest trochę lepiej, bo ławka ma jakąś swoją szerokość. Doliczę może wieczorem to przyślę pełny wynik, ale wiesz rewelacji nie będzie. Chyba rzeczywiście trza
  • Odpowiedz
Po dokładnej analizie: wedle danych materiałowych Eurocode dla tej stali to naprężenia przy 255 kg sumarycznej masie, opierającej się na tej rurze, są większe niż granica plastyczności. Oznacza to, że następuje trwała deformacja materiału i rura nie wraca do swojego oryginalnego kształtu. Czy w rzeczywistości stal jest bardziej wytrzymała niż zakłada norma? Całkiem prawdopodobne, ale nie da się tego ot tak stwierdzić. Ogólnie to ta stal ma bardzo duże wydłużenie przed zerwaniem
  • Odpowiedz
Siema,
Pytanie mam do Was, matematycy mili. Czy uczenie się matematyki rozwija logiczne myślenie? Czy uczenie się informatyki, ale także i fizyki rozwija myślenie? Czy da się rozwinąć jakoś umiejętność logicznego myślenia? Bo ostatnio (przez ostatnie trzy lata) próbuje dosłownie wszystkiego: zdrowa dieta, dużo snu, nauka matmy, fizy, infy, gry logiczne różnego rodzaju; warcaby, szachy i progress jest niezauważalnie mały. Widzę po sobie, że jest pewien poziom, którego nie mogę przeskoczyć, coś
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@piotrekll25: Nie wiem, co masz na myśli przez "logiczne myślenie". Moim zdaniem dużo bardziej korzystne dla człowieka jest obcowanie z literaturą. Jeśli obcujesz należycie i z należytą lietaraturą, to poprawia to twoje myślenie, twoją zdolność koncentracji, twoje umiejętności wypowiedzi, twoją przenikliwość, ogólnie wyrabia w tobie jakiś nawyk zastanawiania się nad wieloma rzeczami, którymi wcześniej nie zaprzątałbyś sobie głowy.

Matematyka jest natomiast fascynująca, ale matematykowi nie jest potrzebna tak bardzo inteligencja
  • Odpowiedz
Jej proporcja 14,7 : 1 powietrze:paliwo


@Kacpoo: ale tylko dla benzyny.

@KARELGOLDBAUM: Pewnie drogą doświadczalną można by spalać paliwo z powietrzem aby przy badaniu sondą uzyskać współczynnik lambda 1 a później jakaś aparaturą zmierzyć ile powietrza i ile paliwa idzie (np. masowo). A tak to chyba po prostu chemia i reakcja spalania tak aby cały tlen przereagował z paliwem (węglowodorami).
biskup2k - > Jej proporcja 14,7 : 1 powietrze:paliwo

@Kacpoo: ale tylko dla benzyn...

źródło: comment_1586546919QZC6ojoY7S5wIA3qMbavlU.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@PanBilu: Dosyć chaotycznie opisane a konkluzja ma mało wspólnego z teoretyzowaniem.
Wszystko rozbija się o pytanie co jest ostateczną prawdziwą rzeczywistością, mózg w słoiku, matrix, ai na odizolowanym komputerze itd. Nikt jeszcze nie znalazł możliwości poznania co jest ostatecznie prawdziwe bo mamy tą naszą rzeczywistość, która może być lub nie być ostatecznie prawdziwa. Nie ma jak tego sprawdzić ani udowodnić.
Osobiście uważam że to ostateczna rzeczywistość ale to założenie i
  • Odpowiedz
potrafi ktos wytlumaczyc jak dziecku dlaczego moment pędu jest skierowany pionowo podczas gdy koło obraca się w zupełnie innej płaszczyźnie? dlaczego przy obrocie "w lewo" (odwrotnie do ruchu wskazówek zegara) moment idzie do góry, a nie w dół, albo losowo, albo w ogóle nie w tej płaszczyźnie? przecież to zupełnie inna płaszczyzna, skad się to bierze? czy dobrze rozumiem, ze gdybym odpowiednio szybko rozkrecil kolo rowerowe na patyku trzymajac os obrotu prostopadle
klamkaodokna - potrafi ktos wytlumaczyc jak dziecku dlaczego moment pędu jest skierow...

źródło: comment_1586326096Gw4Q7qTmwLpSCwSS5inaW2.jpg

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

potrafi ktos wytlumaczyc jak dziecku dlaczego moment pędu jest skierowany pionowo podczas gdy koło obraca się w zupełnie innej płaszczyźnie?


@klamkaodokna: Taka konwencja. Chodzi o jakieś zakodowanie informacji o ruchu obrotowym w wektorze. Tylko obrót to nie jest coś, co zachodzi w jednej linii, a w płaszczyźnie - więc jedyny sensowny sposób opisania go wektorem to użycie wektora prostopadłego do płaszczyzny, w której zachodzi obrót.

czy dobrze rozumiem, ze gdybym
  • Odpowiedz
Mam pytanie o amperaż i napięcie bezpieczników.

Przyjmijmy, że dany bezpiecznik przepali się w temperaturze T.
Aby uzyskać temperaturę T w tym bezpieczniku należy wykonać pracę (dostarczyć ciepła) W nad układem.

Wzór na pracę **W = P * t przekształcam na wzór na pracę prądu elektrycznego W = U * I * t**. Z tego przekształcenia wynika, że wykonywanie pracy zależy tak samo od napięcia jak i od
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@swagerstom: Źle podchodzisz do tematu. Nie jest ważne napięcie całego układu, tylko takie, które odłoży się na samym bezpieczniku. Bardziej by tu pasował wzór W=I^2 * R * t. Rezystancja bezpiecznika jest stała, więc 20A wydzieli 4x więcej mocy niż 10A.
  • Odpowiedz